Geo-Jurutera Kebanyakan Permukaan Bumi? Mungkin Bukan Idea Hebat!

Apabila perubahan iklim beralih daripada "masalah yang jauh" kepada "ancaman yang ketara" dalam persepsi awam, kerajaan dan dermawan bilionair berebut untuk mengurangkan kesan pemanasan global. Geoengineering, transformasi radikal alam sekitar dan ekosistem, telah menjadi objek besar kepentingan. Terdapat dua pendekatan utama untuk campur tangan iklim buatan manusia: Geoengineering aerosol, penyemburan zarah ke atmosfera untuk menghalang sebahagian matahari, telah mendominasi perbincangan, manakala geoengineering akuatik masih tidak diketahui secara perbandingan.

Beberapa cadangan melibatkan kejuruteraan berbahaya di kawasan lautan yang besar menerima pembiayaan dan tidak banyak penelitian. Kekaburan tidak seharusnya mempertahankan dasar buruk atau sains sampah. Lautan ialah sinki karbon terbesar di dunia dan barang awam, dan merekayasa semula dua pertiga permukaan planet ini bukan sahaja berbahaya dan berisiko tetapi sama sekali tidak perlu dan tidak produktif pada tahap pengetahuan atau kekurangannya.

Pada Mei 2020, percubaan terbuka bagi Pencerahan Awan Marin (MCB) bermula di Australia di mana kristal garam bersaiz nano disembur ke udara melalui turbin eksperimen untuk membentuk kuantiti besar titisan air yang luar biasa kecil yang akan mencerahkan awan di atas air yang terletak rendah, sekali gus memantulkan cahaya matahari kembali ke angkasa. Keputusannya tidak dapat disimpulkan.

Eksperimen Gangguan Terkawal Stratosfera (ScoPEx) yang dibiayai oleh pengasas Microsoft Bill Gates, menghabiskan usaha dan sumber yang besar ke arah menyelesaikan masalah alam sekitar manusia dengan cara ini. ScoPEx cuba menggunakan strategi serupa di Artik Sweden. Akhirnya ScoPEx adalah dibatalkan oleh Swedish Space Corporation disebabkan bantahan daripada pencinta alam sekitar dan orang asli yang tinggal berdekatan dengan tempat eksperimen dijalankan. Siapa sangka menjerumuskan bandar ke dalam kegelapan dengan meredupkan matahari adalah tidak popular?

Geoengineering akuatik tidak terhad kepada MCB, tetapi juga termasuk teknik semburan air seperti yang berteori di bawah strategi UCLA penyerapan dan penyimpanan karbon. Proses "Penyerapan dan Penyimpanan Karbon Langkah Tunggal" (SCS2) ini melibatkan kitaran sejumlah besar air laut keluar dari lautan, memisahkan karbon dioksida pepejal daripada air (yang didepositkan semula ke dalam lautan), dan kemudian mengembalikan karbon- yang kurang. air deras ke lautan. SCS2^{proses penyemburan air direka untuk memerah air laut CO2 yang terperangkap, membolehkan ia seterusnya menyerap lebih banyak karbon dioksida daripada atmosfera.}

Satu lagi penggunaan yang dicadangkan geoengineering akuatik adalah menggunakan zarah air yang luar biasa kecil untuk menghapuskan pencemaran udara dengan menyebarkan air ke atmosfera, memerangkap zarah dalam air, yang kemudiannya boleh ditapis selepas hujan dan larian. Penyokong berpendapat bahawa teknik geoengineering akuatik semburan air boleh menjadi penyelesaian untuk menguruskan udara bandar-bandar besar yang sangat tercemar. Mereka berpendapat bahawa jika sistem penyemburan air dipasang di bahagian atas bangunan di bandar dengan air diperoleh daripada sumber berdekatan, kos pelaksanaan akan menjadi rendah.

Mengekstrak berbilion tan metrik karbon dioksida daripada air laut yang mengandungi hampir 150 kali ganda lebih karbon dioksida daripada udara akan dipuji. Namun begitu, terdapat banyak sebab untuk meragui kejuruteraan geo akuatik. Menjamin bekalan air yang stabil dan membersihkannya berulang kali (kadang-kadang selepas hujan turun zarah yang mungkin berbahaya) adalah lebih mudah dikatakan daripada dilakukan, manakala proses itu secara berbahaya meningkatkan pelembapan atmosfera yang lebih rendah. Ini juga akan menelan belanja trilion dolar untuk membina kira-kira 1800 SCS2^{loji untuk menghapuskan 10 bilion tan metrik CO₂ setiap tahun.}

Ini adalah untuk mengatakan apa-apa akibat alam sekitar yang tidak diingini; satu mengkaji menunjukkan bahawa MCB boleh membawa kepada pengurangan hujan yang tidak dibenarkan di AmazonAMZN
rantau Amerika Selatan dan akan memberi kesan yang teruk hasil pertanian dan keluaran panel solar.

Ketidakpraktisan alam sekitar dipadankan dengan mimpi buruk perundangan dan penguatkuasaan yang monumental yang akan diwujudkan oleh penggunaan meluas geoengineering. Perjanjian antarabangsa semasa mengenai perubahan iklim tidak dapat mengatasi masalah penunggang bebas dengan insentif ekonomi asas yang boleh diselesaikan kerana kekurangan kemahuan politik. Sebarang perjanjian perubahan iklim yang secara aktif akan menjejaskan alam sekitar atau keluaran pertanian negara-negara di dunia membangun dalam usaha untuk menerima pakai geoengineering akan menjadi tidak produktif.

Tragedi utama dalam geoengineering akuatik adalah keterlaluan dan kosnya. Kita sudah tahu bagaimana untuk memerangi perubahan iklim. Melabur dalam tenaga boleh diperbaharui alternatif, tenaga nuklear termasuk gabungan, peraturan dan perlindungan alam sekitar yang waras, dan pelaburan dalam transit awam semuanya berfungsi.

Ini semua memerlukan pengorbanan dan kemahuan politik. Geoengineering adalah pai di langit. Ia adalah impian paip, konsep abadi dan menggoda kerana ia membolehkan manusia menyelesaikan masalah penyahkarbonan, dan transformasi tenaga, tanpa mengubah secara asasnya teknologi, tingkah laku atau struktur yang menyebabkan masalah itu pada mulanya.

Geoengineering memperkenalkan bahaya moral yang tidak memerlukan pengorbanan, hanya pembaikan pantas baharu yang sangat mahal. Ia adalah fantasi yang berbahaya. Planet Bumi tidak bersedia untuk itu dan mungkin tidak dapat bertahan.