Pendirian Jerman terhadap Tenaga Rusia Boleh Mempengaruhi Masa Depan Euro
Canva
Sejak pelaksanaan Perjanjian Maastricht pada tahun 1992 yang membawa kepada penubuhan mata wang tunggal Euro, negara-negara Kesatuan Eropah yang berbeza telah menghadapi isu-isu yang memenuhi keperluan Perjanjian untuk mengekalkan mata wang, terutamanya kewajipan bahawa tiada negara boleh mengalami defisit belanjawan lebih daripada 3 % daripada KDNKnya. Contohnya ialah Greece, yang pada tahun 1992 menggunakan sejumlah besar gimik kewangan untuk menuntut pematuhan pada asalnya, kemudian sering menjadi pelanggaran yang jelas.
Pada tahun 2012, Greece berharap EU akan memberikannya ruang bernafas untuk menyelesaikan masalah kewangannya, termasuk kemungkinan lalai kepada Tabung Kewangan Antarabangsa. Jerman, sebagai ahli terkuat Bank Pusat Eropah, mengambil garis yang sangat keras ke arah mana-mana penyelamatan Greece. Ia menegaskan bahawa Greece mengurangkan belanjawan persekutuannya, tanpa mengira kesakitan ekonomi yang mungkin menyebabkan pembayar cukai Greece.
Jerman bimbang, sekiranya penyelamatan berlaku, Jerman akan membayar bahagian terbesar untuk ketidakbertanggungjawaban fiskal Yunani, jadi ia menuntut individu Yunani mengalami penurunan mendadak dalam taraf hidup mereka untuk meluluskan bailout IMF dan meneruskan penyertaan Yunani dalam Eropah. Bank Pusat.
Keadaan Yunani yang sama berulang pada 2015. Kedudukan Jerman pada asasnya ialah negara yang terdedah itu mesti mengetatkan tali pinggangnya dan menderita untuk kebaikan Eropah yang lebih besar.
Ia telah mengambil Ukraine untuk mendedahkan kepura-puraan Jerman. Mengetahui bahawa Rusia menjana sebahagian besar pendapatannya melalui tenaga, EU memikirkan untuk meletakkan sekatan ke atas minyak dan gas Rusia. Satu negara menyatakan yang paling lama dan paling lantang menentang mana-mana langkah sedemikian: Jerman.
Sangat bergantung pada gas dan minyak Rusia, sehingga kira-kira 50% daripada penggunaan gas aslinya, Jerman dengan berat hati meluluskan beberapa langkah terhadap bekalan Rusia, namun terus membenarkan tenaga Rusia mengalir ke Jerman sementara keadaan di Ukraine semakin teruk. Malah, Jerman bergantung pada satu kilang penapisan milik Rusia, Kilang Penapisan pCK di Schwedt, yang majoritinya dimiliki oleh syarikat minyak Rusia, Rosneft, untuk 90% bahan api ke Berlin.
Pembayaran untuk tenaga itu dan untuk penapisannya, tanpa persoalan, membantu mengekalkan ekonomi Vladimir Putin.
Sehingga minggu lepas, Rusia masih memperoleh hampir $500J setiap hari daripada tenaga, dengan Jerman antara pembeli utama. Wang itu membekalkan tentera Rusia, yang masih menyerang Ukraine, membunuh Ukraine tanpa belas kasihan, mengebom bandar dan infrastruktur Ukraine sehingga dilupakan, mempertaruhkan potensi perang dunia, dan mengancam bekalan makanan dunia. Ringkasnya, kerana Jerman tidak akan melakukan apa yang diminta daripada orang lain apabila mereka menghadapi potensi kesulitan kewangan mereka sendiri, rakyat Ukraine mati, negara itu hancur, dan seluruh dunia kini menghadapi prospek kebuluran besar-besaran, jika tidak lebih teruk. .
Sukar untuk melihat bagaimana Jerman menyamakan bulatan ini pada masa hadapan. Bagaimanakah ia menuntut negara lain untuk menurunkan taraf hidup mereka apabila menghadapi bahaya kewangan masa depan, apabila ia enggan menurunkan taraf hidup mereka sendiri apabila negara Eropah lain telah menghadapi bahaya ketenteraan Rusia - keahlian EU atau tidak? Bagaimanakah negara-negara EU yang lain berurusan pada masa hadapan dengan negara Jerman yang bersedia menerima malah secara tidak langsung membiayai perang paling agresif di Eropah sejak Perang Dunia II daripada menerima tahap kesakitan ekonominya yang ketara, namun akhirnya boleh dikendalikan, untuk meminimumkan kemusnahan Ukraine dan rakyatnya? Sekiranya Rusia berjaya dalam percubaannya untuk menakluki timur Ukraine, termasuk menguasai banyak ladang gandum yang subur yang secara historis memberi makan kepada sebahagian besar dunia, bagaimanakah Jerman akan menangani negara Rusia masa depan yang kini juga mengawal peratusan besar bekalan makanan dunia, sebagai tambahan kepada rizab minyak dan gas separa monopolinya? Mungkin lebih penting, bagaimana negara lain akan berurusan dengan Jerman pada masa hadapan, selepas negara itu membiarkan dirinya menjadi sangat bergantung kepada Rusia sehingga ia, secara tidak sengaja tetapi tidak dapat dinafikan, membantu membiayai pencerobohan Rusia ke atas Ukraine?
Ramalan biasanya adalah tugas yang bodoh, tetapi pastinya tidak memerlukan banyak masa untuk membayangkan pengaruh masa depan Jerman semakin merosot dengan ketara di EU, dari segi fiskal dan moral, semakin lama ia kekal terikat dengan tenaga Rusia. Sesungguhnya, apabila kegagalan negara EU yang berpotensi seterusnya berlaku, sukar untuk membayangkan negara itu menerima sebarang syarahan dari Jerman tentang keperluan untuk mengekalkan disiplin ekonomi - terutamanya apabila ramai pemerhati (termasuk pengarang ini) telah lama mengkritik pergantungan Jerman pada tenaga Rusia. jauh sebelum sesiapa pun meramalkan perang sekarang di Ukraine.
Walaupun mungkin keadaan ini akan menghasilkan pendekatan yang lebih berperikemanusiaan untuk masalah ekonomi EU masa depan, ia juga berkemungkinan melemahkan asas mata wang tunggal. Seperti semua wang, Euro diterima kerana orang ramai menerima bahawa ia mewakili beberapa standard nilai yang boleh dipercayai. Apabila asas itu mula lemah, kebolehpercayaan mata wang itu sendiri mungkin menjadi persoalan.
Perhatikan dengan teliti sepanjang bulan dan tahun akan datang bagaimana Bank Pusat Eropah menguruskan Euro, terutamanya sekarang semasa kita memasuki tempoh tekanan inflasi di seluruh dunia. Sungguh ironis dan menyedihkan jika salah satu korban perang Rusia ke atas Ukraine ternyata adalah kehancuran mata wang tunggal Euro.
Sumber: https://www.forbes.com/sites/danielmarkind/2022/06/21/german-stance-on-russian-energy-could-affect-future-of-the-euro/