Menjauhkan Diri Dengan Mengisytiharkan Kelayakan Generatif AI ChatGPT Walaupun Sensasi AI Tidak Digunakan, Menyusahkan Etika AI Dan Undang-undang AI

McCoy yang sebenar.

Saya pasti anda pernah mendengar atau mungkin menggunakan frasa yang terkenal itu. Kami merujuk kepada sesuatu atau seseorang sebagai McCoy sebenar apabila kami berhasrat untuk menjelaskan bahawa perkara itu melibatkan artikel tulen, perkara sebenar, atau bona fide satu-satunya. Tiada tiruan dikira sebagai McCoy sebenar. Apa-apa sahaja selain daripada perjanjian sebenar jujur-ke-baik sahaja tidak mengurangkan mustard apabila ia datang untuk mendapatkan moniker McCoy sebenar yang dihormati.

Terdapat banyak dakwaan menarik tentang bagaimana frasa itu sendiri pada mulanya timbul. Saya akan berkongsi dengan anda dua versi kegemaran saya, walaupun harap maklum bahawa terdapat banyak lagi kisah-kisah sebegitu yang menunjukkan apa yang mendorong penyatuan McCoy yang sebenar.

Satu cerita menyatakan bahawa seorang juara tinju yang dikenali dengan nama pertarungannya sebagai Kid McCoy berada di sebuah bar pada suatu malam dan rakan penaung bar meragui identiti peninju tersebut. Sepatutnya, peninju itu menumbuk orang yang ragu-ragu dan menghempaskan lelaki itu ke lantai. Apabila bangun, penyoal yang terpinga-pinga mengisytiharkan bahawa memang dia pasti telah di jam oleh McCoy sebenar. Voila, frasa itu telah dilahirkan (jika anda berminat dengan kisah ini).

Itu adalah versi yang cukup menarik dan menggembirakan.

Pertikaian lain mengelilingi kisah seorang pencipta yang dikenali sebagai Elijah McCoy. Dia dilaporkan telah mencipta alat khas untuk melincirkan enjin kereta api. Peranti menjadi sangat diperlukan. Kereta api di mana-mana berseru untuk mendapatkan dan menggunakan ciptaan itu. Sementara itu, tiruan murah dan kecil membanjiri pasaran. Cara paling mudah untuk memastikan bahawa anda tidak akan ditipu adalah dengan berkeras untuk mendapatkan dan menggunakan McCoy sebenar. Voila, frasa itu dilahirkan (jadi cerita ini mengatakan).

Versi alternatif asal ini nampaknya tidak menarik seperti yang pertama yang saya nyatakan. Pilih pilihan anda atau anda mungkin mempertimbangkan sedozen atau lebih banyak perbalahan sejarah lain mengenai cerita asal yang boleh didapati dengan mudah dalam talian.

Saya mengemukakan ungkapan McCopy sebenar kerana ia mempunyai tulang yang ketara untuk dipilih apabila ia datang kepada bonanza baru-baru ini dalam bidang Kepintaran Buatan (AI).

Inilah perjanjian itu.

Terdapat sejenis AI yang dikenali sebagai AI generatif yang baru-baru ini mendapat tajuk berita besar dan mendapat perhatian orang ramai secara amnya. Apl AI generatif sedia ada yang paling ketara ialah yang dipanggil ChatGPT yang direka oleh firma OpenAI. Kononnya terdapat kira-kira sejuta pengguna berdaftar untuk ChatGPT. Kemungkinannya adalah bahawa akan terdapat lebih ramai pengguna berdaftar sekiranya bukan kerana OpenAI memilih untuk menghadkan pangkalan pengguna pada sejuta markah.

ChatGPT ialah gorila AI generatif seberat 600 paun.

Ia adalah gajah di dalam bilik. Ia adalah kahuna besar. Anda boleh mengatakan bahawa secara bersendirian aplikasi khusus ini telah meletakkan AI generatif pada peta kesedaran sosial tentang AI di seluruh dunia.

Di samping itu, semua kemasyhuran untuk ChatGPT ini telah mendapat perhatian ramai orang lain dalam bidang AI. Realitinya ialah terdapat aplikasi AI generatif lain di luar sana. Sebahagian daripadanya telah dikeluarkan secara terbuka, sesetengahnya hanya tersedia untuk penyelidik AI yang ditetapkan. Intinya ialah terdapat perasaan orang dalam yang merungut bahawa hanya satu aplikasi AI generatif tertentu yang mendapat semua perhatian.

Tidak adil, mereka mengisytiharkan. Tengok saya pun ada yang berkeras. Yang lain pantas membuat kenyataan bijak tentang ChatGPT. Ia tidak sehebat ini atau AI generatif lain. Satu lagi komen berasid ialah ChatGPT sedang merayu kepada orang ramai. Daripada menumpukan pada kerja AI yang penting, ChatGPT hanya memilih untuk menghiburkan orang ramai. Aduh, anda boleh bayangkan bagaimana jenis teguran itu cenderung menyengat.

Masalahnya, duri kaustik itu tidak lebih daripada rupa agas atau lalat kecil yang mungkin menjengkelkan walaupun bagaimanapun tidak akan menggagalkan ChatGPT raksasa. Kayu dan batu mungkin mematahkan tulang seseorang, tetapi semua panggilan nama ini tidak menjadikan nary penyok.

Saya rasa anda boleh mengatakan bahawa ChatGPT ialah McCoy sebenar apabila ia menjadi ChatGPT.

Izinkan saya menerangkan. Seperti yang dinyatakan, apl AI generatif lain kadangkala agak serupa dengan ChatGPT, dan yang lain agak jauh dari segi fungsinya daripada ChatGPT. Masalah yang dihadapi oleh kebanyakan pembuat AI ialah tiada siapa yang mengambil berat tentang apa-apa selain daripada ChatGPT. Anda boleh bercakap dan bercakap sehingga anda biru di muka bahawa AI generatif anda adalah setanding dengan ChatGPT. Reaksi yang mungkin anda perolehi ialah ia bukan McCoy yang sebenar.

Tambahan pula, walaupun anda membuat aplikasi AI yang menakjubkan yang tidak ada kaitan langsung dengan AI generatif, anda dianggap tidak penting atau tidak lancar berbanding AI generatif dan ChatGPT yang dihormati dan dihormati. Jika anda tidak dapat meminta orang ramai menyambungkan AI anda secara logik dengan sesuatu yang serupa dengan ChatGPT, mereka pada dasarnya tidak mengambil berat mengenainya. Perkara ini ditemui dengan teruk oleh syarikat permulaan AI yang pergi kepada pelabur seperti firma Modal Teroka (VC) untuk melancarkan barangan AI mereka.

Adakah ini seperti ChatGPT, anda ditanya langsung.

Jika jawapannya Tidak, anda mungkin dengan ringkas dan sopan akan diiringi keluar pintu dan diberitahu untuk kembali dengan sesuatu yang lebih sesuai dengan kehangatan hari ini. Pembangun AI berasa takut untuk berkata Ya apabila mereka tahu di dalam hati mereka bahawa apl AI yang dipancarkan bukanlah AI generatif dan tidak seperti ChatGPT, namun masih mempunyai janji yang besar dan mungkin perkara besar seterusnya. Mungkin tidak mengapa jika anda menggigit lidah anda dan menyatakan bahawa pasti, ya, aplikasi AI agak serupa-mungkin seperti ChatGPT. Lebih baik untuk tinggal di dalam bilik dan melengkapkan padang anda daripada berdiri di luar tertanya-tanya apa yang mungkin berlaku.

Inti dari semua ini ialah beberapa usaha pintar atau mungkin licik sedang dijalankan dan muncul untuk membayangkan bahawa AI anda ialah ChatGPT walaupun tidak.

Idea menyeluruh ialah anda sekurang-kurangnya dapat memperoleh aura dan keseronokan ChatGPT dengan merujuk kepada dakwaan atau cadangan bahawa apl AI anda sama ada ChatGPT atau sejenis sepupu keluarga. Matlamatnya nampaknya adalah bahawa anda perlu mendekati untuk dilihat sebagai ChatGPT yang boleh dilaksanakan, tanpa menghadapi sebarang komplikasi undang-undang yang tidak diingini. Anda mahukan keceriaan ChatGPT sambil tidak membawa anda ke rumah anjing undang-undang untuk membuat tuntutan palsu yang mungkin menimbulkan tindakan undang-undang atau pendakwaan.

Dalam semua ini terdapat beberapa pertimbangan Etika AI dan Undang-undang AI.

Harap maklum bahawa terdapat usaha berterusan untuk menerapkan prinsip AI Beretika ke dalam pembangunan dan penempatan apl AI. Kontinjen yang semakin meningkat daripada ahli etika AI yang prihatin dan dahulunya cuba memastikan bahawa usaha untuk merangka dan menerima pakai AI mengambil kira pandangan untuk melakukan AI Untuk Kebaikan dan mengelak AI Untuk Buruk. Begitu juga, terdapat cadangan undang-undang AI baharu yang sedang digembar-gemburkan sebagai penyelesaian yang berpotensi untuk menghalang usaha AI daripada mengamuk mengenai hak asasi manusia dan sebagainya. Untuk liputan berterusan dan meluas saya tentang Etika AI dan Undang-undang AI, lihat pautan di sini and pautan di sini, Hanya untuk menamakan beberapa.

Pembangunan dan pengisytiharan peraturan AI Beretika sedang dijalankan untuk diharapkan dapat mengelakkan masyarakat daripada terjerumus ke dalam pelbagai perangkap yang mendorong AI. Untuk liputan saya tentang prinsip Etika AI PBB seperti yang dirangka dan disokong oleh hampir 200 negara melalui usaha UNESCO, lihat pautan di sini. Dalam nada yang sama, undang-undang AI baharu sedang diterokai untuk mencuba dan mengekalkan AI pada landasan yang sama. Salah satu pengambilan terkini terdiri daripada satu set cadangan Rang Undang-undang Hak AI bahawa Rumah Putih AS baru-baru ini dikeluarkan untuk mengenal pasti hak asasi manusia pada zaman AI, lihat pautan di sini. Ia memerlukan sebuah kampung untuk memastikan pembangun AI dan AI berada di landasan yang betul dan menghalang usaha curang yang bertujuan atau tidak sengaja yang mungkin menjejaskan masyarakat.

Pertimbangkan bagaimana AI Ethics boleh memasuki topik khusus ini tentang mengaitkan AI lain dengan ChatGPT.

Jika pembuat AI mencadangkan bahawa apl AI mereka adalah serupa dengan ChatGPT, sedangkan katakan dalam istilah sebenar ia tidak, adakah ini menjadikan pembuat AI itu menjadi wilayah AI Etika yang tidak menyenangkan? Anda mungkin berhujah bahawa selagi mereka tidak mendakwa secara jelas sebagai ChatGPT, mereka tidak dapat disangkal. Hampir semua perkara boleh dikatakan serupa dengan yang lain. Oleh itu, ini harus menjadi pertimbangan pembeli-waspada. Orang atau orang yang diberitahu bahawa AI anda adalah serupa dengan ChatGPT perlu memikul tanggungjawab untuk mengesahkan atau mengesahkan tuntutan tersebut. Itu bukan di bahu awak.

Wah, jawabnya, anda tidak boleh berkeliling menarik perhatian orang. Adalah salah secara moral untuk mendakwa bahawa AI anda adalah serupa dengan ChatGPT jika tidak ada kes yang benar dan menarik untuk dibuat. Jangan menghulurkan kebenaran untuk mengaut keuntungan. Beritahu perkara yang boleh anda pamerkan dan perkara yang anda boleh buktikan dengan sungguh-sungguh.

Di manakah anda duduk dalam teka-teki Etika AI ini?

Dari segi Undang-undang AI, mereka yang keterlaluan membuat cadangan atau mendakwa bahawa AI mereka ialah ChatGPT atau imej meludahnya juga berpotensi berisiko daripada undang-undang sedia ada, apatah lagi apa-apa undang-undang AI baharu yang akhirnya diletakkan pada buku. Saya akan berkongsi dengan anda bagaimana hantu yang menjulang saman dan seumpamanya boleh menyerang mereka yang telah mengambil jambatan terlalu jauh dalam percubaan mereka untuk secara diam-diam dan kadang-kadang secara palsu mengikat diri mereka kepada gorila seberat 600 paun.

Kami mempunyai beberapa pembongkaran yang menarik untuk dilakukan mengenai topik pelik ini.

Pertama, kita harus memastikan bahawa kita semua berada pada halaman yang sama tentang apa yang terdiri daripada Generative AI dan juga maksud ChatGPT. Sebaik sahaja kami merangkumi aspek asas itu, kami boleh melakukan penilaian yang kukuh tentang perkara penting ini.

Jika anda sudah biasa dengan Generative AI dan ChatGPT, anda mungkin boleh meluncur ke bahagian seterusnya dan meneruskan dengan bahagian yang mengikutinya. Saya percaya bahawa orang lain akan mendapat pengajaran tentang butiran penting tentang perkara ini dengan membaca bahagian ini dengan teliti dan mendapatkan maklumat terkini.

Primer Pantas Mengenai AI Generatif Dan ChatGPT

ChatGPT ialah sistem berorientasikan perbualan interaktif AI tujuan umum, pada asasnya adalah bot sembang umum yang kelihatan tidak berbahaya, namun, ia digunakan secara aktif dan gemar oleh orang ramai dengan cara yang menarik perhatian ramai orang, seperti yang akan saya huraikan sebentar lagi. Aplikasi AI ini memanfaatkan teknik dan teknologi dalam alam AI yang sering disebut sebagai AI Generatif. AI menjana output seperti teks, yang dilakukan oleh ChatGPT. Apl AI berasaskan generatif lain menghasilkan imej seperti gambar atau karya seni, manakala yang lain menjana fail audio atau video.

Saya akan menumpukan pada apl AI generatif berasaskan teks dalam perbincangan ini kerana itulah yang dilakukan oleh ChatGPT.

Apl AI Generatif adalah sangat mudah untuk digunakan.

Apa yang anda perlu lakukan ialah memasukkan gesaan dan apl AI akan menjana untuk anda esei yang cuba membalas gesaan anda. Teks yang dikarang akan kelihatan seolah-olah esei itu ditulis oleh tangan dan minda manusia. Jika anda memasukkan gesaan yang mengatakan "Beritahu saya tentang Abraham Lincoln" AI generatif akan memberikan anda esei tentang Lincoln. Ini biasanya diklasifikasikan sebagai AI generatif yang berprestasi teks ke teks atau ada yang lebih suka memanggilnya teks-ke-esei pengeluaran. Seperti yang dinyatakan, terdapat mod AI generatif lain, seperti teks-ke-seni dan teks-ke-video.

Fikiran pertama anda mungkin bahawa keupayaan generatif ini tidak kelihatan seperti masalah besar dari segi menghasilkan esei. Anda boleh melakukan carian dalam talian di Internet dengan mudah dan mudah mencari banyak esei tentang Presiden Lincoln. Penendang dalam kes AI generatif ialah esei yang dihasilkan adalah agak unik dan menyediakan komposisi asli dan bukannya peniru. Jika anda mencuba dan mencari esei yang dihasilkan AI dalam talian di suatu tempat, anda tidak mungkin menemuinya.

AI Generatif adalah pra-latihan dan menggunakan rumusan matematik dan pengiraan yang kompleks yang telah disediakan dengan meneliti corak dalam perkataan dan cerita bertulis di seluruh web. Hasil daripada meneliti beribu-ribu dan berjuta-juta petikan bertulis, AI boleh memuntahkan esei dan cerita baharu yang bercampur aduk dengan apa yang ditemui. Dengan menambahkan pelbagai fungsi kebarangkalian, teks yang terhasil adalah agak unik berbanding dengan apa yang telah digunakan dalam set latihan.

Sebab itu kecoh tentang pelajar boleh menipu ketika menulis karangan di luar bilik darjah. Seorang guru tidak boleh hanya mengambil esei yang ditegaskan oleh pelajar yang menipu adalah tulisan mereka sendiri dan berusaha untuk mengetahui sama ada ia disalin daripada beberapa sumber dalam talian lain. Secara keseluruhan, tidak akan ada sebarang esei sedia ada yang pasti dalam talian yang sesuai dengan esei yang dijana AI. Semua diberitahu, guru perlu dengan enggan menerima bahawa pelajar itu menulis esei sebagai karya asli.

Terdapat kebimbangan tambahan tentang AI generatif.

Satu kelemahan penting ialah esei yang dihasilkan oleh apl AI berasaskan generatif boleh mempunyai pelbagai kepalsuan yang tertanam, termasuk fakta yang jelas tidak benar, fakta yang digambarkan secara mengelirukan dan fakta nyata yang direka sepenuhnya. Aspek rekaan tersebut sering dirujuk sebagai satu bentuk halusinasi AI, frasa slogan yang saya tidak gemar tetapi merungut nampaknya semakin mendapat tarikan popular (untuk penjelasan terperinci saya tentang mengapa ini terminologi yang buruk dan tidak sesuai, lihat liputan saya di pautan di sini).

Saya ingin menjelaskan satu aspek penting sebelum kita mendalami perkara ini mengenai topik ini.

Terdapat beberapa dakwaan luar biasa zany di media sosial tentang AI Generatif menegaskan bahawa versi terbaru AI ini sebenarnya AI yang hidup (tidak, mereka salah!). Mereka yang berada dalam Etika AI dan Undang-undang AI amat bimbang tentang trend tuntutan meluas yang semakin berkembang ini. Anda mungkin dengan sopan mengatakan bahawa sesetengah orang terlalu menyatakan perkara yang sebenarnya boleh dilakukan oleh AI hari ini. Mereka beranggapan bahawa AI mempunyai keupayaan yang belum dapat kami capai. Itu malang. Lebih teruk lagi, mereka boleh membenarkan diri mereka dan orang lain untuk menghadapi situasi yang teruk kerana andaian bahawa AI akan berperasaan atau seperti manusia yang boleh mengambil tindakan.

Jangan antropomorfosis AI.

Melakukannya akan membuatkan anda terperangkap dalam perangkap pergantungan yang melekit dan masam kerana mengharapkan AI melakukan perkara yang tidak dapat dilakukannya. Dengan itu dikatakan, AI generatif terkini agak mengagumkan untuk apa yang boleh dilakukannya. Harap maklum bahawa terdapat had penting yang anda perlu sentiasa ingat apabila menggunakan mana-mana aplikasi AI generatif.

Jika anda berminat dengan kekecohan yang berkembang pesat tentang ChatGPT dan Generative AI yang diceritakan, saya telah melakukan siri terfokus dalam lajur saya yang mungkin anda anggap bermaklumat. Berikut ialah sepintas lalu sekiranya mana-mana topik ini menarik minat anda:

• 1) Ramalan Kemajuan AI Generatif Akan Datang. Jika anda ingin mengetahui perkara yang mungkin berlaku tentang AI sepanjang 2023 dan seterusnya, termasuk kemajuan akan datang dalam AI generatif dan ChatGPT, anda perlu membaca senarai komprehensif ramalan 2023 saya di pautan di sini.
• 2) AI Generatif dan Nasihat Kesihatan Mental. Saya memilih untuk menyemak cara AI generatif dan ChatGPT digunakan untuk nasihat kesihatan mental, trend yang menyusahkan, mengikut analisis fokus saya di pautan di sini.
• 3) Asas Generatif AI Dan ChatGPT. Sekeping ini meneroka elemen utama cara AI generatif berfungsi dan khususnya menyelidiki aplikasi ChatGPT, termasuk analisis buzz dan gembar-gembur, di pautan di sini.
• 4) Ketegangan Antara Guru Dan Pelajar Terhadap AI Generatif Dan ChatGPT. Berikut ialah cara pelajar menggunakan AI generatif dan ChatGPT secara licik. Selain itu, terdapat beberapa cara untuk guru menghadapi gelombang pasang ini. Lihat pautan di sini.
• 5) Konteks Dan Penggunaan AI Generatif. Saya juga melakukan pemeriksaan lidah berperisa bermusim tentang konteks berkaitan Santa yang melibatkan ChatGPT dan AI generatif di pautan di sini.
• 6) Penipu Menggunakan AI Generatif. Pada nota yang tidak menyenangkan, sesetengah penipu telah mengetahui cara menggunakan AI generatif dan ChatGPT untuk melakukan salah laku, termasuk menjana e-mel penipuan dan juga menghasilkan kod pengaturcaraan untuk perisian hasad, lihat analisis saya di pautan di sini.
• 7) Kesilapan Rookie Menggunakan AI Generatif. Ramai orang yang melakukan overshoot dan secara mengejutkan tidak memahami apa yang boleh dilakukan oleh AI generatif dan ChatGPT, jadi saya melihat terutamanya pada undershoot yang sering dilakukan oleh rookies AI, lihat perbincangan di pautan di sini.
• 8) Mengatasi Gesaan AI Generatif Dan Halusinasi AI. Saya menerangkan pendekatan terdepan untuk menggunakan alat tambah AI untuk menangani pelbagai isu yang berkaitan dengan cubaan memasukkan gesaan yang sesuai ke dalam AI generatif, serta terdapat alat tambah AI tambahan untuk mengesan apa yang dipanggil keluaran halusinasi dan kepalsuan AI, sebagai dilindungi di pautan di sini.
• 9) Membongkar Tuntutan Bonehead Mengenai Mengesan Esei Generatif AI-Dihasilkan. Terdapat apl AI yang salah arah yang menyatakan dapat memastikan sama ada mana-mana esei yang diberikan dihasilkan oleh manusia berbanding dijana AI. Secara keseluruhannya, ini mengelirukan dan dalam beberapa kes, tuntutan yang tidak dapat dipertahankan, lihat liputan saya di pautan di sini.
• 10) Main Peranan Melalui AI Generatif Mungkin Menggambarkan Kelemahan Kesihatan Mental. Ada yang menggunakan AI generatif seperti ChatGPT untuk melakukan main peranan, yang mana aplikasi AI bertindak balas kepada manusia seolah-olah wujud dalam dunia fantasi atau tetapan rekaan lain. Ini boleh mempunyai kesan kesihatan mental, lihat pautan di sini.
• 11) Mendedahkan Pelbagai Kesilapan dan Kepalsuan yang Dihasilkan. Pelbagai senarai terkumpul sedang disusun untuk mencuba dan mempamerkan sifat ralat dan kepalsuan yang dihasilkan oleh ChatGPT. Ada yang percaya ini penting, sementara yang lain mengatakan bahawa latihan itu sia-sia, lihat analisis saya di pautan di sini.
• 12) Sekolah Mengharamkan Generatif AI ChatGPT Hilang Bot. Anda mungkin tahu bahawa pelbagai sekolah seperti Jabatan Pendidikan New York City (NYC) telah mengisytiharkan larangan penggunaan ChatGPT pada rangkaian dan peranti berkaitan mereka. Walaupun ini mungkin kelihatan sebagai langkah berjaga-jaga yang berguna, ia tidak akan menggerakkan jarum dan malangnya merindui bot sepenuhnya, lihat liputan saya di pautan di sini.
• 13) Generatif AI ChatGPT Akan Berada Di Mana-mana Kerana API Akan Datang. Terdapat perubahan penting mengenai penggunaan ChatGPT, iaitu melalui penggunaan portal API ke dalam aplikasi AI tertentu ini, program perisian lain akan dapat menggunakan dan menggunakan ChatGPT. Ini akan meluaskan penggunaan AI generatif secara dramatik dan mempunyai akibat yang ketara, lihat perincian saya di pautan di sini.
• 14) Cara-Cara ChatGPT Mungkin Membingungkan Atau Meleleh. Beberapa isu yang berpotensi menjengkelkan menanti ChatGPT dari segi mengurangkan pujian hebat yang diterimanya setakat ini. Analisis ini mengkaji dengan teliti lapan kemungkinan masalah yang boleh menyebabkan ChatGPT hilang tenaga dan malah berakhir di rumah anjing, lihat pautan di sini.
• 15) Bertanya Sama ada Generatif AI ChatGPT Adalah Cermin Ke Dalam Jiwa. Sesetengah orang telah berkokok bahawa AI generatif seperti ChatGPT menyediakan cermin ke dalam jiwa manusia. Ini nampaknya agak meragukan. Inilah cara untuk memahami semua ini, lihat pautan di sini.
• 16) Kerahsiaan Dan Privasi Dirombak Oleh ChatGPT. Ramai yang nampaknya tidak menyedari bahawa pelesenan yang dikaitkan dengan aplikasi AI generatif seperti ChatGPT selalunya membolehkan pembuat AI melihat dan menggunakan gesaan yang anda masukkan. Anda mungkin menghadapi risiko privasi dan kehilangan kerahsiaan data, lihat penilaian saya di pautan di sini.

Anda mungkin mendapati minat bahawa ChatGPT adalah berdasarkan versi apl AI terdahulu yang dikenali sebagai GPT-3. ChatGPT dianggap sebagai langkah seterusnya sedikit, dirujuk sebagai GPT-3.5. Dijangkakan bahawa GPT-4 berkemungkinan akan dikeluarkan pada Musim Bunga 2023. Mungkin, GPT-4 akan menjadi satu langkah ke hadapan yang mengagumkan dari segi dapat menghasilkan esei yang kelihatan lebih fasih, lebih mendalam dan mengagumkan. -menginspirasikan kekaguman tentang gubahan yang boleh dihasilkannya.

Anda boleh menjangkakan untuk melihat pusingan baharu kehairanan yang dinyatakan apabila musim bunga tiba dan AI generatif terbaru dikeluarkan.

Saya membawa perkara ini kerana terdapat satu lagi sudut yang perlu diingat, yang terdiri daripada potensi tumit Achilles kepada apl AI generatif yang lebih baik dan lebih besar ini. Jika mana-mana vendor AI menyediakan aplikasi AI generatif yang memuntahkan busuk, ini boleh menghancurkan harapan pembuat AI tersebut. Limpahan masyarakat boleh menyebabkan semua AI generatif mendapat mata hitam yang serius. Orang ramai sudah pasti akan berasa agak kecewa dengan keluaran busuk, yang telah berlaku berkali-kali dan membawa kepada kecaman masyarakat yang riuh-rendah terhadap AI.

Satu amaran terakhir buat masa ini.

Apa sahaja yang anda lihat atau baca dalam respons AI generatif itu seolah-olah untuk disampaikan sebagai fakta semata-mata (tarikh, tempat, orang, dll.), pastikan anda kekal ragu-ragu dan bersedia untuk menyemak semula apa yang anda lihat.

Ya, tarikh boleh diada-adakan, tempat boleh dibuat-buat, dan unsur-unsur yang biasanya kita harapkan tidak boleh dicela adalah semua tertakluk kepada syak wasangka. Jangan percaya apa yang anda baca dan perhatikan mata yang ragu-ragu apabila memeriksa mana-mana esei atau output AI generatif. Jika aplikasi AI generatif memberitahu anda bahawa Abraham Lincoln terbang mengelilingi negara dengan jet peribadinya sendiri, anda sudah pasti akan tahu bahawa ini adalah malaria. Malangnya, sesetengah orang mungkin tidak menyedari bahawa jet tidak wujud pada zamannya, atau mereka mungkin tahu tetapi gagal menyedari bahawa esei membuat dakwaan yang kurang ajar dan palsu ini.

Dos keraguan yang sihat dan pemikiran tidak percaya yang berterusan akan menjadi aset terbaik anda apabila menggunakan AI generatif.

Kami bersedia untuk bergerak ke peringkat seterusnya penjelasan ini.

Cuba Memanfaatkan Kereta Sembang GPT

Sekarang setelah kita mempunyai asas-asas yang ditubuhkan, kita boleh menyelami McCoy sebenar pertimbangan dalam hal AI generatif dan ChatGPT.

Pertimbangkan dua kategori utama ini:

• Apl bukan AI yang ingin dikaitkan dengan AI dan khususnya ChatGPT
• Apl AI yang ingin dikaitkan dengan AI generatif dan ChatGPT

Saya akan memulakan penjelasan saya dengan titik bertitik pertama, iaitu kes penggunaan seseorang yang mempunyai apl bukan AI dan mereka mahu mengaitkan apl mereka dengan AI dan khususnya ChatGPT.

Inilah yang berlaku.

Pembuat apl bukan AI cuba menggunakan kereta muzik ChatGPT. Dengan berbuat demikian, apl mereka mungkin dapat digunakan. Mengaitkan apl anda dengan ChatGPT boleh memberi anda banyak perhatian dan muat turun. Dan wang juga. Godaan untuk mengharungi gelombang kegembiraan untuk ChatGPT tidak dapat dilawan.

Sesetengah apl yang sebelum ini tiada kaitan dengan AI sedang berlari ke hadapan untuk menyambungkan apl mereka dengan AI. Pada masa ini, menyambungkan apl anda ke ChatGPT agak bermasalah kerana API belum lagi disediakan untuk digunakan oleh apl lain (lihat perbincangan saya di pautan di sini, juga perlu diingat bahawa API dikatakan akan datang tidak lama lagi dan ergo kami berkemungkinan tidak lama lagi akan dibanjiri dengan aplikasi lain menggunakan ChatGPT).

Perkara terbaik seterusnya, buat masa ini, nampaknya berpotensi melakukan pembungkusan ChatGPT per se. Anda membangunkan aplikasi yang menggunakan ChatGPT seolah-olah pengguna akhir berbuat demikian. Ini adalah pendekatan yang kasar dan tidak terlalu mampan. API akan menjadi saluran yang lebih teguh.

Seterusnya daripada "perkara terbaik" yang berpotensi itu nampaknya menggunakan API untuk menyambung dengan GPT-3.5 atau GPT-3, dengan mengandaikan bahawa anda ingin sehampir mungkin menggunakan ChatGPT. Anda mungkin boleh mengangkat kepala anda apabila mengatakan bahawa aplikasi anda agak berkaitan dengan ChatGPT kerana anda berada dalam keluarga yang sama (baik, ini masih boleh dipertikaikan, tetapi anda mendapat hanyut).

Laluan lain ialah mengaitkan apl bukan AI anda dengan AI orang lain, sama ada apl AI generatif atau beberapa jenis apl AI yang lain. Kesukarannya ialah anda tidak mungkin mendapat banyak perhatian dengan mengatakan bahawa aplikasi anda kini menggunakan aplikasi Widget AI, sedangkan semua orang tahu tentang ChatGPT tetapi mereka tidak pernah mendengar tentang aplikasi Widget AI.

Ini agak membawa kita ke titik bulet kedua saya di atas. Pembuat AI pasti mahu AI mereka dikaitkan dengan ChatGPT, dengan harapan orang ramai akan mengambil perhatian tentang aplikasi AI mereka. Satu hasil ialah orang mungkin menggunakan aplikasi AI sebagai ganti menggunakan ChatGPT. Terdapat juga matlamat bahawa apl bukan AI lain yang ingin menyambungkan apl mereka dengan apl AI akan memilih apl AI anda kerana andaian atau kiasan bahawa ia serupa atau entah bagaimana berkaitan dengan ChatGPT.

Memandangkan saya telah membincangkan perkara penting itu, kita boleh mempertimbangkan cara untuk mengaitkan dengan ChatGPT.

Berikut ialah senarai rekaan saya tentang sepuluh cara teras yang sesetengah orang cuba untuk memegang ekor harimau dengan mengaitkan apl mereka dengan ChatGPT yang terkenal (titik bertitik pertama saya merangkumi kes tulen). Untuk menjelaskan, saya tidak mengatakan bahawa ini semestinya salah atau sebaliknya mengesyaki, dan hanya menyediakannya di sini untuk tujuan perbincangan dan untuk meningkatkan kesedaran tentang perkara yang anda mungkin belum perasan:

• 1) Tuntutan yang sah: Adakah menggunakan ChatGPT dan dengan cara yang bona fide di atas papan
• 2) Tuntut menggunakan ChatGPT apabila tidak melakukannya (pemalsuan langsung)
• 3) Dakwa menggunakan ChatGPT walaupun penggunaannya kosong dan kecil (perselisihan licin)
• 4) Gunakan GPT-3.5 atau GPT-3 dan tunjukkan anda berada dalam alam keluarga ChatGPT
• 5) Menyiratkan anda menggunakan ChatGPT dengan menyatakan bahawa aplikasi menggunakan AI seperti ChatGPT
• 6) Tambahkan pengubah suai di hadapan moniker ChatGPT seperti "bersamaan dengan ChatGPT"
• 7) Tambahkan kelayakan pada penghujung moniker ChatGPT seperti ChatGPT-like, ChatGPT-lite, dsb.
• 8) Eksploitasi pempopularan GPT sebahagiannya disebabkan oleh moniker ChatGPT, melalui kemasukan seperti CookingGPT, MedicalGPT, dll.
• 9) Nyatakan AI Generatif, Transformer, Large Language Model (LLM), dsb. sebagai ganti menyatakan ChatGPT
• 10) Lain-lain

Mari kita lakukan pembongkaran ringkas tentang varian tersebut.

Pendekatan yang paling terang-terangan adalah untuk mendakwa bahawa aplikasi menggunakan ChatGPT apabila ini tidak berlaku sama sekali. Seseorang beranggapan bahawa ini boleh menimbulkan kemarahan Etika AI dan lengan panjang undang-undang dari segi Undang-undang AI. Jika anda membuat pembohongan tanpa segan silu tentang perkara yang dilakukan oleh apl anda, ini nampaknya membuka peluang untuk tindakan undang-undang dilancarkan oleh mereka yang bergantung pada dakwaan anda. Mereka mungkin cuba mendakwa bahawa beberapa bentuk ganti rugi kewangan ditanggung oleh pergantungan pada janji yang tidak benar. Di samping itu, undang-undang lain yang sedia ada termasuk undang-undang jenayah mungkin turut dikenakan seperti pengiklanan palsu dan seumpamanya.

Nampaknya hanya sedikit yang sanggup pergi sejauh itu. Oleh itu, pendekatan biasa melibatkan segala macam konotasi tersirat. Sebagai contoh, mendakwa bahawa aplikasi adalah seperti ChatGPT nampaknya menjadi lindung nilai daripada dipaku kerana jahat. Anda sentiasa boleh menunjukkan bahawa anda tidak menyatakan dengan jelas bahawa apl anda menggunakan ChatGPT. Ia hanya seperti ChatGPT. Sama ada ini memegang air secara sah adalah sesuatu yang anda perlu risaukan.

Sekarang, perhatikan bahawa frasa seperti ChatGPT kadangkala digunakan, begitu juga variasi lain seperti ChatGPT-lite, ChatGPT-super, dsb.

Ini menimbulkan soalan tambahan yang menarik.

Anda sudah pasti mengetahui bahawa di AS terdapat undang-undang dan peraturan yang berkaitan dengan Harta Intelek (IP). Menurut Pejabat Paten dan Tanda Dagangan AS (USPTO), berikut ialah definisi jenis IP tertentu yang kita semua tahu sebagai cap dagangan:

• “Tanda dagangan boleh berupa apa-apa perkataan, frasa, simbol, reka bentuk atau gabungan perkara ini yang mengenal pasti barangan atau perkhidmatan anda. Begitulah cara pelanggan mengenali anda di pasaran dan membezakan anda daripada pesaing anda. Perkataan 'tanda dagangan' boleh merujuk kepada kedua-dua tanda dagangan dan tanda perkhidmatan. Tanda dagangan digunakan untuk barangan, manakala tanda perkhidmatan digunakan untuk perkhidmatan. Tanda dagangan: (1) Mengenal pasti sumber barangan atau perkhidmatan anda, (2) Memberi perlindungan undang-undang untuk jenama anda, (3) Membantu anda melindungi daripada pemalsuan dan penipuan.” (mengikut laman web USPTO).

Orang ramai menyedari bahawa tanda dagangan adalah penting. Syarikat sering bergantung pada tanda dagangan mereka untuk usaha perniagaan berterusan mereka dan menggunakan tanda dagangan tersebut untuk menjual barangan kepada pengguna dan perniagaan lain. Melindungi tanda dagangan adalah penting, secara strategik dan taktikal untuk kelangsungan dan pertumbuhan perniagaan.

Anda mungkin tidak menyedari bahawa memiliki tanda dagangan secara sah tidak memberi anda perlindungan tanpa halangan. USPTO menggambarkan secara ringkas tanggapan ini:

• “Salah tanggapan biasa ialah mempunyai tanda dagangan bermakna anda memiliki perkataan atau frasa tertentu secara sah dan boleh menghalang orang lain daripada menggunakannya. Walau bagaimanapun, anda tidak mempunyai hak untuk perkataan atau frasa secara umum, hanya untuk cara perkataan atau frasa itu digunakan dengan barangan atau perkhidmatan khusus anda. Sebagai contoh, katakan anda menggunakan logo sebagai tanda dagangan untuk perniagaan kecil kerja kayu anda untuk mengenal pasti dan membezakan barangan atau perkhidmatan anda daripada yang lain dalam bidang kerja kayu. Ini tidak bermakna anda boleh menghalang orang lain daripada menggunakan logo serupa untuk barangan atau perkhidmatan yang tidak berkaitan dengan kerja kayu.” (ibid).

Bidang undang-undang yang menarik ada kaitan dengan IP dan terutamanya tanda dagangan. Memandangkan terdapat kelonggaran sejauh mana tanda dagangan anda boleh diperluaskan, berjuta-juta kes undang-undang timbul di latitud yang dibenarkan secara sah ini. Pemilik tanda dagangan mungkin percaya bahawa orang lain telah melampaui batas yang sepatutnya. Mereka kemudiannya mendakwa secara sah untuk menghentikan pelanggaran tanda dagangan. Pihak yang disaman berkemungkinan akan cuba berhujah bahawa pemilik tanda dagangan berusaha untuk keluar dari perlindungan undang-undang mereka dan oleh itu penggunaan tanda dagangan yang lain harus dibenarkan.

Pusing-pusing kes undang-undang ini pergi.

Anda mungkin tertanya-tanya, siapakah yang memiliki tanda dagangan ChatGPT?

Menurut pangkalan data tanda dagangan dalam talian, OpenAI memiliki tanda dagangan "ChatGPT" (nombor siri 97733261) dan perihalan yang dikatakan ialah ini:

• “Atur cara komputer yang boleh dimuat turun dan perisian komputer yang boleh dimuat turun untuk penghasilan tiruan ucapan dan teks manusia; program komputer yang boleh dimuat turun dan perisian komputer yang boleh dimuat turun untuk pemprosesan, penjanaan, pemahaman dan analisis bahasa semula jadi; program komputer yang boleh dimuat turun dan perisian komputer yang boleh dimuat turun untuk perisian pemprosesan bahasa dan pertuturan berasaskan pembelajaran mesin; perisian chatbot komputer yang boleh dimuat turun untuk mensimulasikan perbualan; program komputer yang boleh dimuat turun dan perisian komputer yang boleh dimuat turun untuk mencipta dan menjana teks.”
• “Menyediakan perisian dalam talian yang tidak boleh dimuat turun untuk penghasilan tiruan ucapan dan teks manusia; menyediakan perisian dalam talian yang tidak boleh dimuat turun untuk pemprosesan, penjanaan, pemahaman dan analisis bahasa semula jadi; menyediakan perisian tidak boleh dimuat turun dalam talian untuk perisian pemprosesan bahasa dan pertuturan berasaskan pembelajaran mesin; menyediakan perisian chatbot dalam talian yang tidak boleh dimuat turun untuk mensimulasikan perbualan; menyediakan perisian tidak boleh dimuat turun dalam talian untuk mencipta dan menjana teks; perkhidmatan penyelidikan dan pembangunan dalam bidang kecerdasan buatan; penyelidikan, reka bentuk dan pembangunan program dan perisian komputer.” (setiap siaran dalam talian oleh Trademark Genius).

Renungkan soalan pelik ini:

• Adakah mereka yang cuba untuk kami katakan memanjangkan atau mengekstrapolasi tanda dagangan ChatGPT dengan menunjukkan seperti ChatGPT, ChatGPT-lite dan selebihnya, adakah mereka berbuat demikian dengan potensi berus dengan kesan undang-undang atas dasar pelanggaran tanda dagangan IP?

Saya hanya akan menyentuh persoalan kumuh yang keruh ini dalam perbincangan hari ini.

Jika pembaca perbincangan ini menunjukkan minat yang mencukupi dalam topik khusus ini, saya akan sedia menumpukan siaran lajur untuk menggali butiran menarik dan nuansa yang terlibat. Sebagai penggoda, terdapat tanda dagangan lain yang nampaknya berdaftar yang datang untuk dimainkan, seperti tanda dagangan "ChatGPT" untuk tujuan hiburan yang dituntut, serta satu lagi contoh walaupun melibatkan kata-kata ChatGPT yang diperluas dengan pengubah suai tambahan. Banyak makanan untuk pemikiran dan makanan untuk analisis.

Anda mungkin berfikir bahawa OpenAI sepatutnya tidak bergerak dan bising menyedarkan mereka yang bermain-main dengan perkara seperti ChatGPT dan ChatGPT-lite bahawa mereka bermain dengan api. Buat percikan akhbar yang besar mengenainya. Tunjukkan kepada mereka bahawa anda bermaksud perniagaan. Pembuat AI yang besar mempunyai jenis wang dan sumber untuk memusnahkan pelanggar (yang dianggap) itu. Seret mereka ke mahkamah. Pakai mereka. Minta mereka mempertahankan penggunaan tanda dagangan mereka. Kalahkan mereka secara sah atau minta mereka menyelesaikan dan menghentikan pelanggaran yang dituntut.

Sebaliknya, terdapat sedikit kelebihan untuk membiarkan beberapa penggunaan ini wujud. Anda boleh berhujah bahawa penggunaan ini cenderung untuk meningkatkan penjenamaan ChatGPT di mata orang ramai. Dari satu segi, kegunaan lain ini menunjukkan lagi sifat keemasan jenama itu. Rahmat perhubungan awam hasil daripada penamaan ChatGPT telah menyemarakkan kemasyhuran dan kekayaan pembuat AI. Selain itu, sesetengah orang mungkin berasa kecewa jika tangan yang berat digunakan dalam keadaan ini, menimbulkan desakan untuk melampaui batas ke dalam situasi David lawan Goliat yang tidak menyenangkan. Cacat yang terhasil mungkin tidak berbaloi dengan askar yang tegak.

Masalah walaupun dihadapi oleh mana-mana pemilik tanda dagangan. Jika tanda dagangan dibiarkan terus terapung di tempat terbuka untuk kegunaan meluas, terdapat bahaya perlindungan tanda dagangan itu pasti akan goyah atau tersejat. Sebagai contoh, Aspirin bermula sebagai tanda dagangan dan akhirnya digunakan dalam bahasa seharian. Xerox telah menghadapi cabaran yang sama, memandangkan orang ramai cenderung mengatakan bahawa anda menyalin kertas anda dengan "xerox" mereka. Dan sebagainya.

Anda perlu berhati-hati dan melindungi jenama anda.

Kesimpulan

"Sekuntum mawar dengan nama lain akan berbau manis," kata garis legenda dari Shakespeare Romeo dan Juliet.

Anda boleh mentafsir pernyataan puitis itu dalam dua cara di sini.

Pertama, terdapat dalil bahawa mawar adalah mawar. Dalam konteks ini, hujahnya ialah tidak kira sama ada aplikasi menggunakan ChatGPT atau tidak, selagi AI yang berada di bawah hud melakukan fungsi yang sama.

Kedua, masalahnya ialah terdapat perubahan besar tentang apa yang anda maksudkan dengan melakukan fungsi yang sama. ChatGPT ialah sejenis bunga mawar tertentu. Tiada mawar lain yang sama persis. Mawar lain mungkin serupa, tetapi ia bukan McCoy sebenar (jika anda mentakrifkan McCoy sebenar sebagai ChatGPT). Bau dari mana-mana mawar tidak akan sama persis (sila sedar bahawa bauan lain itu mungkin sama dengan, lebih teruk daripada, atau lebih baik daripada yang anda pegang di tangan anda; semuanya bergantung).

Pemikiran terakhir mengenai perkara ini buat masa ini.

Berapa lama ChatGPT akan kekal dalam perhatian?

Ada yang mengatakan bahawa ChatGPT mendapat kemasyhuran penuh selama lima belas minit dan akhirnya akan pudar daripada pandangan. Kepercayaan adalah bahawa beberapa AI lain akan dibawa ke pasaran dan gerhana ChatGPT. Walaupun hari ini cahaya terang bersinar pada ChatGPT, ia boleh menjadi salah satu daripada banyak lagi selepas lampu sorotan beralih kepada sesuatu yang lain.

Anda boleh memahami mengapa orang lain mahukan bonanza kemasyhuran yang wujud dan mungkin sekejap. Sebilangan orang nampaknya berhujah bahawa banyak AI lain semakin dijauhi secara tidak adil atau diletakkan di atas penunu belakang. Untuk membetulkan yang dianggap salah itu, teruskan dan ikat ke arah angin ekor yang luar biasa yang mendorong ke hadapan AI yang diperkatakan oleh semua orang hari ini. Malangnya, sesetengah pemalsu dan penipu mahu menggunakan bot penyelamat yang sama. Sukar untuk mengetahui yang munasabah daripada yang menipu.

Terdapat kebenaran apabila berurusan dengan AI, iaitu kemunculan AI telah meningkatkan peribahasa "semoga anda hidup dalam masa yang menarik." AI Generatif dan tumpuan yang bersemangat pada ChatGPT tidak dapat dinafikan membuat masa yang agak menarik.

Pastikan anda sentiasa menonton.