'Checkmate In Berlin' Menarik Giles Milton

“Pada masa itu dia berdiri diam untuk kebodohan yang merugikan seperti seruan Franklin Roosevelt yang terburu-buru untuk menyerah tanpa syarat, kata-kata retorik yang dalam analisis beberapa pakar tentera mungkin telah menyebabkan kematian yang tidak perlu kepada beberapa ratus ribu orang, dan yang pastinya bertanggungjawab. untuk keadaan terlentang sebahagian besar Eropah pada masa ketika legiun Stalin mengambil alih negara-negara.” Itulah kata-kata William F. Buckley dalam obituarinya Winston Churchill. Walaupun Buckley jelas bahawa "Churchill akan ditulis tentang" untuk "selagi wira ditulis tentang," dia tidak takut untuk menunjukkan ketuat sebenar seseorang yang terlalu ramai melihat sebagai bebas daripada noda.

Ingatan Buckley tentang Churchill (saya membacanya dalam kompilasi James Rosen 2017 yang sangat baik tentang obituari Buckley, Obor Terus Dinyalakan, semakan disini) terlintas di fikiran berulang kali semasa membaca sejarah menarik Giles Milton 2021 tentang pembentukan Berlin selepas Perang Dunia II, Checkmate Di Berlin: Perlawanan Perang Dingin yang Membentuk Dunia Moden. Walaupun benar-benar tidak dapat diturunkan, buku Milton sangat menyedihkan. Terdapat satu demi satu kisah ngeri tentang bandar paling terkenal di Jerman pada tahun-tahun selepas perang. Churchill terus terlintas di fikiran memandangkan arahan yang dikeluarkan oleh petinggi dalam Tentera Merah Kesatuan Soviet bahawa “Di tanah Jerman hanya ada satu tuan – pateri Soviet, dia adalah hakim dan penghukum atas seksaan bapa dan ibunya. ” Dan Soviet melakukan banyak hukuman yang mengejutkan minda dengan kekejamannya. Nampaknya mereka tidak boleh melakukan semua kerosakan yang mereka lakukan jika Eropah dan Jerman tidak begitu hancur berdasarkan keinginan Roosevelt dan Churchill.

Walaupun Jerman akan dibahagikan kepada "tiga zon pendudukan, masing-masing satu untuk sekutu yang menang," kebenaran sejarah yang tragis adalah bahawa Soviet tiba terlebih dahulu untuk melakukan pembahagian, dan tanpa sebarang pengawasan. Milton menulis bahawa arahan daripada pemimpin tertinggi Soviet adalah jelas: “Ambil segala-galanya dari sektor Barat Berlin. Adakah anda faham? Semuanya! Jika anda tidak boleh menerimanya, musnahkannya. Tetapi jangan serahkan apa-apa kepada pihak Berikat. Tiada jentera, tiada katil untuk tidur, tiada periuk untuk kencing!” Maka bermulalah rompakan. Cermin, peti sejuk, mesin basuh, set radio, almari buku, seni, sebut sahaja. Apa yang tidak dapat diambil ialah "dipenuhi dengan peluru." Marshal Georgy Zhukov menghantar 83 peti perabot dan barangan lain ke pangsapurinya di Moscow dan ke dachanya di luar bandar. Orang baik, orang Rusia itu.

Mengenai apa yang berlaku, adalah berguna untuk berhenti di sini untuk menangani mitos yang menjijikkan dan ganas yang tidak akan mati tentang perang yang merangsang ekonomi. Untuk mempercayai hampir setiap ahli ekonomi yang wujud, tanpa perbelanjaan kerajaan yang membiayai usaha perang AS pada tahun 1940-an, pemulihan daripada Kemelesetan Besar tidak akan berlaku. Ahli ekonomi memakai kejahilan mereka dalam fesyen sut santai yang rancak. Kebenaran mudahnya ialah perbelanjaan kerajaan adalah apa yang berlaku selepas pertumbuhan ekonomi, bukan sebelum ini. Dalam erti kata lain, ekonomi AS yang semakin meningkat membiayai usaha perang berbanding dengan pembunuhan, kecacatan dan pemusnahan kekayaan yang meluaskan pertumbuhan.

Dilihat melalui prisma Jerman, perang adalah kemusnahan yang dibina oleh pertumbuhan ekonomi. Lebih buruk lagi, perang adalah kemusnahan modal insan yang tanpanya tiada pertumbuhan.

Di mana beberapa pakar konservatif (Yuval Levin dan Edward Conard teringat) mendakwa bahawa keadaan dunia yang terlentang selepas pertempuran tahun 1940-an menjadikan AS kuasa ekonomi tunggal di dunia, dan dengan itu mula berkembang pesat. Mereka tidak meninggikan diri mereka dengan andaian 100% palsu ini. Mereka lupa bahawa produktiviti adalah mengenai pembahagian kerja, namun menjelang 1945 (mengikut analisis mereka sendiri) kebanyakan dunia telah terlalu musnah untuk orang Amerika membahagikan kerja. Dan kemudian ada perkara itu tentang "pasaran." Jika anda membuka perniagaan di AS, adakah anda lebih suka berada berdekatan dengan pengguna Dallas, TX atau Detroit, MI? Soalan itu menjawab sendiri. Peperangan adalah takrifan kemerosotan ekonomi, selepas itu individu yang terdiri daripada apa yang kita panggil ekonomi tidak diperkaya oleh pemiskinan orang lain.

Yang ketara ialah hasil ngeri ini yang menjadikan keadaan buruk di Jerman lebih teruk telah direka bentuk beberapa bulan sebelum (pada Februari 1945) di Yalta, tempat Franklin D. Roosevelt, Churchill, dan Joseph Stalin telah berkumpul untuk "merancang keamanan." Masalahnya ialah FDR sangat sakit. Dia telah disahkan menghidap kegagalan jantung kongestif akut, dan ada kalanya terlalu letih sehingga Stalin dan pembantunya akan bertemu dengannya semasa presiden AS terlantar. Dalam kata-kata Milton, "Yalta adalah untuk menjadi batu nisannya." Adakah dia akan lebih tegas sekiranya dia berada dalam keadaan yang lebih baik?

Bagi Churchill, dia nampaknya bukan Churchill dahulu. Walau apa pun yang difikirkan tentang negarawan British yang paling terkenal, dia kelihatan unik (dalam apa yang disifatkan oleh ahli biografi William Manchester sebagai tempoh "Sendirian") apabila melihat bahaya kebangkitan Adolf Hitler. Dengan Stalin, bagaimanapun, Churchill tidak begitu perseptif. Lebih buruk lagi, dia seolah-olah menghormati pemimpin Soviet yang membunuh. Menghormati Stalin di Yalta, Churchill menyatakan bahawa “kami menganggap nyawa Marshal Stalin sebagai yang paling berharga kepada harapan dan hati kita semua. Terdapat banyak penakluk dalam sejarah, tetapi sedikit daripada mereka adalah negarawan, dan kebanyakan mereka membuang buah kemenangan dalam kesusahan yang mengikuti peperangan mereka.”

Perkara utama ialah Yalta memberikan lesen "pertama di kalangan yang setara" kepada Soviet untuk mengawal di Jerman. Apa yang diikuti sekali lagi mengerikan dalam kekejamannya. Semuanya memerlukan penyimpangan, atau pengakuan. Pengetahuan pengulas anda tentang Perang Dunia II sangat terhad. Walaupun menyedari bahawa Soviet tewas di suatu tempat atas perintah 20 juta dalam kejayaan menewaskan Jerman, tidak ada alasan untuk menganalisis tindakan penghinaan Jeneral Soviet Alexander Gorbatov terhadap Jeneral AS Omar Bradley, dan Gorbatov “'secara praktikal menuntut kredit Rusia kerana memenangi perang sendirian.'” Betul atau salah, di Jerman selepas perang, Gorbatov “memaklumkan kepada tentera Amerika bahawa 'Rusia mematahkan belakang tentera Jerman di Stalingrad,' dan menambah bahawa Tentera Merah 'akan mencapai kemenangan, dengan atau tanpa bantuan Amerika.'” Dengan kata lain, Soviet telah memenangi perang; sekurang-kurangnya yang di teater Eropah. Betul ke? Sekali lagi, tidak ada kepura-puraan pengetahuan di sini untuk membuat kenyataan sama ada.

Apa pun jawapannya, Tentera Merah yang berhimpun di Berlin dan di Jerman secara lebih meluas pasti terasa bahawa ia telah memenangi perang, dan bertindak seolah-olah ia telah. Walaupun pihak Berikat bersama-sama mengendalikan apa yang disifatkan oleh Churchill sebagai "tugas besar organisasi dunia," Soviet melihat diri mereka sebagai ketua penganjur. Ramai orang yang tidak bersalah akan mengalami kesombongan ini dengan cara yang memuakkan. Alasan untuk apa yang berlaku adalah bahawa orang Jerman telah memperlakukan yang sama kepada mereka yang mereka takluki dengan cara yang kejam. Peperangan adalah perniagaan yang merugikan, yang hampir tidak dapat dilihat.

Begini cara Leftenan Kolonel British Harold Hays menggambarkan bandar Aachen di Jerman semasa ketibaan pada tahun 1945. "Kami menarik nafas dalam kehairanan yang sejuk." Walaupun Hays "telah hidup melalui serangan kilat London," dan oleh itu mengetahui keupayaan pemusnah Luftwaffe Jerman yang pernah menggerunkan, dia terus mengatakan bahawa "semua konsep tentang kuasa pengeboman udara telah bertaburan ke angin semasa kami meneruskan perjalanan kami. berliku-liku melalui timbunan runtuhan yang pernah mewakili kota Aachen.” Dengan kata lain, Jerman adalah dimusnahkan. Seperti yang diterangkan oleh partisan Soviet, Wolfgang Leonhard, keadaan di luar Berlin "seperti gambaran neraka - runtuhan yang menyala-nyala dan orang-orang yang kelaparan berkeliaran dengan pakaian lusuh, tentera Jerman yang terpinga-pinga yang nampaknya tidak tahu apa yang sedang berlaku." Pembaca dapat gambarnya? Spekulasi bebas wawasan di sini ialah tiada seorang pun daripada kita mempunyai sebarang idea. Sungguh memualkan untuk cuba merenung apa yang dialami oleh penduduk era Perang Dunia II.

Secara teorinya mudah untuk difikirkan semula untuk mengatakan bahawa setiap Buckley, FDR, Churchill et al melampaui batas dalam menuntut penyerahan tanpa syarat. Tidak syak lagi pengejaran ini memusnahkan negara dan memusnahkan nyawa (Bersekutu, Axis, dan orang awam yang tidak bersalah) jauh lebih banyak daripada penerimaan sesuatu yang kurang, tetapi menerima sesuatu yang kurang daripada penyerahan sepenuhnya mungkin sukar dilakukan di tengah-tengah peperangan.

Walau apa pun jawapannya, ini tidak memaafkan FDR dan layanan Churchill terhadap Kesatuan Soviet sebagai sekutu, dan juga rakan. Walaupun pada masa itu, tidak semua mempunyai fikiran yang sama. Kolonel Frank "Howlin' Mad" Howley akhirnya menjadi Komandan sektor Amerika di Berlin, dan dia seorang yang skeptik dari awal. Semasa dia dengan bijak menyatakannya, "Di sini di Berlin kami telah mengahwini gadis itu sebelum kami meminangnya. Ia seperti salah satu perkahwinan lama apabila pengantin lelaki dan perempuan hampir bertemu antara satu sama lain di atas katil.” Hanya untuk mengetahui perbezaan yang meluas di luar bahasa. Sebaik sahaja masuk ke dalam ranjang perkahwinan pepatah, Howley mendapati agak unik bahawa Soviet adalah "pembohong, penipu, dan pemotong tekak." Apa yang memburukkan keadaan ini adalah yang sangat dikesalkan oleh Howley, dasar Amerika adalah "menenangkan Rusia pada sebarang harga." Timbalan pengarah kerajaan tentera British di Berlin Brigadier Robert "Looney" Hinde menyifatkan Rusia sebagai "orang yang sama sekali berbeza, dengan pandangan, tradisi, sejarah, dan piawaian yang sama sekali berbeza, dan pada tahap tamadun yang sama sekali berbeza." Pembaca buku yang luar biasa ini akan segera melihat betapa betulnya Howley dan Hinde.

Sudah tentu, di luar perbezaan ia dengan cepat menjadi jelas kepada Howley siapa musuhnya. Walaupun dia "datang ke Berlin dengan idea bahawa Jerman adalah musuh," ia "menjadi lebih jelas pada hari bahawa Rusia adalah musuh kita." Mengapa Howley kelihatan bersendirian? Satu hujah boleh jadi bahawa untuk mengetahui musuh seseorang adalah mempunyai keupayaan untuk berfikir seperti musuh. Sekali lagi, hampir tidak wawasan; sebaliknya, hanya percubaan untuk memahami masa dalam sejarah yang begitu tragis pada banyak peringkat. Howley seolah-olah berkongsi percubaan sebelumnya pada cerapan, atau pemahaman? Seperti yang dilihatnya, keupayaan untuk memahami sifat serpentin orang Rusia adalah "di luar kuasa mana-mana orang Barat."

George Kennan ("penahanan" Kennan) bersetuju dengan Howley. Dia berpandangan bahawa Stalin telah berguling ke atas Churchill dan Roosevelt, dan kemudiannya telah menggulingkan Clement Atlee dan Harry Truman dengan "penguasaan taktikal yang cemerlang dan menakutkan." Dalam kata-kata Milton, seperti laporan dari Persidangan Potsdam (Julai 1945, beberapa bulan selepas Yalta) "membanjiri dalam dulang Kennan di kedutaan di Mokhovaya Street, dia terkejut dengan apa yang dia baca. Truman, Churchill, dan Atlee telah dikalahkan secara menyeluruh dalam setiap isu." Kennan menulis tentang bagaimana "Saya tidak dapat mengingati mana-mana dokumen politik yang bacaannya memenuhi saya dengan rasa tertekan yang lebih besar daripada kenyataan yang Presiden Truman menetapkan namanya pada akhir perbincangan yang keliru dan tidak benar ini." Mangsa adalah rakyat Jerman.

Yang mana sesetengah orang akan dimaafkan kerana mengatakan ada dan tidak mengasihani orang Jerman. Cukup adil, dalam erti kata lain. Jelas sekali tiada perkataan untuk menggambarkan kejahatan yang dibawa oleh tentera Jerman ke dunia. Namun, sukar untuk tidak tertanya-tanya. Kerajaan memulakan peperangan. Ahli politik memulakan peperangan. Berfikir tentang Ukraine dan Rusia sekarang, ia adalah satu kenyataan yang jelas bahawa orang Rusia tipikal juga sedang menderita sekarang walaupun orang Ukraine yang menjadi mangsa pencerobohan sebenar.

Sekurang-kurangnya, adalah wajar menyebut dakwaan Milton bahawa "Sedikit orang Berlin adalah Nazi yang bersemangat." Data empirikal menyokong dakwaan ini. Milton menulis bahawa "dalam pilihan raya bandar tahun 1933, yang diadakan dua bulan selepas Hitler menjadi canselor, Nazi telah memenangi sedikit lebih daripada satu pertiga daripada undian." Dalam pilihan raya pasca perang di Berlin yang Soviet membelanjakan sejumlah besar wang (propaganda, makanan, buku nota untuk kanak-kanak) dengan memusatkan perhatian kepada parti yang disokong komunis, Milton melaporkan bahawa orang Berlin memberikan 19.8% daripada dermawan mereka yang dikatakan sebagai dermawan. mengundi. Sesuatu untuk difikirkan, sekurang-kurangnya? Sekali lagi, banyak soalan di sini daripada pengulas anda yang mengaku sedikit pengetahuan tentang selok-belok perang tragis ini, atau apa yang berlaku selepas itu. Buku Milton telah dipesan dengan tepat kerana pengetahuan tentang perang dan apa yang diikuti adalah sangat tipis. Berdasarkan pengetahuan yang sangat terhad, ia agak sukar untuk dibaca Checkmate Di Berlin tanpa rasa simpati yang besar terhadap orang Jerman, dan kesengsaraan yang mereka tanggung. Anekdot tragis tidak berkesudahan, dan ia boleh dikatakan menjelaskan mengapa komunis tidak pernah memenangi hati dan fikiran orang ramai di dalam sebuah bandar yang hancur.

Memandangkan tentera Tentera Merah diberitahu untuk membalas dendam, pembaca dilayan dengan bilangan yang mengerikan 90,000. Begitulah ramai wanita Jerman "akan mendapatkan bantuan perubatan akibat rogol," tetapi seperti yang ditulis oleh Milton, "jumlah sebenar serangan pastinya jauh lebih tinggi." Yang masuk akal. Tiada siapa yang perlu diberitahu mengapa ramai yang terlalu malu atau malu atau trauma untuk melaporkan pelanggaran seperti ini. Antara justifikasi Tentera Merah lain untuk layanan mereka terhadap Jerman ialah "Pemenang tidak boleh dihakimi." memalukan. Pada banyak peringkat. Siapa yang akan melakukan ini?

Lebih teruk adalah bagaimana ia dilakukan. Milton menulis tentang budak lelaki Jerman berusia 9 tahun Manfred Knopf yang menyaksikan "dalam ketakutan ketika ibunya dirogol oleh askar Tentera Merah." Apakah jenis orang atau orang yang sakit akan melakukan ini? Atau bagaimana pula dengan budak lelaki Jerman berusia 8 tahun Hermann Hoecke. Dua warga Russia beruniform mengetuk pintu rumah keluarganya hanya untuk meminta berjumpa bapa Hermann. Mereka pergi bersamanya. Hoecke teringat bahawa "Saya melambai kepada bapa, tetapi dia tidak pernah menoleh ke belakang." Sebenarnya, siapa yang akan melakukan ini kepada kanak-kanak berumur 8 tahun? Dan ini hanyalah satu cerita. Ketukan pintu daripada samseng NKVD adalah perkara biasa, dan "Sedikit daripada mereka yang ditangkap pernah kembali untuk menceritakan kisah mereka." Semuanya menjadikan buku ini sukar untuk diletakkan, tetapi juga sukar untuk dibaca. Kisah-kisah kekejaman dan penderitaan tidak berkesudahan, dan tidak syak lagi sesiapa yang mempunyai pengetahuan yang lebih besar tentang Perang Dunia Kedua akan mengatakan kisah-kisah itu jinak berbanding dengan kekejaman yang dialami oleh orang lain.

Walaupun perkara di atas adalah benar, ia sama sekali tidak menjadikan cerita dari Berlin mudah untuk dilalui. Milton menulis tentang Berliner Friedrich Luft yang "telah terselamat di bilik bawah tanahnya dengan menyedut air keluar dari radiator." Enam daripada sepuluh bayi yang baru lahir meninggal dunia akibat disentri. Bagi mereka yang terselamat, Berlin tidak mempunyai kertas tandas. Berlin juga kekurangan "kucing, anjing, atau burung, kerana semuanya telah dimakan oleh penduduk Berlin yang kelaparan." Anak-anak perempuan Hinde teringat bahawa apabila tiba di Berlin untuk lawatan dengan ibu bapa mereka, "Kami tidak boleh berenang di sungai kerana ia masih penuh dengan mayat." Timbalan Dwight Eisenhower Lucius Clay menggambarkan Berlin sebagai "kota orang mati."

Keadaan terdesak orang Jerman dan layanan mereka yang seterusnya oleh Soviet mungkin membantu menjelaskan mengapa Manfred Knopf, sembilan tahun yang disebutkan di atas menggambarkan tentera Amerika sebagai "bintang filem berbanding dengan askar Rusia; cara mereka berpakaian, dalam cara mereka berkelakuan sendiri, [mereka] seperti tuan-tuan.” Lebih lanjut mengenai perangai Amerika dan British, tetapi buat masa ini bagaimana pemimpin Amerika dan British boleh ditipu dengan mudah? Terutamanya pemimpin Amerika yang memimpin negara yang paling tegak di dalam kereta ketika perang ngeri ini berakhir? Adakah mereka semua tidak mempunyai perasaan asas tentang minda Rusia, sehingga mereka tidak akan memberikan Stalin semua yang dia mahukan di Potsdam, terutamanya memandangkan "keadaan malapetaka negara-negara Eropah Barat yang baru dibebaskan"? Mengapa Howley nampaknya satu-satunya orang Amerika yang berkuasa untuk melihat apa yang berlaku? Walaupun sangat menggembirakan membaca tentang kedatangan orang Amerika dan British sebagai penyelamat, ia menyedihkan apabila membaca bahawa pemimpin mereka meninggalkan Soviet yang membunuh dengan cara mereka sendiri selama hampir dua bulan.

Sama sahaja, orang Amerika bukanlah malaikat. Walaupun sebahagian besar Berlin adalah runtuhan yang membara, pegawai tentera AS (dan secara adil, pegawai tentera British, Perancis dan Soviet) secara rutin "mengusir" pemilik beberapa pangsapuri dan rumah terindah yang masih dalam keadaan boleh didiami supaya mereka dapat hidup dengan selesa di bandar yang penuh dengan orang yang kelaparan. Milton melaporkan bahawa isteri Howley mempunyai tidak kurang daripada dua belas orang pelayan bersama-sama dengan setiap makanan yang boleh dibayangkan. Adakah Howley bersendirian? Tiada peluang. Jeneral Rusia terkenal kerana mengadakan makan malam mewah dengan makanan dan vodka yang tidak berkesudahan, begitu juga rakan-rakan British mereka, dan begitu juga orang Amerika. Milton memetik ingatan sedih seorang wanita Amerika bernama Lelah Berry, yang mengimbas kembali bahawa "'anjing sakit salah seorang rakan Amerika saya telah diberi diet susu-gula-roti putih oleh doktor haiwan dan makan setiap hari sebanyak gula. bonus Krismas keseluruhan kanak-kanak Jerman.” Panggil ia sebagai pengajaran. Atau salah satu daripada truisme yang tidak putus-putus dalam hidup: Tidak kira kemelaratan rakyat mereka, ahli politik dan mereka yang rapat dengan ahli politik akan sentiasa makan, dan makan dengan baik. Nampaknya anjing mereka juga begitu.

Tentera Amerika juga menggunakan sandwic yang banyak, rokok, nilon dan segala-galanya yang bernilai (dan yang mereka ada dalam bekalan yang banyak) untuk memikat wanita Jerman yang kelaparan. Pembaca boleh mengisi tempat kosong di sini. Ia adalah subjek yang memerlukan perbincangan yang lebih besar, dan akan ditulis pada masa hadapan. Buat masa ini, walaupun terdapat hanya satu kes yang didokumenkan mengenai seorang askar Amerika yang melakukan rogol, nampaknya keupayaan mereka untuk memberi makan kepada orang lain yang sentiasa hampir mati akibat kekurangan kalori telah disalahgunakan. Daripada seni berharga yang boleh ditemui di Berlin, orang Amerika didapati telah memperdagangkannya secara global.

Namun begitu, banyak perkara yang berlaku pada masa lalu boleh dibawa keluar dari konteks atas sebab masa sahaja. Selepas itu, peperangan dan kengeriannya yang tidak berkesudahan harus membenarkan sedikit atau banyak elaun untuk kelemahan manusia. Orang Amerika akhirnya adalah orang yang baik dalam cerita ini. Seperti yang kita ketahui dari apa yang berlaku di Jerman Timur, bersama-sama dengan semua negara lain dalam cengkaman Soviet di sebalik Tirai Besi, komunisme adalah bencana yang mematikan dan membunuh. Syukurlah untuk Amerika Syarikat.

Daripada orang Jerman yang mungkin meragui perkara di atas, mereka tidak lama lagi. Dengan Tentera Merah mengepung Berlin, pada 24 Jun 1948, Soviet mengejar "penaklukan melalui kelaparan" di mana mereka "cuba membunuh seluruh bandar untuk mendapatkan keuntungan politik." Masalah bagi Soviet ialah mereka tidak dapat mengawal langit. Lebih teruk bagi mereka, mereka tidak mengambil kira semangat yang gigih dan inovatif daripada lelaki seperti Lucius Clay (AS) dan Rex Waite (Great Britain) yang akan mencapai apa yang dianggap ramai sebagai tugas "mustahil" untuk menghantar bekalan yang mencukupi ke bandar yang dengan cepat kehabisan segala-galanya. Dan ia bukan sekadar makanan. Ia adalah pakaian, minyak, segala-galanya. Apabila ditanya sama ada pesawat Tentera Udara AS boleh mengangkut arang batu, Jeneral Curtis LeMay menjawab bahawa "Tentera Udara boleh menghantar apa sahaja."

Kesemuanya menimbulkan persoalan asas tentang perancangan secara umum. Tanpa meminimumkan pencapaian hebat pengangkutan udara dengan begitu pantas ke Berlin, perlu dinyatakan bahawa pembinaan semula, kawalan atau perlindungan Berlin selepas perang sentiasa ditakrifkan oleh rancangan pusat, "agensi makanan, ekonomi dan komunikasi yang dikendalikan oleh kerajaan. .” Milton tidak banyak bercakap mengenai pasaran dalam buku itu (walaupun dia meluangkan sedikit masa di pasaran gelap yang semakin rancak, termasuk untuk semua barangan yang dibawa ke Berlin oleh Amerika dan British), tetapi adalah menarik untuk bertanya kepada penganalisis yang boleh dipercayai jika Pemulihan Jerman telah ditangguhkan oleh usaha yang dilanjutkan untuk membantunya. Kita tahu Pelan Marshall tidak menghidupkan semula Jerman, semata-mata kerana ia tidak mempunyai kesan selari di England, apatah lagi Jepun tidak mempunyainya sama sekali. Kebebasan adalah laluan kepada kebangkitan ekonomi, sekali gus menimbulkan persoalan jika perancangan Eropah selepas perang menjadi masalah. Tekaan di sini adalah bahawa ia adalah.

Tidak kira apa yang telah atau tidak dilakukan, sejarah Milton tidak bertujuan untuk ekonomi kerana ia bertujuan untuk memaklumkan pembaca tentang apa yang berlaku tidak lama dahulu. Sejarahnya sekali lagi menarik, tetapi ia juga mengerikan. Bagaimana untuk menerangkan mengapa manusia boleh menjadi begitu kejam terhadap manusia lain? Pembacaan buku yang cemerlang ini akan menyebabkan pembacanya merenung persoalan sebelumnya, dan banyak lagi untuk masa yang lama.