Goldman Sachs telah menjalankan nombor untuk pelepasan pinjaman pelajar. Ini adalah penilaiannya.

Ahli ekonomi Goldman Sachs, Joseph Briggs dan Alec Phillips meneliti angka-angka tersebut dan memberikan kesimpulan yang mungkin membingungkan penyokong dan pengkritik rancangan itu - bahawa ia tidak akan terlalu banyak, mengatakan tajuk berita lebih besar daripada kesan makroekonomi.

Jika semua peminjam yang layak untuk program ini mendaftar, ia akan mengurangkan baki pinjaman pelajar sebanyak kira-kira $400 bilion, atau 1.6% daripada KDNK. Itu bukan perkara biasa — ahli ekonomi menegaskan bahawa program sebelumnya untuk mengurangkan bayaran pinjaman tidak mencapai pendaftaran penuh.

Ahli ekonomi kemudian menggunakan kedua-dua data Jabatan Pendidikan, serta tinjauan Rizab Persekutuan terhadap kewangan pengguna, untuk menganggarkan rangsangan kepada pendapatan dan penggunaan. Walaupun isi rumah berpendapatan rendah akan melihat pemotongan berkadar terbesar dalam pembayaran hutang, kebanyakan mereka tidak mempunyai hutang pelajar. Orang kaya, sebaliknya, dihadkan oleh ambang pendapatan yang dilampirkan pada pelepasan itu. Isi rumah berpendapatan sederhana akan mendapat manfaat paling banyak.

Apakah kesannya? Pembayaran akan jatuh daripada 0.4% daripada pendapatan peribadi kepada 0.3%. “Pengurangan sederhana dalam pembayaran hutang sebagai bahagian pendapatan hanya membayangkan peningkatan sederhana kepada KDNK. Berbanding fakta di mana kesabaran hutang berakhir dan pembayaran hutang biasa disambung semula, anggaran kami membayangkan peningkatan 0.1 peratus mata kepada tahap KDNK pada 2023 dengan kesan yang lebih kecil pada tahun-tahun berikutnya disebabkan oleh kematangan semula jadi pinjaman pelajar, serta pertumbuhan berterusan dalam KDNK nominal," kata mereka.

Terdapat juga pengimbangan — penghujung pembayaran pinjaman pelajar dijeda pada akhir tahun. "Jadi sementara program pengampunan hutang baharu akan meningkatkan sedikit penggunaan, kesan gabungan pengampunan hutang dan penyambungan semula pembayaran akan menjadi sedikit negatif," tulis pasukan Goldman.

Mengenai isu hangat hari ini, inflasi, pasukan Goldman juga tidak menjangkakan banyak perbezaan. "Pengampunan hutang yang mengurangkan bayaran bulanan adalah sedikit inflasi secara berasingan, tetapi penyambungan semula pembayaran mungkin lebih daripada mengimbangi ini," kata mereka.

Terdapat satu elemen lain — cadangan untuk mengurangkan bayaran bulanan kepada 5% daripada pendapatan, daripada 10% semasa. "Semua perkara lain yang sama ia sepatutnya mengurangkan saiz pembayaran bulanan ramai peminjam apabila mereka menyambung semula pada Januari, sekali gus meningkatkan pendapatan boleh guna isi rumah sambil meningkatkan lagi defisit persekutuan," kata pakar ekonomi.

Apabila pembayaran disambung semula pada bulan Januari, mereka mungkin meningkat sekitar $35 bilion secara tahunan, atau kira-kira $20 bilion kurang daripada yang sepatutnya dilakukan.

Ia akan meningkatkan defisit sebanyak kira-kira $400 bilion dalam tempoh dua tahun akan datang. Tetapi ia tidak akan memberi banyak kesan pada terbitan Perbendaharaan, kerana kerajaan telah membiayai pinjaman tersebut. Walaupun dengan kemungkinan bahawa penggubal undang-undang mahukan program yang lebih besar pada masa hadapan, penganalisis Goldman menunjukkan bahawa tidak ada banyak reaksi dalam pasaran pendapatan tetap. "Ini menunjukkan bahawa peserta pasaran mungkin menganggap ini sebagai peristiwa sekali sahaja yang tidak membayangkan pelepasan hutang yang lebih besar (dan tahap hutang yang lebih tinggi) pada masa hadapan," kata mereka.

Baca: Apakah pelepasan pinjaman pelajar yang bermakna untuk skor kredit, rancangan kewangan dan bil cukai anda