Google Membayar Jumlah 'Besar' untuk Mengekalkan Penguasaan Enjin Carian, DOJ Kata

(Bloomberg) — Google Alphabet Inc. membayar berbilion dolar setiap tahun kepada Apple Inc., Samsung Electronics Co. dan gergasi telekomunikasi lain untuk mengekalkan kedudukannya secara haram sebagai enjin carian No. 1, Jabatan Kehakiman AS memberitahu hakim persekutuan Khamis.

Paling Banyak Dibaca dari Bloomberg

Peguam DOJ Kenneth Dintzer tidak mendedahkan berapa banyak yang dibelanjakan Google untuk menjadi enjin carian lalai pada kebanyakan penyemak imbas dan semua telefon mudah alih AS, tetapi menyifatkan pembayaran itu sebagai "jumlah besar".

"Google melabur berbilion-bilion dalam kemungkiran, mengetahui orang tidak akan mengubahnya," kata Dintzer kepada Hakim Amit Mehta semasa perbicaraan di Washington yang menandakan pertembungan besar pertama dalam kes itu dan menarik pegawai antitrust DOJ dan peguam negara Nebraska di kalangan penonton. . "Mereka membeli eksklusiviti lalai kerana perkara lalai sangat penting."

Kontrak Google membentuk asas tuntutan undang-undang antitrust penting DOJ, yang mendakwa syarikat itu telah berusaha untuk mengekalkan monopoli carian dalam taliannya yang melanggar undang-undang antitrust. Peguam negara sedang meneruskan saman antitrust selari terhadap gergasi pencarian itu, juga belum selesai di hadapan Mehta.

Perbicaraan dijangka tidak akan bermula secara rasmi sehingga tahun depan, tetapi perbicaraan hari Khamis adalah yang pertama substantif dalam kes itu — tutorial sepanjang hari di mana setiap pihak membentangkan pandangan mereka tentang perniagaan Google.

Saman antitrust Google, yang difailkan pada zaman pentadbiran Trump yang semakin berkurangan, merupakan usaha besar pertama kerajaan persekutuan untuk mengekang kuasa gergasi teknologi itu, yang berterusan di bawah Presiden Joe Biden. Rumah Putih pada Khamis menjadi tuan rumah meja bulat dengan pakar untuk meneroka bahaya yang boleh ditimbulkan oleh platform teknologi utama terhadap ekonomi dan kesihatan kanak-kanak.

Kisah berterusan

Peguam Google John Schmidtlein berkata DOJ dan negara salah faham pasaran dan memberi tumpuan terlalu sempit pada saingan enjin carian yang lebih kecil seperti Bing dan DuckDuckGo Microsoft Corp. Sebaliknya, Google menghadapi persaingan daripada berpuluh-puluh syarikat lain, katanya, termasuk TikTok ByteDance Ltd., Meta Platforms Inc., Amazon.com Inc., Grubhub Inc. dan tapak tapak tambahan di mana pengguna pergi mencari maklumat.

“Anda tidak perlu pergi ke Google untuk membeli-belah di Amazon. Anda tidak perlu pergi ke Google untuk membeli tiket kapal terbang di Expedia,” katanya. "Hakikat bahawa Google tidak menghadapi persaingan yang sama pada setiap pertanyaan tidak bermakna syarikat itu tidak menghadapi persaingan yang sukar."

Mempunyai data baharu tentang pertanyaan carian pengguna adalah kunci kejayaan enjin carian, peguam untuk DOJ, negeri dan Google semua bersetuju. Google mengawal penyemak imbas paling popular, Chrome dan sistem pengendalian mudah alih kedua paling popular, Android.

Dalam pembentangannya, Dintzer DOJ memfokuskan pada mekanik enjin carian Google dan cara kontrak lalainya telah mengepung pesaing berpotensi. Pada mudah alih, Google berkontrak dengan Apple, pembuat telefon pintar seperti Samsung dan Motorola Solutions Inc., kebanyakan penyemak imbas dan tiga pembawa telekomunikasi AS — AT&T Inc., Verizon Communications Inc. dan T-Mobile US Inc. — untuk memastikan enjin cariannya ditetapkan sebagai lalai dan diprapasang pada telefon baharu, kata Dintzer. Enjin carian Microsoft, Bing, adalah lalai pada pelayar Edge syarikat dan tablet Fire Amazon, katanya.

Kontrak Google menjadikannya "pintu masuk" di mana kebanyakan orang mencari tapak web di internet, yang membolehkannya menghalang pesaing daripada memperoleh skala yang diperlukan untuk mencabar enjin cariannya, kata Dintzer.

"Keeksklusifan lalai membolehkan Google menafikan data saingan secara sistemik," katanya.

Schmidtlein dari Google berkata syarikat itu telah mengikat kontrak dengan Apple dan pelayar seperti Mozilla sejak awal 2000-an. DOJ dan negeri-negeri belum menjelaskan mengapa perjanjian itu kini menjadi masalah, katanya. Tawaran perkongsian hasil yang Google tawarkan kepada penyemak imbas adalah penting kepada syarikat seperti Mozilla Corp., katanya, kerana mereka menawarkan produk mereka kepada pengguna secara percuma.

“Sebab mereka bekerjasama dengan Google bukan kerana mereka terpaksa; ia kerana mereka mahu,” kata Schmidtlein. Syarikat itu "mempunyai kejayaan yang luar biasa dan melakukan sesuatu yang sangat berharga. Persaingan atas merit tidak menyalahi undang-undang.”

Kesnya ialah AS lwn Google, 20-cv-3010, Mahkamah Daerah AS, Daerah Columbia (Washington).

Paling Banyak Dibaca dari Bloomberg Businessweek

© 2022 Bloomberg LP