Republikan Tegar—DeSantis, Greene—Menyalahkan Kegagalan SBV Atas Dasar 'Woke' Tetapi Tanpa Bukti Jelas

Baris atas

Beberapa Republikan yang berhaluan keras menyalahkan kejatuhan Silicon Valley Bank dan Signature Bank atas apa yang mereka panggil dasar sosial dan alam sekitar yang "terjaga", teori yang meragukan dan tidak terbukti didorong ketika beberapa pemimpin Dewan GOP menyatakan keyakinan terhadap langkah Pentadbiran Biden untuk mengelakkan kejatuhan itu— dan menggesa ahli untuk mengelakkan sebarang tuntutan yang berfakta.

Fakta Utama

Pada hari-hari selepas Silicon Valley Bank runtuh, Republikan seperti Rep. Marjorie Taylor Greene (Ga.), Rep. James Comer (Ky.), Sen. Josh Hawley (Mo.), Rep. Ronny Jackson (Texas) dan Florida Gov. Ron DeSantis (Fla.) menumpukan kritikan mereka pada apa yang mereka panggil pelaburan "terjaga" dan dasar kepelbagaian, ekuiti dan kemasukan di bank, dengan DeSantis membuat spekulasi mengenai Fox News inisiatif ini "benar-benar dialihkan daripada mereka memfokuskan pada misi teras mereka."

Greene mengkritik kerajaan persekutuan kerana berjanji untuk membuat pendeposit di bank keseluruhan (wang Pentadbiran Biden berkata akan datang daripada bank, bukannya pembayar cukai), mendakwa bahawa SVB "melindung nilai pada dana yang gagal yang menawarkan 'kewangan mampan dan operasi neutral karbon untuk menyokong planet yang lebih sihat,'” dia tweeted.

Tweet Greene adalah rujukan jelas kepada komitmen SVB terhadap 100% operasi neutral karbon menjelang 2025 dan melabur $5 bilion menjelang 2027 untuk membantu pelanggan membina perniagaan yang mampan, menurut Laporan Alam Sekitar, Sosial dan Tadbir Urus 2022.

Bekas Naib Presiden Mike Pence juga mengecam SVB kerana terlibat "dalam peminjaman dan peminjaman berisiko bagi pihak kelas penderma California sambil melakukan berbilion dolar untuk membangunkan projek memerangi perubahan iklim," tulisnya dalam Daily Mail op-ed pada hari Selasa.

Pakar berkata tiada bukti pelaburan ini gagal dan membawa kepada kejatuhan bank itu, dan Silicon Valley Bank jauh daripada satu-satunya institusi kewangan pada masa kini untuk menimbang amalan alam sekitar, sosial dan tadbir urus (biasanya dikenali sebagai ESG) semasa membuat keputusan pelaburan—walaupun bank lain telah mendapat kritikan daripada Republikan untuk amalan ini.

Sebaliknya, kebanyakan pakar telah mengaitkan kejatuhan SVB dengan kenaikan kadar faedah, yang menjejaskan nilai bon Perbendaharaan AS jangka panjang bank itu dan menyebabkan ramai pelanggannya yang memfokuskan teknologi mengeluarkan deposit kerana pembiayaan modal teroka yang terhad.

Speaker Dewan Rakyat Kevin McCarthy (R-Calif.) masih belum berani mengkritik Pentadbiran Biden untuk krisis itu, dan beberapa jam sebelum Fed mengumumkan rancangan untuk melindungi pendeposit SVB Ahad, beliau menyatakan keyakinan terhadap "alat" kerajaan persekutuan untuk menangani krisis dalam wawancara Fox News, dalam apa yang boleh menjadi langkah untuk meningkatkan keyakinan pelabur.

Beberapa Republikan telah secara jelas menyokong rancangan menyelamat kerajaan: Pengerusi Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Dewan Patrick McHenry (RN.C.) memberitahu Punchbowl pada malam Isnin Pentadbiran Biden “bertindak pantas dan berani . . . untuk menyelesaikan dua bank,” manakala Sen. Mitt Romney (R-Utah) tweeted bahawa pengawal selia perbankan persekutuan membuat "keputusan yang betul."

Kepimpinan GOP telah menggesa ahlinya untuk menjalankan retorik mereka seputar kegagalan bank: Pengerusi Jawatankuasa Kajian Republikan konservatif Rep. Kevin Hern (R-Okla.) "tidak digalakkan membuat naratif yang tidak tepat atau wajar" dalam panggilan ahli sahaja pada hari Isnin, sumber Republik memberitahu pelbagai cawangan.

Latar Belakang Utama

FDIC menutup Silicon Valley Bank pada hari Jumaat dan Signature pada hari Ahad, menandakan kegagalan bank kedua dan ketiga terbesar dalam sejarah. Kejatuhan SVB telah dikaitkan dengan tumpuannya pada industri permulaan teknologi yang bergelut dan peningkatan kadar faedah. Signature Bank yang berpangkalan di New York, pemberi pinjaman utama kepada industri mata wang kripto yang sedang sakit, telah ditutup selepas saham jatuh hampir 25% pada hari Jumaat dan pelanggan dengan pantas mengeluarkan deposit mereka. FDIC berjanji untuk menjadikan semua pendeposit SVB dan Signature keseluruhannya, walaupun deposit mereka melebihi $250,000 yang biasanya diinsuranskan oleh kerajaan, tindakan menyeluruh yang wajar FDIC dengan menyebut "risiko sistemik" kepada sistem perbankan. Kebimbangan bipartisan telah timbul mengenai janji ini untuk menyokong semua pendeposit SVB dan Tandatangan. Senator Bernie Sanders (I-Vt.) memberitahu Washington Post bahawa "jika terdapat penyelamatan Silicon Valley Bank, ia mestilah 100 peratus dibiayai oleh Wall Street," manakala Greene tweeted “Orang-orang bodoh yang menjalankan bank itu terjaga dan hampir menjadi bangkrut, tetapi Demokrat dan Fed menyerbu untuk memastikan penderma mereka yang terjaga di SVB tidak terjejas.”

Tangen

Demokrat telah menyalahkan krisis pada penarikan semula peraturan era Trump yang membebaskan SVB dan bank bersaiz kecil dan sederhana lain daripada ujian tekanan biasa serta piawaian modal dan kecairan. Pemulihan era Trump, yang diluluskan pada 2018 dengan sokongan daripada berpuluh-puluh Demokrat, mengubah suai Akta Dodd-Frank 2010 dengan mengalihkan ambang untuk bank menghadapi penelitian tambahan daripada $50 bilion dalam aset kepada $250 bilion, di bawah kepercayaan bahawa bank SVB saiz (dengan kurang daripada $250 bilion) tidak boleh diklasifikasikan sebagai "institusi kewangan yang penting secara sistemik" kerana ia bukan ancaman kepada kestabilan ekonomi. Pakar perbankan berkata bahawa peraturan yang lebih ketat yang dilaksanakan sebagai sebahagian daripada Akta Dodd-Frank 2010—tindak balas terhadap krisis kewangan 2008—mungkin telah memaksa bank untuk mengambil lebih banyak langkah pencegahan, tetapi pergantungan bank terhadap sektor permulaan teknologi yang sakit. , bersama-sama dengan peningkatan kadar faedah yang merosot nilai pelaburannya, juga merupakan faktor kejatuhannya

Kontra

Sesetengah Demokrat juga menyalahkan Rizab Persekutuan dan Pengerusinya, Jerome Powell, kerana tidak meletakkan bank seperti SVB kepada penelitian yang mencukupi-Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.), seorang pengkritik lama Powell, berkata beliau harus menarik diri daripada siasatan dalaman agensi berkenaan peranannya dalam kejatuhan SVB dan menuduh Fed membenarkan institusi kewangan "memuatkan risiko." Terdapat beberapa konsensus dwipartisan dalam menyasarkan Fed: Ahli Jawatankuasa Perbankan Senat Republikan Bill Hagerty (R-Tenn.) memberitahu Bloomberg pejabat Fed San Francisco (yang mana Ketua Pegawai Eksekutif SVB Greg Becker berkhidmat sebagai pengarah sehingga Jumaat) harus bertanggungjawab, manakala Rep French Hill (R-Ark.) dan Rep. Andy Barr (R-Ky.) menyatakan kebimbangan yang sama kepada Punchbowl.

Ketua Pengkritik

McCarthy, dalam membincangkan rundingan siling hutang dengan White House di Fox News, mengikat kenaikan kadar faedah yang menyumbang kepada kejatuhan SVB kepada hutang kerajaan yang semakin meningkat, dengan alasan hutang telah menyumbang kepada lonjakan inflasi yang menyebabkan Fed menaikkan kadar faedah. “Hutang yang tinggi membawa inflasi dan apa yang berlaku dengan inflasi? Anda lihat dengan bank ini—kadar faedah meningkat,” katanya, mengusik apa yang boleh menjadi titik perbincangan Republikan yang baru muncul.

Apa yang perlu ditonton

Warren dan Rep. Katie Porter (D-Calif.) memperkenalkan undang-undang pada hari Selasa yang akan membalikkan perubahan 2018. Tetapi mana-mana peraturan baharu menghadapi kemungkinan panjang untuk lulus Dewan dikawal GOP. Ahli Kedudukan Jawatankuasa Perbankan Senat Tim Scott (RS.C.) berkata "campur tangan tidak melakukan apa-apa" untuk menghentikan bank daripada bergantung kepada kerajaan sebagai sandaran untuk "risiko yang berlebihan," manakala McHenry (NC) berkata beliau mempunyai "keyakinan" dalam "perlindungan sudah ada di tempatnya.”

Bacaan Lanjut

Demokrat Menyalahkan Keruntuhan SVB Atas Pembalikan Peraturan Era Trump—Tetapi GOP Menentang Peraturan Lebih Ketat (Forbes)

'Kepala Perhimpunan Palsu'? Dow Melompat 400 Mata Pada Pemulihan $37 Bilion Saham Bank (Forbes)

Bagaimana Penyahkawalseliaan Trump Menyemai Benih Untuk Kehancuran Bank Silicon Valley (Forbes)