Dewan Lulus Rang Undang-undang Melindungi Perkahwinan Gay—47 Republikan Mengundi 'Ya'

Baris atas

Dewan Perwakilan meluluskan rang undang-undang petang Selasa untuk mengkodifikasikan hak pasangan sejenis untuk berkahwin ke dalam undang-undang persekutuan, yang dicadangkan Demokrat sebagai tindak balas kepada Hakim Mahkamah Agung Clarence Thomas mencadangkan keputusan mahkamah penting Obergefell lwn Hodges, yang menghalalkan jantina yang sama. perkahwinan di seluruh negara, harus dikaji semula.

Fakta Utama

Rang undang-undang itu diluluskan 267-157, dengan 47 Republikan menyertai semua Demokrat Dewan dalam menyokong undang-undang.

Beberapa Republikan yang berhaluan keras, termasuk pengerusi Freedom Caucus Rep. Scott Perry (R-Pa.) dan Pengerusi Persidangan GOP Elise Stefanik (RN.Y.) adalah antara mereka yang mengundi rang undang-undang itu, walaupun Ketua Minoriti Dewan Kevin McCarthy (R- Calif.) dan House Minority Whip Steve Scalise (R-La.) kedua-duanya mengundi "tidak."

Perundangan itu bertujuan untuk memansuhkan Akta Pertahanan Perkahwinan 1996, yang mentakrifkan perkahwinan sebagai "hanya kesatuan yang sah antara seorang lelaki dan seorang wanita," yang diluluskan dengan sokongan luas dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh bekas Presiden Bill Clinton.

Fakta Mengejutkan

Cadangan itu juga akan mengkodifikasikan perkahwinan antara kaum ke dalam undang-undang persekutuan.

Apa yang perlu ditonton

Senator Susan Collins (R-Maine) menaja rang undang-undang itu di Senat, tetapi tidak jelas sama ada ia akan mendapat sokongan sekurang-kurangnya 10 senator Republikan, jumlah yang diperlukan untuk mengatasi filibuster. Pemimpin Minoriti Senat Mitch McConnell (R-Ky.) tidak memberi isyarat bagaimana dia berhasrat untuk mengundi.

Latar Belakang Utama

Pendapat Thomas, dilampirkan pada Mahkamah Agung bulan lalu memerintah menterbalikkan Roe lwn Wade, menimbulkan kebimbangan bahawa mahkamah boleh datang selepas hak seperti perkahwinan sejenis dan akses kepada kawalan kelahiran selepas menamatkan hak pengguguran di seluruh negara. Walau bagaimanapun, Hakim Samuel Alito menyatakan dalam pendapat majoriti bahawa pandangan Thomas bukanlah pandangan mahkamah, dengan menyatakan keputusan Roe tidak seharusnya ditafsirkan "untuk menimbulkan keraguan terhadap preseden yang tidak berkaitan dengan pengguguran," dan berhujah Obergefell adalah isu yang sama sekali berbeza. daripada Roe kerana ia tidak menyangkut persoalan kehidupan.

Bacaan Lanjut

Roe V. Wade Terbalik: Penjelas Terunggul Mengenai Maksudnya (Forbes)

Clarence Thomas: Mahkamah Perlu Pertimbangkan Semula Perkahwinan Gay, Keputusan Kawalan Kelahiran Seterusnya Selepas Membalikkan Roe (Forbes)