Cara Pegawai Kerajaan Sediakan Kamera Di Harta Persendirian Dan Menghindarinya

Ahli-ahli Kelab Memburu Punxsutawney di Pennsylvania Barat sudah muak dengan warden permainan tempatan yang menegaskan bahawa mereka mempunyai hak untuk datang ke harta persendirian kelab itu bila-bila masa mereka mahu. Pegawai masuk dengan berjalan kaki, basikal, dan trak. Mereka menghabiskan masa berjam-jam mengembara harta benda secara rahsia mengawasi ahli kelab. Bahayanya, pegawai kadangkala bersembunyi di dalam hutan dan kemudian mengganggu anggota sedang memburu.

Jelas sekali harta kelab itu bukan tanah permainan awam. Terdapat "tanda Larangan Menceroboh" dilekatkan di sekeliling perimeter dan semua pintu masuk berpagar dan berkunci. Namun pegawai tidak pernah memperoleh waran. Semua ini terlalu berat untuk ahli kelab dan tahun lepas—diwakili oleh Institut Keadilan—mereka menyaman Suruhanjaya Permainan Pennsylvania.

Tuntutan itu baru-baru ini mendedahkan tingkah laku yang lebih mengejutkan. Pegawai secara rahsia meletakkan kamera pada harta itu dan mengumpul gambar ahli kelab. Di sebalik sejarah pencerobohan, ahli kelab masih terperanjat dan kecewa melihat diri mereka dalam gambar yang berada dalam pangkalan data kerajaan. “Ia milik persendirian di atas sana. Saya tidak nampak bagaimana sesiapa mempunyai hak untuk merakam saya. Ia tidak sepatutnya berlaku,” kata Mark Miller, salah seorang daripada beberapa anggota yang dirakam dalam imej yang dipaksa untuk diserahkan oleh kerajaan.

Kebanyakan rakyat Amerika mungkin akan berfikir bahawa tindakan pegawai itu jelas melanggar 4^th Perlindungan pindaan terhadap carian tanpa waran. Malangnya, duluan persekutuan sejak 100 tahun lalu sebenarnya menyokong pencerobohan kerajaan yang keterlaluan ini.

Pada tahun 1924, Mahkamah Agung AS mengekalkan pencarian tanpa waran di tanah luar bandar di bawah teori undang-undang bahawa pegawai memasuki "lapangan terbuka" tanpa perlindungan. Mahkamah kemudiannya mengesahkan semula doktrin itu pada tahun 1984 dengan alasan bahawa pemilik harta tidak mempunyai "jangkaan privasi yang munasabah" kecuali di dalam rumah mereka dan kawasan terdekat di sekitar rumah.

Tetapi masa telah berubah dalam beberapa dekad sejak keputusan ini. Pegawai kini mempunyai akses kepada kamera yang murah dan boleh dipercayai. Dengan harga di bawah $50, warden permainan boleh membeli kamera jejak yang merakam foto dan video definisi tinggi. Kamera yang lebih mahal malah memuat naik imej melalui rangkaian telefon bimbit dan internet. Bergantung pada doktrin padang terbuka, pegawai boleh meninggalkan kamera di tempat selama berminggu-minggu atau berbulan-bulan tanpa pernah meminta waran.

Pennsylvania bukan satu-satunya tempat di negara ini berlaku sama ada. Di Tennessee, Terry Rainwaters dan Hunter Hollingsworth menemui kamera di ladang mereka. Kedua-duanya menyaman Agensi Sumber Hidupan Liar Tennessee pada 2020.

Perlembagaan negeri Tennessee lebih melindungi harta persendirian daripada tafsiran Mahkamah Agung tentang Perlembagaan AS. Awal tahun ini, a mahkamah negeri memutuskan bahawa undang-undang yang dipercayai warden permainan Tennessee untuk menjalankan penggeledahan tanpa waran mereka adalah tidak berperlembagaan. Melainkan mahkamah yang lebih tinggi membatalkan keputusan itu, warden permainan Tennessee memerlukan waran untuk menjalankan carian yang mengganggu.

Ahli Kelab Memburu Punxsutawney berharap Mahkamah Agung Pennsylvania juga akan mengiktiraf bahawa perlembagaan negeri melindungi harta mereka. Perlembagaan komanwel, tidak seperti perlembagaan persekutuan, melindungi "pemilikan" daripada carian tanpa waran.

Jelas sekali harta kelab itu adalah milikan bersama ahlinya, bukannya tanah kerajaan. Mereka sepatutnya mempunyai hak yang sama untuk menghalang pegawai kerajaan seperti yang mereka lakukan untuk menghalang bukan ahli. Jika warden permainan mengesyaki bahawa ahli kelab melanggar undang-undang perburuan, mereka boleh mengemukakan bukti kepada hakim dan mendapatkan waran.

Apabila Rang Undang-undang Hak digubal dan disahkan, tiada siapa yang menyangka bahawa pegawai harus dibenarkan mendirikan khemah di tanah persendirian dan membuat pemerhatian melalui kaca mata. Tetapi itulah yang dibenarkan dengan doktrin bidang terbuka dan teknologi moden. Tiada had pada bila pegawai persekutuan boleh datang ke harta luar bandar, berapa banyak kamera yang boleh mereka sediakan, dan berapa lama mereka boleh menonton.

Semoga Mahkamah Agung AS suatu hari nanti akan mendapat peluang untuk mempertimbangkan semula doktrin yang memberi pegawai kuasa tanpa had untuk menjelajah dan melindungi pemilik harta luar bandar di seluruh negara. Tetapi sehingga itu, mari kita berharap bahawa mahkamah negeri terus mengiktiraf bahawa, tanda "Dilarang Menceroboh" terpakai kepada kerajaan juga.