Bagaimana Kami Sampai Di Sini Dan Perkara Yang Perlu Dilakukan Mengenainya

Sambil kita menyaksikan kengerian yang berlaku di Ukraine, kita tidak dapat memahami ketaktahan rakyat Rusia terhadap apa yang dilakukan atas nama mereka. Pada masa ini, seruan besar-besaran kerana malu atau marah seharusnya terpancar dengan jelas dari seluruh Persekutuan Rusia, cukup besar sekurang-kurangnya untuk mengekang dasar Kremlin. Tidak syak lagi, tangan besi negara polis menyumbang beberapa kesunyian: penahanan penunjuk perasaan yang meluas, penyemaian ketakutan melalui pembunuhan awam terhadap penentang selama ini, propaganda tanpa henti dan seumpamanya telah memberi kesan yang diinginkan. Tetapi, tanyakan kepada mana-mana kumpulan pakar dan mereka akan memberitahu anda bahawa masalah itu semakin mendalam, sebenarnya masuk ke dalam hati dan fikiran orang ramai Rusia. Ia sama sekali tidak jelas bahawa populariti peribadi Putin telah mendapat tamparan hebat. Peninjau pendapat Levada yang agak dihormati meletakkan penarafan kelulusannya masih melebihi 80%. Anggaran terkini tentang bilangan yang melarikan diri ke luar negara berlegar sekitar 700,000 atau lebih, agak tidak ketara berbanding jumlah penduduk. Adakah hanya orang Rusia yang tidak mendapat maklumat yang akan mengubah fikiran mereka, atau adakah mereka mendiami alam semesta selari sehingga mereka kebal?

Masa sudah pasti berubah sejak era Perang Dingin lewat apabila, di sebalik Tirai Besi, berita dari Barat dianggap berharga, lebih dipercayai (dan lebih waras) daripada Kremlin; sumber seperti BBC Russian Service dan Radio Free Europe dihormati sebagai sumber kebenaran. Menurut Prof Thomas Graham, pakar veteran Rusia di Universiti Yale, warga Soviet "tidak boleh mempercayai saluran rasmi walaupun untuk berita tempatan mereka sendiri - Chernobyl hanyalah satu contoh - jadi mereka belajar untuk mempercayai alternatif kami." Tetapi ia melampaui berita sukar. Barat dipenuhi dengan hiburan, glamor, fesyen, sukan dan muzik rock berbeza dengan penyiaran Kremlin yang membosankan secara monolitik. Soviet telah kehilangan perebutan kuasa lembut secara drastik, yang melaluinya maklumat balas mengalir secara pasif namun berkesan.

Tetapi itu ketika itu. Di bawah Putin, media Rusia melakukan usaha yang berterusan dan berjaya untuk meningkatkan permainan mereka, memperbanyakkan saluran TV, menambah wajah muda dan seksi, menyerlahkan nilai pengeluaran kepada standard dunia, memfrancaiskan rancangan Barat, meniru orang lain, mencipta ekosistem yang mempesonakan dan berdikari – berkemungkinan tahan terhadap penembusan dari luar. Kemudian ada alam semesta internet. Menurut kebanyakan pemerhati, ruang maklumat Rusia dalam talian tidak begitu tertutup sepenuhnya, pastinya tidak seperti China. Masalah yang lebih mendalam, nampaknya, adalah bahawa orang Rusia sendiri tidak begitu terbuka kepada media dan maklumat Barat, tidak merasakan keperluan untuk itu, secara berkesan terlindung daripada sebarang jenis kesedaran diri moral, sebahagiannya kerana Moscow memodenkan mediaskapnya, dan ekosistem propagandanya, dengan tipu daya yang besar. Buku terkenal Peter Pomerantsev pada tahun 2014 mengenai subjek, "Tiada Yang Benar Tetapi Segala-galanya Mungkin", menggariskan bagaimana televisyen Rusia membangunkan satu bentuk propaganda yang tidak betul-betul memberikan versi kebenaran mereka sehingga menyerang tanggapan kebenaran dengan terapung. pelbagai – selalunya bercanggah – teori konspirasi tentang apa sahaja yang melibatkan Kremlin.

Satu contoh yang sempurna telah diberikan oleh Julai 2014 yang terkenal menjatuhkan Belanda ke penerbangan awam Malaysia MH17, yang jelas dilakukan oleh sistem peluru berpandu Rusia yang beroperasi di dalam Ukraine. Media Moscow mendakwa menunjukkan bukti bahawa ia ditembak jatuh oleh jet perang Ukraine, kemudian oleh pertahanan udara Ukraine, bahawa ia adalah penerbangan berani mati yang membawa mayat dan banyak lagi. Beberapa tahun kemudian, Mahkamah Antarabangsa di Den Haag tidak dapat dinafikan dan secara rasmi meletakkan tanggungjawab pada pasukan pemisah yang dikawal Kremlin, yang pada masa itu orang ramai Rusia telah kehilangan semua minat. Hasil jangka panjang daripada serangan maklumat palsu yang intensif itu ialah sikap sinis dan sikap tidak peduli yang wujud di mana-mana masa kini di kalangan penduduk: semua orang berbohong, tiada siapa yang tahu apa yang sebenarnya berlaku, demi kewarasan semata-mata menyerahkan segala-galanya kepada orang kuat yang berkuasa. Yang benar-benar diterjemahkan ke dalam sejenis penyimpangan moral terhadap perbuatan keji oleh Kremlin, terutamanya di luar negara.

Yang dipersalahkan sebahagiannya terletak pada Barat. Semasa tahun-tahun Putin, ketika mesin media Kremlin mengejar, kami secara nyata mengalihkan pandangan kami, percaya pada tahap tertentu bahawa mesej nilai dan gaya hidup Euro-Amerika bercakap untuk dirinya sendiri, tidak memerlukan penyebaran tambahan. Media warisan Barat, yang dahulunya begitu berkesan di dalam Rusia, kekal dengan pendekatan lapuk iaitu hanya 'bercakap benar', memberikan berita objektif dengan penekanan pada berita, yang mempunyai sedikit kesan terhadap teknik penipuan Moscow yang canggih yang dicampur dengan hiburan. Itu juga merupakan tahun 'perang melawan keganasan' dari tahun 2001 dan seterusnya apabila tumpuan dunia bebas melayang ke tempat lain. Dan juga masa apabila warga Rusia boleh melancong ke luar negara tanpa halangan, dan menyaksikan sendiri dalaman yang tidak kemas dalam proses demokrasi dalam persekitaran yang lebih bebas. Bagi kebanyakan orang, ini mengingatkan mereka tentang keadaan huru-hara pada tahun Yeltsin dan kesusahan sosio-ekonomi, perang saudara, babushka gelandangan dan sebagainya.

“Mereka mula percaya bahawa Barat tidak mempunyai apa-apa untuk mengajar mereka secara ideologi, sangat selaras dengan mesej Kremlin,” kata Ivana Stradner, pengkritik Putin terkemuka di Yayasan Pertahanan Demokrasi. “Mereka menyukai gaya hidup Barat tetapi tidak menyukai nilainya. Wang minyak mencurah-curah masuk. Mereka mampu membeli barangan pengguna dan mewah, buat kali pertama dalam beberapa dekad. Kremlin memujuk mereka bahawa luar biasa dan patriotisme Rusia, ketuanan yang berlaku, adalah bersimbiotik dengan kestabilan dan kejayaan. Paling penting, ia membenarkan majoriti besar, yang tidak aktif dari segi politik, kekal seperti itu. Pada akhirnya, Moscow berasa berani untuk bergerak dari pertahanan kepada serangan kedua-dua dari segi ketenteraan dan maklumat, selesa dengan pengetahuan bahawa ia telah memastikan kawasan rumahnya sepenuhnya. Lagipun, diarahkan ke arah Barat, teknik yang sama telah mencipta, sehingga hari ini, sejenis sinis polarisasi dengan ketidakpercayaan yang menghakis terhadap maklumat konsensus atau berita 'objektif'. Tidak dapat merapatkan jurang dalam masyarakat kita sendiri, kita telah kehilangan keupayaan untuk merapatkan jurang ke hati dan minda Rusia.

Anda boleh mengatakan bahawa, sehingga pencerobohan skala penuh ke atas Ukraine, orang ramai Rusia tidak merasakan keperluan untuk mengetahui lebih daripada yang kerajaan mahukan. Pembunuhan penentang, keracunan dan pembelaan di dalam dan luar negara, pencerobohan tentera ke Georgia, Donbas dan Crimea, tidak cukup menggegarkan zon selesa orang ramai untuk mencemaskan Kremlin. Tetapi bencana di Ukraine bermula dari serangan gagal ke atas Kiev telah mengubah keadaan, menurut Prof Graham, "mencipta kekurangan maklumat yang orang ramai nampaknya mengambil berat tentang buat kali pertama dalam beberapa tahun."

Berita yang boleh dipercayai tentang kemunduran di zon perang, keperluan mendadak untuk menggerakkan tentera, betapa teruknya mereka dilatih dan dihantar untuk dihina serta kesan ekonomi yang semakin meningkat (di wilayah) sekatan, telah membuka peluang untuk maklumat balas Barat mengenai jenis yang wujud semasa Perang Dingin - walaupun sedikit di kalangan generasi tua yang, mengikut semua akaun, kebanyakannya dianggap tidak dapat dicapai. Mereka adalah orang pertama yang dirangkul oleh pembesaran besar televisyen kabel berbilang saluran pasca-Soviet, begitu menggembirakan dan merangkumi semua bagi mereka yang terbiasa dengan keadaan penyiaran sebelum ini, yang merupakan simbol suram kegagalan negara. Begitu yakin Kremlin dalam kesan rumah panas yang semakin meningkat ini sehinggakan, selama bertahun-tahun, akhbar pembangkang dibenarkan wujud di bawah Putin kerana dia tahu betapa sedikit pengaruh yang mereka gunakan berbanding dengan semua saluran, dikawal negara secara universal di bawah pelbagai oligarki.

Namun, secara keseluruhannya, propaganda Kremlin yang mencabar melalui alam semesta TV domestik yang tertutup itu nampaknya mustahil dari segi teknologi. Ia memerlukan mewujudkan sistem kabel baharu atau menara penyiaran di Rusia. Harapan untuk menjana kempen maklumat alternatif berskala besar melalui internet dan cenderung lebih muda. Terdapat banyak kritikan sembang kumpulan berprofil tinggi di Telegram, aplikasi pemesejan Rusia, selalunya daripada suara yang lebih keras dan pro-perang. Itu sebagai tambahan kepada laman web berita dan penyiaran melalui Youtube dari luar negara, terutamanya yang berpangkalan di Riga, Latvia, dikendalikan oleh orang buangan Rusia, yang mendapat jutaan tontonan. Jadi, pada tahap tertentu, proses itu sedang berjalan. Menurut Andrey Illarianov, bekas penasihat kanan kepada Putin yang kini menetap di AS, “Ia akan mengambil masa. Orang Rusia di Rusia tidak akan mempercayai sebarang berita atau kritikan yang datang daripada orang bukan Rusia. Dan mereka cenderung menolak apa-apa yang kelihatan tidak patriotik. Akibatnya, media lama seperti Radio Free Europe dan BBC telah bernasib buruk manakala outlet yang berpangkalan di Riga telah menunjukkan prestasi yang lebih baik.

Pakaian emigran Rusia menghadapi masalah mereka, terutamanya kerana cuba mengekalkan daya tarikan penonton mereka di dalam Rusia dengan menyasarkan untuk melakar jalan tengah sambil menjadi anti-Putin dan pro-Rusia (Balt dan Ukraine, antara yang lain, tidak menyukai pro -Bahagian Rusia). Satu contoh yang menonjol, TV Rain (aka Dozhd), terpaksa berpindah ke Belanda baru-baru ini kerana ia mengasingkan rakyat Latvia tempatan. Namun, secara amnya, peluang ada untuk mengeksploitasi kekurangan berita Kremlin, dan masanya kelihatan bersesuaian. Bagaimana untuk mengeksploitasinya? Ramai yang mengesyorkan pelancaran gergasi media berhijrah Rusia di luar negara, lengkap dengan hiburan dan sukan, yang boleh bersaing dengan saluran berasaskan Moscow dalam saiz dan glamor. Walau bagaimanapun, jika Kremlin boleh menutup bahagian internet dengan berkesan apabila perlu, siapakah yang akan cukup terburu-buru untuk melabur wang besar yang diperlukan? Jawapannya ialah teknologi satelit sudah banyak wujud untuk memintas langkah sedemikian, Starlink hanyalah satu contoh. Persoalan sebenar ialah tentang kandungan: graduan seperti Illarianov percaya pada permainan panjang untuk memenangi hati dan minda. Tetapi penyembelihan rosak di Ukraine sekarang boleh dikatakan menuntut sebaliknya.

Suara yang lebih keras kepala seperti Ivana Stradner menyeru strategi propaganda langsung yang lebih menyinggung: menggunakan nasionalisme terhadap dirinya sendiri dan mengapi-apikan suara yang sangat pro-perang terhadap Putin, menghasut perpecahan di mahkamah, dan pada masa yang sama mencetuskan provokasi minoriti yang sudah bergolak seperti Buryats dan Kazan Tatar untuk memberontak dan berpisah. Mereka secara proporsional lebih berkemungkinan per kapita untuk digerakkan dan hilang di Ukraine berbanding rakan sejawat Rusia. (Penolakan seperti protes anti-kewajiban adalah lebih tajam di kawasan sedemikian.) Hasil yang tidak diingini mungkin adalah rampasan kuasa garis keras, dengan kepimpinan yang lebih jahat, tetapi sesiapa yang menang akan sibuk meredakan keretakan dalaman, mungkin perang saudara, yang mungkin membawa kepada perpecahan persekutuan Rusia. Dan ada sapuan. Setakat ini, bagi kebanyakan penggubal dasar di Barat, itu merupakan senario yang perlu dielakkan terutamanya, dengan potensi aliran pelarian yang besar dan mimpi ngeri nuklear longgar. Tetapi mungkin sudah tiba masanya untuk membuat rancangan untuk menguruskan kemungkinan sedemikian, jadi hujah itu berlaku, atau menonton orang Ukraine dipukul dan disembelih selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun, mungkin diikuti oleh negara-negara lain di luar negara. Seperti yang dikatakan Stradner, "senario yang tidak selesa mungkin tidak dapat dielakkan lambat laun".