Jika Penguasaan Google Membimbangkan Anda, Satu-satunya Penyelesaian Adalah Diteruskan Penguasaan Google

Sudah menjadi tradisi presiden bahawa calon peringkat satu yang serius untuk pejabat bercakap di Kelab Ekonomi Detroit. Orang muda mesti tertanya-tanya mengapa kerana Detroit hampir tidak pernah menjadi bandar yang disebut sebagai destinasi bercita-cita tinggi moden. Ia semalam, jadi mengapa Kelab Ekonomi Detroit kekal sebagai tempat kempen presiden yang utama dan dilindungi dengan baik? Jawapannya seolah-olah tradisi mati.

Sehingga tahun 1970-an Detroit sememangnya merupakan pusat perdagangan Amerika, dan oleh itu jarang sekali seseorang yang hampir mencapai ijazah Sekolah Perniagaan Harvard tidak mempunyai beberapa syarikat Detroit (fikir pembuat kereta, sudah tentu) dalam jadual temuduga . Ucapan di Detroit penting sekarang kerana aktiviti komersial di Detroit pernah menjadi penting.

Individu yang mempunyai ijazah dan MBA dari sekolah terkemuka memberi pandangan serius kepada Detroit kerana perniagaan kereta AS pernah dilihat sebagai sempadan pengetahuan perniagaan Amerika. Orang yang bercita-cita tinggi akan memilih Detroit untuk belajar bagaimana menjadi seorang ahli perniagaan. Memori kata Microsoft
MSFT
pengasas bersama Bill Gates telah lama merujuk kepada Alfred P. Sloan Tahun Saya Bersama General Motors sebagai buku perniagaan yang paling mempengaruhinya. Ya, GM pernah mendominasi. Pada tahun 1960-an ia adalah definisi gambaran tentang penguasaan. Pengaruh tahun 1960-an berkata ia perlu dipecahkan. Jika tidak, ia akan memiliki keseluruhan pasaran kereta. Bagaimana keadaan berubah. Pada tahun 2008 pembayar cukai menyelamatkannya.

Mereka melakukannya kerana masa depan perdagangan jarang menyerupai masa kini. Sudah tentu bukan dalam ekonomi dinamik. Dan ini bukan semata-mata kerana pencapaian hebat menghasilkan pelaburan yang banyak. Walaupun ahli politik dan ahli ekonomi memberi tumpuan kepada GM, pelabur yang berani berlaku pada syarikat yang tidak mengancam (kepada GM) seperti Toyota, Volkswagen dan BMW yang akhirnya akan menggantikan gergasi itu.

Apa yang penting tentang semua ini ialah penguasaan adalah dorongan untuk perubahan di bahagian atas. Dengan kata lain, kejayaan adalah tarikan yang kuat dan memabukkan untuk pelaburan yang bertujuan untuk menggantikan yang berjaya. Sebaliknya, sektor yang ditakrifkan oleh perniagaan sukar secara logik telah mengurangkan perolehan di bahagian atas. Pelaburan biasanya mengalir ke tempat wang itu dibuat.

Kebenaran mengenai kadar perniagaan masa kini dan masa depan ini disebut sebagai Google
GOOG
semakin mendapati dirinya menjadi sasaran Washington. Jumaat lepas Wall Street Journal melaporkan undang-undang yang diperkenalkan oleh senator Demokrat dan Republikan yang "akan menyasarkan konflik kepentingan dalam industri teknologi pengiklanan dan memaksa Google untuk memecahkan perniagaan iklan dalam talian yang dominan." Republikan Ted Cruz adalah salah seorang senator yang telah berganding bahu dengan Demokrat Amy Klobuchar dan Richard Blumenthal. Di mana ia menjadi benar-benar mengejutkan ialah Senator Utah Mike Lee dilaporkan sebagai mengetuai undang-undang. Panggil ini cerita "Man Gigit Anjing" tahun 2022. Lee tidak buat perkara-perkara ini.

Sememangnya, penjelasannya untuk undang-undang itu tidak terdengar seperti dia. Semasa dia menjelaskannya kepada Jurnal, "Apabila anda mempunyai Google berkhidmat sebagai penjual dan pembeli secara serentak dan menjalankan pertukaran, itu memberi mereka kelebihan yang tidak adil dan tidak wajar dalam pasaran, yang tidak semestinya mencerminkan nilai yang mereka sediakan." Tidak dijelaskan apa itu pasaran.

Fikirkan bahawa untuk masa yang paling lama pasaran runcit ditakrifkan oleh – ya – runcit. Anda memasuki perniagaan dan membeli sesuatu. Kecuali apa yang disebut oleh ahli politik sebagai "pasaran" cenderung untuk berkembang. Berfikir tentang runcit, Amazon
AMZN
tidak mempunyai had pasaran melebihi $1 trilion hari ini kerana ia menyerang pasaran yang dikuasai oleh Walmart
WMT
; sebaliknya penilaiannya adalah nosebleed dengan tepat kerana ia mentakrifkan semula pasaran terhadap semua kemungkinan.

Pasaran untuk menonton filem di rumah dahulu ditakrifkan dengan menaiki kereta seseorang, memandu ke lokasi fizikal dan mencari pita VHS atau DVD untuk dibawa pulang. Netflix
NFLX
tidak mempunyai had pasaran sebanyak $186 bilion kerana ia menceroboh pasaran sewa filem; sebaliknya ia berlaku kerana ia mentakrifkan semula pasaran.

Memandangkan kereta, selepas slaid besar Tesla
TSLA
modal pasaran masih $687 bilion. Fikirkan tentang nombor itu seketika, fikirkan tentang apa yang Tesla buat, dan fikirkan tentang apa yang Tesla boleh kembangkan dengan genius teknologinya. Perkara utama ialah penilaian Tesla tidak berakar padanya menyertai Toyota, Volkswagen dan lain-lain dalam mengurangkan bahagian pasaran GM. Kisah sebenar penilaian Tesla ialah jangkaan pasaran bahawa syarikat teknologi itu akan mentakrifkan semula cara kita memikirkan kereta, sambil mencipta pasaran baharu yang sebelum ini tidak wujud.

Ini adalah penting dalam pertimbangan alasan Lee yang dinyatakan untuk cuba memecahkan perniagaan iklan Google. Rasional Lee membayangkan bahawa internet adalah sempadan revolusi maklumat, dan bahawa Google ialah titik akhir untuk pengiklanan. Apa lagi yang boleh dia maksudkan dengan ia mempunyai "kelebihan yang tidak adil dalam pasaran"? Kecuali bahawa pasaran di mana kekayaan yang besar dicipta (Google adalah sebahagian daripada banyak) juga yang paling menarik pelaburan. Pelaburan ini tidak mengalir seperti di Silicon Valley kerana pelabur melihat apa yang Lee lihat tentang dominasi Google; sebaliknya ia mengalir seperti itu dengan tepat kerana mereka tidak melihat pasaran dengan cara statik seperti yang dilakukan oleh senator Utah.

Karl Marx berpendapat kapitalisme pada dasarnya akan menggantung dirinya, tetapi kebenaran yang lebih besar ialah kapitalis, jika dibiarkan sendirian, mengekalkan motif keuntungan berdasarkan kekayaan mereka yang tidak dibelanjakan yang mengalir ke arah risiko tertinggi, peluang ganjaran tertinggi yang bertujuan untuk mengembangkan kekayaan. Dalam erti kata lain, penguasaan memupuk jenis kekayaan yang terlalu besar untuk dibelanjakan sedemikian rupa sehingga ia sebagai peraturan mengalir kepada orang yang berwawasan esok. Jangan sampai kita lupa, kekayaan Rockefeller, Vanderbilt dan Phipps adalah yang menyokong VC Silicon Valley awal, manakala kekayaan Rockefeller secara individu menyokong syarikat berasaskan garaj yang diasaskan oleh Steve Wozniak dan Steve Jobs. Anda pernah mendengarnya.

Memikirkan semua ini dari segi Google, dan bukannya membina halangan kepada kuasanya Lee et al sepatutnya menggubal undang-undang kerajaan yang tidak melakukan apa-apa. Jika dominasi Google adalah yang mengganggu, satu-satunya jawapan ialah dominasi Google yang berterusan.