Dalam Akta Data baharu, Suruhanjaya Eropah menyasarkan lebih kawalan ke atas kontrak pintar

Suruhanjaya Eropah telah mengeluarkan cadangannya untuk Akta Data baharu kesatuan itu, dengan beberapa mengenai cetakan halus untuk masa depan kontrak pintar.

Draf perundangan 23 Februari memberi tumpuan kepada perlindungan data dan privasi keseluruhan dalam Kesatuan Eropah. Dalam konteks itu, ia mengenal pasti kontrak pintar sebagai: 

“Program komputer pada lejar elektronik yang melaksanakan dan menyelesaikan transaksi berdasarkan syarat yang telah ditetapkan. Mereka mempunyai potensi untuk menyediakan pemegang data dan penerima data dengan jaminan bahawa syarat untuk berkongsi data dihormati."

Kontrak pintar sememangnya memainkan peranan yang sangat besar dalam visi Suruhanjaya Eropah untuk perlindungan data. Walau bagaimanapun, cadangan itu mengemukakan keperluan untuk pembangun kontrak pintar yang akan mengenakan piawaian undang-undang baharu yang mengejutkan untuk kegunaan mereka dalam perkongsian data dan aplikasi perlindungan — yang akhirnya boleh menjadi sebahagian besar aplikasi untuk kontrak pintar yang wujud. Sebagai Thibault Schrepel, seorang profesor teknologi dan undang-undang berkata, ini terutamanya mengancam oracle. 

Terutama, artikel 30 seperti yang ditulis pada masa ini akan memberi mandat bahawa aplikasi yang menggunakan kontrak pintar termasuk suis bunuh. Bahagian "penamatan dan gangguan [S] selamat" memerlukan mereka yang menjual atau menggunakan kontrak pintar dalam permohonan mereka untuk:

"[E] memastikan bahawa mekanisme wujud untuk menamatkan pelaksanaan transaksi yang berterusan: kontrak pintar hendaklah termasuk fungsi dalaman yang boleh menetapkan semula atau mengarahkan kontrak untuk menghentikan atau mengganggu operasi untuk mengelakkan pelaksanaan (tidak sengaja) pada masa hadapan."

Peruntukan itu berkemungkinan tindak balas kepada beberapa kegagalan ketara kontrak pintar yang telah memudahkan beberapa penggodaman. Baru-baru ini, ini termasuk Ethereum-Solana bridge Wormhole, tetapi satu lagi contoh yang terkenal ialah penggodam kontrak pintar 2016 di belakang DAO, yang baru-baru ini kembali ke tajuk utama. 

Walau bagaimanapun, suis bunuh pada kontrak pintar dengan sifatnya mengancam janji kebolehubah: dengan keupayaan satu sumber untuk membuat perubahan, kontrak itu tidak lagi berautonomi. Dalam kes DAO, keputusan untuk membatalkan kerosakan pada rangkaian Ethereum adalah cukup kontroversial sehingga mereka yang mati-matian memihak kepada ketidakbolehubah telah menyebabkan rangkaian itu menjadi Ethereum Classic. Dalam rangkaian itu, penggodam menyimpan dana mereka. 

Kesan agregat EU yang memerlukan suis bunuh pada kontrak pintar adalah sukar untuk dikonseptualisasikan kerana kontrak pintar juga mudah merentasi sempadan. Tetapi sementara Akta Data versi Suruhanjaya Eropah ini masih jauh daripada benar-benar menjadi undang-undang, SPR adalah kuasa paling berkuasa dalam membuat peraturan sedemikian. Parlimen dan Majlis Eropah akhirnya akan mempertimbangkan sebelum ini menjadi undang-undang, tetapi walaupun mereka mencabar peruntukan ini, Suruhanjaya akan mempunyai peluang untuk menyatakan semula kes mereka kemudian juga.