Inflasi Menjadikan Biden Nampak Buruk. Tetapi Penolakkan Anti-Tarif Korporat Amerika yang Pro-China, Pasti Gagal

Minggu ini, Rumah Putih menyalahkan Rusia atas kadar inflasi yang tidak setinggi ini dilihat sejak 1970-an. Pertama, harga petrol adalah salah presiden Rusia Vladimir Putin. Sekarang, ia adalah segala-galanya.

"Kenaikan harga Putin" telah menjadi titik perbincangan untuk Rumah Putih sejak Februari, apabila Rusia memulakan perang sepenuhnya dengan Ukraine.

Sekurang-kurangnya ada kebenaran untuk fakta bahawa harga petrol yang lebih tinggi adalah disebabkan oleh sekatan AS ke atas minyak Rusia, Eropah mengatakan mereka akan segera mengimport lebih sedikit minyak mentah Rusia, dan Rusia membalas budi dengan mengehadkan bekalan gas asli kepada Euro. Semua tindakan ini adalah kerana peperangan. Spekulator pasaran bertindak balas dan menaikkan harga minyak. Bekalan juga kurang, memburukkan keadaan.

Kemudian ada makanan.

Sudah tentu, Ukraine adalah pengeluar gandum yang penting. Ia pernah menjadi bakul roti Kesatuan Soviet. Tetapi bilakah tanaman gandum Ukraine yang buruk pernah menghancurkan pasaran komoditi AS? (Petunjuk: tidak pernah.) Tiada seorang pun di AS mengimport ayam, daging lembu, telur dan susu Ukraine, Rusia atau Eropah dan semua harga itu meningkat.

Inflasi adalah buruk bagi Demokrat yang menuju ke separuh penggal walaupun Presiden, tidak kira siapa yang berada di Rumah Putih, hanya mempunyai begitu banyak kawalan ke atas ekonomi.

Pasukan Biden menepis kesalahan. Baginya, inflasi adalah kerana perang Rusia-Ukraine.

Syarikat global, berbau darah di dalam air, mengelilingi Rumah Putih dan cuba menghapuskan tarif China, yang dikenali sebagai tarif Seksyen 301 yang dikenakan oleh pentadbiran Trump, dengan berhujah bahawa langkah sedemikian akan mengurangkan inflasi. Tarif ini kini dalam semakan.

Hanya WalmartWMT
dan SasaranTGT
pemegang saham, dan mereka yang masih dilanda Trump Derangement Syndrome (seperti Los Angeles Times), percaya penghapusan tarif China adalah bermanfaat dan akan mengurangkan inflasi.

Peniaga percuma di Peterson Institute for International Economics adalah juga membuat kes itu, walaupun mereka mengakui bahawa kesan langsung penghapusan tarif ke atas import dari China akan menurunkan indeks harga pengguna (CPI) sebanyak 0.26 mata peratusans.

Pengerusi Fed Jerome Powell berkata minggu ini bahawa inflasi meningkat, sebelum "kenaikan harga Putin".

"Sudah tentu inflasi meningkat walaupun sebelum perang di Ukraine meletus," katanya dalam perbicaraan minggu ini.

Dalam yang berasingan Perbicaraan Senat pada hari Rabu, ahli Jawatankuasa Peruntukan menemu bual Wakil Perdagangan AS Katherine Tai mengenai tarif dan inflasi China.

"Kita perlu memerhatikan gambaran yang lebih besar," kata Tai kepada Jawatankuasa, yang sering bertentangan dengan tarif China. Ini adalah benar terutamanya bagi Senator dari negeri pengeksport makanan seperti Alaska dan Maine, di mana eksport makanan laut ke China telah dikurangkan sebanyak satu pertiga kepada sebanyak separuh disebabkan oleh tarif pembalasan.

Tai tidak bersetuju tarif China akan menyelesaikan masalah inflasi dengan cara yang bermakna. Beliau juga berkata berkali-kali bahawa tarif sedia ada diperlukan untuk memainkan pertahanan dan sebahagian daripada platform yang lebih luas untuk membina semula hubungan perdagangan AS China.

“Berkenaan dengan semua masalah ekonomi yang kita alami sekarang...adalah tanggungjawab kita untuk melakukan apa yang kita mampu untuk memberikan kelegaan, tetapi saya akan sangat jelas bahawa berkenaan dengan tarif, kita boleh memberi kesan kepada daya saing ekonomi kita dalam jangka panjang. . Tetapi berkenaan dengan tarif dalam jangka pendek, sangat sedikit yang boleh dilakukan berkenaan dengan inflasi,” katanya.

Senator Bill Hagerty (R-TN), ahli Jawatankuasa Peruntukan yang mendengar daripada Duta Tai pada hari Rabu, bertanya sama ada menghapuskan tarif bertopengkan untuk memerangi inflasi mungkin menggalakkan lebih banyak tingkah laku buruk dari China dalam perdagangan.

“Mesej jenis apakah yang akan dihantar oleh penghapusan tarif ke China?” Hagerty tertanya-tanya dengan lantang.

Tai nampaknya berpendapat pentadbiran Biden berpegang pada tarif Seksyen 301, dan hanya akan membuat beberapa pengecualian kepada mereka, seperti yang berlaku pada awal musim bunga ini.

“Kami bertanggungjawab ke atas penggubalan dasar perdagangan AS dan membimbing ekonomi AS melalui cabaran hari ini, tetapi kami juga ditugaskan untuk menubuhkan ekonomi AS untuk kejayaan pada masa depan,” katanya sambil menggelar tarif China sebagai bahagian penting. daripada leverage.

"Seorang perunding perdagangan tidak pernah meninggalkan leverage," kata Tai. “Persoalan untuk kami…berkenaan dengan beberapa tarif Seksyen 301 yang berbeza ialah bagaimana untuk menukar leverage ini kepada program yang akan mengukuhkan ekonomi AS. Kita perlu menggunakan alat kita dengan lebih berkesan. Kami memerlukan pendekatan yang sama sekali baru. Dan saya fikir melakukan itu harus dilakukan di belakang alat yang kami gunakan sekarang."

Hagerty berkata bahawa menghapuskan tarif tidak akan memberi kesan kepada inflasi. "Inflasi berada pada atau di bawah 2% apabila tarif pada asalnya dikenakan," katanya.

Tai boleh dilemparkan ke bawah bas oleh perniagaan yang pro-besar, pro-Wall Street White House.

Rumah Putih telah membuat beberapa langkah perdagangan yang mengejutkan baru-baru ini.

Biden mengeluarkan Perintah Eksekutif mengetepikan tarif pada panel solar China yang dibuat di Asia Tenggara. Pergerakan itu pada dasarnya telah menaikkan a Siasatan Jabatan Perdagangan menjadi lambakan oleh syarikat multinasional China di empat negara Asia Tenggara, diketuai oleh Vietnam and Thailand, yang telah menjadi pengeksport solar utama ke AS sejak duti anti-lambakan dan timbal balas, serta tarif perlindungan solar, dikenakan ke atas syarikat tanah besar China seawal 2018.

Tinjauan oleh Morning Consult menunjukkan bahawa pengundi berdaftar baik dengan mengekalkan tarif Seksyen 301 dan yang berasingan menyatakan bahawa pengundi demokratik semakin menyokong untuk mengekalkan tarif yang dikenakan oleh musuh ketat mereka - Donald Trump. Undian itu dikeluarkan pada bulan Mei.

Tarif Biden yang merosot mungkin membuatnya kelihatan lemah di China, tuduhan yang dibuat oleh Republikan sejak kempen presiden pada 2020.

Demokrat akan dipaksa untuk memilih pihak. Pengundi mereka, menurut dua tinjauan pendapat Morning Consult, telah pun memilih pihak.

Sesetengah pelabur meragui import yang lebih murah akan mengurangkan inflasi, walaupun ia memberi pasaran alasan untuk rali seketika.

"Pentadbiran terdesak untuk kelihatan seperti mereka melakukan sesuatu terhadap inflasi, tetapi melainkan mereka mahu memberitahu (pemimpin Ukraine Volodomyr) Zelensky untuk memanggil gencatan senjata maka tiada apa yang boleh mereka lakukan mengenainya dan itu termasuk pemotongan tarif," kata Brian McCarthy , pengasas Macrolens, firma penyelidikan pelaburan global dari Stamford, Conn.

“Saya rasa ada sudut lain kepada situasi tarif. Perasaan saya ialah niat Biden selama ini untuk mengembalikannya kerana lobi perniagaan tertentu tidak menyukainya. Jadi dia boleh menganggapnya sebagai tindak balas kepada inflasi, tetapi saya fikir sejak hari pertama dia telah mencari sebab untuk menarik balik tarif itu," kata McCarthy.

Buat masa ini, Tai adalah suara utama yang memihak kepada mengekalkan tarif China dalam Cawangan Eksekutif.

"Suatu hari nanti kita akan mendapati diri kita berada di sisi lain daripada cabaran ini," kata Tai kepada Senat minggu ini mengenai isu rantaian bekalan yang turut memberi kesan kepada harga. "Adalah sangat penting kita tidak menjejaskan keperluan untuk mempertahankan kepentingan ekonomi kita daripada sistem global yang telah menghakis kepimpinan kita dalam pelbagai bidang ekonomi kita."