Pelabur mengejek tawaran Elon Musk untuk memindahkan percubaan Tesla dari California

Tetapi dalam pemfailan hari Rabu, Tesla
TSLA,
+ 3.68%
peguam pemegang saham menegaskan tidak ada alasan undang-undang untuk memindahkan perbicaraan akan datang yang berkisar tweet 7 Ogos 2018 di mana Musk menunjukkan bahawa dia telah menyediakan pembiayaan untuk pembelian Tesla - perjanjian yang tidak pernah menjadi kenyataan dan mengakibatkan penyelesaian $40 juta dengan pengawal selia sekuriti AS.

Peguam itu juga berhujah Musk hanya perlu dipersalahkan atas sebarang persepsi negatif, sebahagian besarnya kerana aktivitinya yang kerap di Twitter, platform media sosial yang kini dimiliki dan dikendalikannya.

"Untuk lebih baik atau lebih buruk, Musk ialah seorang selebriti yang mendapat perhatian daripada media di seluruh dunia," peguam pemegang saham menulis dalam bantahan 19 muka surat mereka terhadap permintaan pemindahan. “Jejaknya di Twitter sahaja sebahagiannya dipersalahkan untuk itu. Sekiranya perhatian 'negatif' adalah semua yang diperlukan untuk membatalkan kelayakan kumpulan juri, Musk secara berkesan tidak boleh dibicarakan sebelum juri memberikan kemahirannya untuk menarik liputan 'negatif".

Pemfailan itu dibuat kurang seminggu selepas peguam Musk, Alex Spiro, bertanya kepada Hakim Daerah AS Edward Chen untuk memindahkan kes itu ke Texas, negeri tempat Musk memindahkan ibu pejabat Tesla pada 2021 selepas menghabiskan hampir 20 tahun di rumah asalnya di Silicon Valley. Jika perbicaraan tidak dipindahkan, Spiro mendesak penangguhan permulaan pemilihan juri, yang dijadualkan pada hari Selasa.

Peguam pemegang saham menyatakan bahawa tuntutan mahkamah mereka, yang difailkan pada 2018, tidak akan pernah dibenarkan di mahkamah persekutuan Texas pada masa itu kerana tweet pembelian Musk berlaku semasa Tesla berpangkalan di Palo Alto, California. Lebih-lebih lagi, senarai saksi termasuk beberapa bekas eksekutif Tesla yang tinggal di California yang akan menyusahkan secara tidak wajar jika perbicaraan dipindahkan ke Texas.

Chen telah menjadualkan pendengaran pada hari Jumaat untuk mendengar hujah lanjut mengenai usaha Musk untuk memindahkan atau menangguhkan perbicaraan. Hakim sudah menentukan Musk itu tweet pembelian adalah palsu, menyerahkannya kepada juri untuk memutuskan sama ada dia bertindak melulu dengan menyiarkannya dan sama ada ia menyebabkan kemudaratan kewangan kepada pemegang saham Tesla. Selepas melaraskan untuk dua pecahan saham yang dibuat sejak 2018, saham Tesla kini bernilai hampir enam kali ganda berbanding pada masa tweet Musk mengenai pembelian palsu itu.

Walaupun Musk selama bertahun-tahun telah dipuji di Kawasan Teluk San Francisco sebagai seorang yang berwawasan teknologi, Spiro percaya reputasinya telah tercalar teruk di seluruh rantau ini oleh liputan media negatif sejak dia menyelesaikan pembelian Twitter bernilai $44 bilion pada Oktober. Sejak itu, Musk telah memberhentikan atau menolak lebih separuh daripada tenaga kerja Twitter, sambil mengasingkan pengguna perkhidmatan dengan dasar yang dipertikaikan oleh pengkritik telah membongkar pagar perkhidmatan terhadap maklumat salah dan kandungan kebencian.

Tindak balas terhadap tindakan itu, yang dipertahankan Musk sebagai langkah untuk mengurangkan kerugian Twitter dan melindungi hak kebebasan bersuara, meningkatkan kemungkinan bakal juri akan bersikap berat sebelah terhadapnya, menurut Spiro. Antara faktor lain, Spiro memetik kemungkinan bahawa juri berpotensi yang diambil dari San Francisco Bay Area mungkin baru-baru ini diberhentikan di Twitter atau mungkin mengenali seseorang yang kehilangan pekerjaan mereka selepas pengambilalihan Musk.

Peguam pemegang saham memetik kira-kira 200 soal selidik juri yang telah dijadikan Chen untuk menangkis hujah itu. Hanya dua atau tiga daripada juri berpotensi mengakui mengenali seseorang yang bekerja di Twitter, menurut peguam.