Benarkah AI ChatGPT Generatif Akan Membanjiri Internet Dengan Kandungan Tidak Terhingga, Bertanya Etika AI dan Undang-undang AI

Adakah anda mungkin tahu buku inspirasi kanak-kanak Seekor Ikan Keluar dari Air?

Buku yang mempesonakan itu ditulis oleh Helen Palmer (nama sebenarnya Helen Palmer Geisel) dan berdasarkan cerpen oleh Dr Seuss (nama sebenarnya Theodor Geisel). Pasukan suami-isteri menghasilkan sumbangan yang kini legenda kepada sastera kanak-kanak, menggembirakan anak-anak muda di mana-mana.

Sekiranya anda tidak biasa dengan plot atau memerlukan penyegaran, izinkan saya merumuskan secara ringkas. Seorang budak lelaki membeli ikan emas dari kedai haiwan peliharaan tempatannya. Dia dengan tegas diarahkan untuk tidak memberi makan berlebihan kepada makhluk laut yang kecil itu. Anda tidak pernah tahu apa yang mungkin berlaku jika anda berbuat demikian.

Budak lelaki itu secara tidak sengaja memberi makan ikan emasnya secara berlebihan, sekali sahaja, tetapi ini mencetuskan jumlah pertumbuhan yang tidak terkawal yang mengejutkan.

Perkara mula menjadi agak kacau.

Ikan yang dahulunya kecil itu cepat membesar daripada mangkuk ikannya dan menjadi sangat besar sehingga budak itu meletakkan haiwan kesayangan kesayangan itu ke dalam tab mandi di dalam rumah. Ikan terus membesar dan membesar. Ini nampaknya tidak dapat dihalang.

Tidak lama kemudian, polis dan bomba datang membantu budak itu dan mengangkut ikan emas yang kini sebesar gajah ke kolam awam tempatan. Akhirnya, pemilik kedai haiwan peliharaan tiba dan berjaya mengecilkan ikan emas kembali ke saiz biasa. Kita tidak tahu bagaimana pencapaian ajaib ini dicapai. Kanak-kanak lelaki itu diberi amaran sekali lagi untuk mengelakkan makan berlebihan.

Pengajaran yang dipelajari, cara yang sukar.

Kita mungkin perlu mengambil iktibar yang sama tentang pelajaran yang menyedihkan ini mengenai masa depan Internet.

Bagaimana saya tahu?

Realiti hari ini ialah kami mungkin telah mencipta satu bentuk Kecerdasan Buatan (AI) yang akan mengembangkan dan mengisi Internet dengan torrent data yang besar dan tidak berkesudahan. Terdapat banyak tulisan tangan itu AI Generatif, AI terhangat dalam berita hari ini, akan melakukan perkara itu.

AI Generatif mampu menjana atau menghasilkan output seperti teks dengan nary hanya gesaan mudah yang dimasukkan oleh pengguna manusia. Sebuah esei yang lengkap dan meluas boleh dihasilkan melalui beberapa perkataan yang dipilih dengan baik. Anda mungkin mengetahui AI generatif disebabkan oleh aplikasi AI yang popular secara meluas dikenali sebagai ChatGPT yang dikeluarkan pada bulan November oleh OpenAI. Saya akan bercakap lebih lanjut mengenai perkara ini buat seketika.

Ada yang memberi amaran bersungguh-sungguh bahawa AI generatif boleh digunakan untuk mencipta jumlah kandungan yang kelihatan tidak terhingga.

Seseorang boleh dengan mudah memanfaatkan AI generatif untuk menghasilkan beribu-ribu esei hanya dalam satu sesi dalam talian, melakukannya dengan tenaga yang minimum di pihak mereka. Orang itu kemudiannya boleh memilih untuk menyiarkan esei yang dihasilkan di Internet. Bayangkan ini dilakukan pada skala. Pada dasarnya, teruskan dan darabkan ini dengan berjuta-juta pengguna Internet. Tsunami kandungan yang dijana boleh dihasilkan dan disiarkan dengan mudah.

Bilas, ulangi, lakukan tanpa henti, hari demi hari, minit demi minit.

Adakah ini dakwaan yang mencemaskan langit atau adakah ia mempunyai merit yang sah?

Dalam lajur hari ini, saya akan menangani kebimbangan yang dinyatakan ini bahawa kita menghadapi masa depan Internet yang tersumbat sepenuhnya dan dibanjiri oleh kandungan AI generatif. Kami akan melihat asas untuk keraguan ini dan mempertimbangkan beberapa potensi peningkatan yang biasanya tidak dinyatakan. Saya kadang-kadang merujuk kepada ChatGPT semasa perbincangan ini kerana ia adalah gorila AI generatif seberat 600 paun, walaupun perlu diingat bahawa terdapat banyak apl AI generatif lain dan ia biasanya berdasarkan prinsip keseluruhan yang sama.

Sementara itu, anda mungkin tertanya-tanya apakah sebenarnya AI generatif.

Mari kita mula-mula merangkumi asas-asas AI generatif dan kemudian kita boleh melihat dengan teliti perkara yang mendesak.

Dalam semua ini terdapat beberapa pertimbangan Etika AI dan Undang-undang AI.

Harap maklum bahawa terdapat usaha berterusan untuk menerapkan prinsip AI Beretika ke dalam pembangunan dan penempatan apl AI. Kontinjen yang semakin meningkat daripada ahli etika AI yang prihatin dan dahulunya cuba memastikan bahawa usaha untuk merangka dan menerima pakai AI mengambil kira pandangan untuk melakukan AI Untuk Kebaikan dan mengelak AI Untuk Buruk. Begitu juga, terdapat cadangan undang-undang AI baharu yang sedang digembar-gemburkan sebagai penyelesaian yang berpotensi untuk menghalang usaha AI daripada mengamuk mengenai hak asasi manusia dan sebagainya. Untuk liputan berterusan dan meluas saya tentang Etika AI dan Undang-undang AI, lihat pautan di sini and pautan di sini, Hanya untuk menamakan beberapa.

Pembangunan dan pengisytiharan peraturan AI Beretika sedang dijalankan untuk diharapkan dapat mengelakkan masyarakat daripada terjerumus ke dalam pelbagai perangkap yang mendorong AI. Untuk liputan saya tentang prinsip Etika AI PBB seperti yang dirangka dan disokong oleh hampir 200 negara melalui usaha UNESCO, lihat pautan di sini. Dalam nada yang sama, undang-undang AI baharu sedang diterokai untuk mencuba dan mengekalkan AI pada landasan yang sama. Salah satu pengambilan terkini terdiri daripada satu set cadangan Rang Undang-undang Hak AI bahawa Rumah Putih AS baru-baru ini dikeluarkan untuk mengenal pasti hak asasi manusia pada zaman AI, lihat pautan di sini. Ia memerlukan sebuah kampung untuk memastikan pembangun AI dan AI berada di landasan yang betul dan menghalang usaha curang yang bertujuan atau tidak sengaja yang mungkin menjejaskan masyarakat.

Saya akan menggabungkan pertimbangan berkaitan Etika AI dan Undang-undang AI ke dalam perbincangan ini.

Asas AI Generatif

Contoh AI generatif yang paling terkenal diwakili oleh aplikasi AI bernama ChatGPT. ChatGPT muncul dalam kesedaran awam pada bulan November apabila ia dikeluarkan oleh firma penyelidikan AI OpenAI. Sejak ChatGPT telah mendapat tajuk berita besar dan menakjubkan melebihi lima belas minit kemasyhuran yang diperuntukkan.

Saya rasa anda mungkin pernah mendengar tentang ChatGPT atau mungkin mengenali seseorang yang pernah menggunakannya.

ChatGPT dianggap sebagai aplikasi AI generatif kerana ia mengambil sebagai input beberapa teks daripada pengguna dan kemudian menjana atau menghasilkan output yang terdiri daripada esei. AI ialah penjana teks-ke-teks, walaupun saya menerangkan AI sebagai penjana teks-ke-esei kerana ia lebih mudah menjelaskan perkara yang biasa digunakan. Anda boleh menggunakan AI generatif untuk mengarang gubahan yang panjang atau anda boleh mendapatkannya untuk memberikan komen yang agak pendek. Semuanya atas kehendak anda.

Apa yang anda perlu lakukan ialah memasukkan gesaan dan apl AI akan menjana untuk anda esei yang cuba membalas gesaan anda. Teks yang dikarang akan kelihatan seolah-olah esei itu ditulis oleh tangan dan minda manusia. Jika anda memasukkan gesaan yang mengatakan "Beritahu saya tentang Abraham Lincoln" AI generatif akan memberikan anda esei tentang Lincoln. Terdapat mod AI generatif lain, seperti teks-ke-seni dan teks-ke-video. Saya akan memfokuskan di sini pada variasi teks ke teks.

Fikiran pertama anda mungkin bahawa keupayaan generatif ini tidak kelihatan seperti masalah besar dari segi menghasilkan esei. Anda boleh melakukan carian dalam talian di Internet dengan mudah dan mudah mencari banyak esei tentang Presiden Lincoln. Penendang dalam kes AI generatif ialah esei yang dihasilkan adalah agak unik dan menyediakan komposisi asli dan bukannya peniru. Jika anda mencuba dan mencari esei yang dihasilkan AI dalam talian di suatu tempat, anda tidak mungkin menemuinya.

AI Generatif adalah pra-latihan dan menggunakan rumusan matematik dan pengiraan yang kompleks yang telah disediakan dengan meneliti corak dalam perkataan dan cerita bertulis di seluruh web. Hasil daripada meneliti beribu-ribu dan berjuta-juta petikan bertulis, AI boleh memuntahkan esei dan cerita baharu yang bercampur aduk dengan apa yang ditemui. Dengan menambahkan pelbagai fungsi kebarangkalian, teks yang terhasil adalah agak unik berbanding dengan apa yang telah digunakan dalam set latihan.

Terdapat banyak kebimbangan mengenai AI generatif.

Satu kelemahan penting ialah esei yang dihasilkan oleh aplikasi AI berasaskan generatif boleh mempunyai pelbagai kepalsuan yang disematkan, termasuk fakta yang nyata tidak benar, fakta yang digambarkan secara mengelirukan dan fakta nyata yang direka sepenuhnya. Aspek rekaan tersebut sering dirujuk sebagai satu bentuk halusinasi AI, frasa slogan yang saya tidak gemar tetapi merungut nampaknya semakin mendapat tarikan popular (untuk penjelasan terperinci saya tentang mengapa ini terminologi yang buruk dan tidak sesuai, lihat liputan saya di pautan di sini).

Kebimbangan lain ialah manusia boleh dengan mudah mengambil kredit untuk esei yang dihasilkan AI generatif, walaupun tidak mengarang esei itu sendiri. Anda mungkin pernah mendengar bahawa guru dan sekolah agak bimbang tentang kemunculan aplikasi AI generatif. Pelajar berpotensi menggunakan AI generatif untuk menulis esei yang diberikan kepada mereka. Jika pelajar mendakwa bahawa esei ditulis oleh tangan mereka sendiri, terdapat sedikit peluang untuk guru dapat membezakan sama ada ia dipalsukan oleh AI generatif. Untuk analisis saya tentang aspek mengelirukan pelajar dan guru ini, lihat liputan saya di pautan di sini and pautan di sini.

Terdapat beberapa dakwaan luar biasa zany di media sosial tentang AI Generatif menegaskan bahawa versi terbaru AI ini sebenarnya AI yang hidup (tidak, mereka salah!). Mereka yang berada dalam Etika AI dan Undang-undang AI amat bimbang tentang trend tuntutan meluas yang semakin berkembang ini. Anda mungkin dengan sopan mengatakan bahawa sesetengah orang terlalu menyatakan perkara yang sebenarnya boleh dilakukan oleh AI hari ini. Mereka beranggapan bahawa AI mempunyai keupayaan yang belum dapat kami capai. Itu malang. Lebih teruk lagi, mereka boleh membenarkan diri mereka dan orang lain untuk menghadapi situasi yang teruk kerana andaian bahawa AI akan berperasaan atau seperti manusia yang boleh mengambil tindakan.

Jangan antropomorfosis AI.

Melakukannya akan membuatkan anda terperangkap dalam perangkap pergantungan yang melekit dan masam kerana mengharapkan AI melakukan perkara yang tidak dapat dilakukannya. Dengan itu dikatakan, AI generatif terkini agak mengagumkan untuk apa yang boleh dilakukannya. Harap maklum bahawa terdapat had penting yang anda perlu sentiasa ingat apabila menggunakan mana-mana aplikasi AI generatif.

Satu amaran terakhir buat masa ini.

Apa sahaja yang anda lihat atau baca dalam respons AI generatif itu seolah-olah untuk disampaikan sebagai fakta semata-mata (tarikh, tempat, orang, dll.), pastikan anda kekal ragu-ragu dan bersedia untuk menyemak semula apa yang anda lihat.

Ya, tarikh boleh diada-adakan, tempat boleh dibuat-buat, dan unsur-unsur yang biasanya kita harapkan tidak boleh dicela adalah semua tertakluk kepada syak wasangka. Jangan percaya apa yang anda baca dan perhatikan mata yang ragu-ragu apabila memeriksa mana-mana esei atau output AI generatif. Jika aplikasi AI generatif memberitahu anda bahawa Abraham Lincoln terbang mengelilingi negara dengan jet peribadinya, anda sudah pasti akan tahu bahawa ini adalah malaria. Malangnya, sesetengah orang mungkin tidak menyedari bahawa jet tidak wujud pada zamannya, atau mereka mungkin tahu tetapi gagal menyedari bahawa esei membuat dakwaan yang kurang ajar dan palsu ini.

Dos keraguan yang sihat dan pemikiran tidak percaya yang berterusan akan menjadi aset terbaik anda apabila menggunakan AI generatif.

Kami bersedia untuk bergerak ke peringkat seterusnya penjelasan ini.

Melihat Perkara Generatif AI Mungkin Lakukan Kepada Internet

Memandangkan anda mempunyai persamaan tentang AI generatif, kita boleh meneroka persoalan yang menyusahkan sama ada jenis AI ini akan menyebabkan huru-hara dan kekacauan melalui Internet yang kembung.

Berikut ialah lapan topik penting saya yang berkaitan dengan perkara ini:

• 1) Saiz Internet
• 2) Pengindeksan Internet
• 3) Mengukur Apakah Kandungan Generatif yang Dihasilkan AI
• 4) Apa Salahnya Dengan Kandungan Generatif AI
• 5) Adakah Orang akan menyiarkan Kandungan AI Generatif Ke Internet
• 6) Mungkin Pendekatan Paywall Akan Dihormati
• 7) AI Generatif Morass Pelbagai Modal Menanti
• 8) Kitaran AI Generatif Keganasan Atau Berbudi

Saya akan membincangkan setiap topik penting ini dan mengemukakan pertimbangan utama yang perlu kita semua fikirkan dengan teliti. Setiap topik ini adalah sebahagian daripada teka-teki yang lebih besar. Anda tidak boleh melihat hanya sekeping. Anda juga tidak boleh melihat mana-mana bahagian secara berasingan daripada kepingan lain.

Ini adalah mozek yang rumit dan keseluruhan teka-teki perlu diberi pertimbangan harmoni yang sewajarnya.

Saiz Internet

Salah satu aspek pertama yang perlu dipertimbangkan terdiri daripada saiz Internet.

Ini amat penting. Dakwaan yang dibuat tentang AI generatif adalah bahawa ia nampaknya akan membebankan Internet secara besar-besaran. Kami akan mempunyai semua jenis kandungan tambahan kerana kemudahan menggunakan AI generatif untuk menghasilkan sejumlah besar bahan digital. Jika ya, soalan yang masuk akal secara logik melibatkan betapa besarnya Internet hari ini, bersama-sama dengan berapa banyak AI generatif yang mungkin memuntahkan kandungan tambahan yang sebaliknya tidak akan ada di Internet.

Mencuba untuk mengetahui saiz Internet malangnya agak sukar dan sangat tidak tepat.

Satu anggaran yang disiarkan pada Kewangan Dalam Talian menunjukkan bahawa Internet pada masa ini mempunyai saiz sekurang-kurangnya 74 zettabait (ZB) dan berpotensi mencapai 463 ZB menjelang tahun 2025 (perhatikan bahawa pertumbuhan yang diramalkan nampaknya tidak secara eksplisit mengambil kira AI generatif sebagai faktor per se dan hanya menganggap semua else adalah sama dalam memperoleh unjuran ini).

Terdapat banyak anggaran lain tentang saiz Internet yang sedia ada. Begitu juga, terdapat banyak anggaran lain mengenai pertumbuhan yang dijangka dalam saiz. Saya tidak mahu terperangkap dalam pertikaian mengenai nombor sedemikian dan saya hanya ingin menekankan bahawa Internet sudah pasti besar saiznya. Tambahan pula, perlu diingatkan bahawa semua jangkaan yang munasabah adalah bahawa Internet akan, dalam perjalanan biasa peristiwa, terus tanpa segan silu di laluan pertumbuhannya yang meroket.

Anda juga mungkin mendapati minat bahawa Statista telah menyiarkan pelbagai statistik yang menunjukkan bahawa pada masa ini terdapat kira-kira 5.16 bilion pengguna Internet. Ini dikira sebagai mewakili 64.4% daripada populasi global. Adakah anda terkejut? Di satu pihak, kita mungkin menganggap bahawa kebanyakan orang sememangnya berada di Internet. Ini walaupun agak terpesong dari perspektif orang dalam kerana ramai orang tidak mempunyai akses sedia ke Internet atau sebaliknya tidak dapat memperoleh akses. Walau apa pun, jangkaan adalah bahawa akses Internet akhirnya akan menjadi lebih murah dan menjadi lebih meluas, dengan itu bilangan pengguna Internet pasti akan meningkat.

Saya menyeret anda melalui statistik tersebut untuk membawa kami kepada soalan yang sangat penting.

Berapa banyak AI generatif akan menambah kepada pertumbuhan Internet yang sedia ada dan berterusan?

Itu yang kita nak tahu. Anda lihat, dakwaan tentang kesan AI generatif nampaknya mengambil kira nilai muka bahawa sudah tentu, AI generatif akan membanjiri Internet. Semua itu adalah sedikit melambai-lambai jika anda dengan mudah atau tidak sedar diri mengelak daripada membincangkan nombor sebenar dan kiraan sebenar sesuatu.

Ambil contoh andaian umum bahawa Internet bersaiz sekitar 100 ZB dan berkembang. Jika anda percaya bahawa AI generatif akan menambah mungkin 1 ZB setahun, ini adalah penurunan dalam baldi magnitud keseluruhan Internet.

AI Generatif akan sama seperti memercikkan batu kerikil ke lautan yang luas.

Itu nampaknya tidak sesuai dengan naratif lazim mengenai topik berat ini. Ada yang membuat spekulasi bahawa kami mungkin berakhir dengan 10% daripada Internet berada pada asas yang dijana pengguna "biasa" dan baki 90% akan disebabkan oleh kandungan yang dihasilkan AI generatif.

Nampaknya tidak ada asas yang kukuh untuk perbalahan ini, ia seolah-olah diada-adakan daripada udara nipis. Anggap sahaja perkara ini berlaku. Jika kita mengambil 100 ZB sedia ada sebagai asas dan menganggap ia pada asasnya adalah semua kandungan yang dijana pengguna (baik, itu boleh dibahaskan), ini bermakna kita perlu mencari diri kita melihat Internet bersaiz 1,000 ZB. Itu ialah 900 ZB kandungan generatif yang dihasilkan AI dan 100 ZB kandungan yang dijana pengguna.

Kami akan mengambil lautan kandungan yang dianggap oleh tangan hari ini dan agak kerdil berbanding dengan keseluruhan lautan Internet yang dihasilkan AI generatif.

Spekulasi atas sangkaan.

Jadi, yang manakah ia?

Adakah kita akan mempunyai AI generatif menghasilkan kerikil atau adakah ia akan meningkatkan saiz Internet berlipat kali ganda?

Tiada siapa yang boleh mengatakan dengan pasti sama ada cara. Kita harus meneroka nombor-nombor penting itu dengan serius supaya perbincangan mengenai topik itu berakar pada sesuatu yang nyata. Tidak berbuat demikian membuatkan celoteh itu agak hampa dan hampir seperti budak yang menangis serigala.

Mari kita pertimbangkan faktor seterusnya, dan perlu diingat bahawa semua faktor ini saling berkaitan dan mesti dipertimbangkan sebagai kolektif dan bukan semata-mata berdasarkan individu.

Pengindeksan Internet

Anda mungkin menyedari bahawa apabila anda melakukan carian Internet, anda menggunakan enjin carian seseorang yang telah cuba mengindeks kandungan Internet secara rutin. Saya bertaruh bahawa anda mungkin berada di bawah tanggapan bahawa anda mendapat akses kepada kelebihan Internet apabila anda menggunakan enjin carian yang popular.

Itu sangat tidak mungkin.

Sesetengah anggaran adalah bahawa hanya sebahagian kecil daripada Internet telah diindeks, mungkin kurang daripada 1% atau lebih (ada yang mengatakan ia sehingga 5% atau mungkin lebih tinggi sedikit; ia tidak pada tahap yang kebanyakan orang diandaikan seperti katakan 50% atau 90%). Sekali lagi, nombor ini berbeza-beza tetapi masih agak kecil. Intinya ialah anda hampir selalu tidak mengetahui sebahagian besar Internet.

Mengapa itu penting dalam konteks ini?

Kerana kandungan tambahan yang mungkin dihasilkan oleh AI generatif berpotensi akan tertakluk kepada pertimbangan pengindeksan yang serupa. Boleh jadi hampir tiada kandungan tambahan akan diindeks. Dalam kes itu, anda mungkin tidak akan pernah melihatnya.

Bahagian lain syiling mengandaikan bahawa kandungan "tiruan" sedemikian akan diindeks dan dilakukan kepada kekurangan perhatian yang dikesali terhadap kandungan "konvensional". Hujah mengatakan bahawa indeks akan sibuk dengan kandungan AI generatif dan akan mengabaikan kandungan konvensional. Oleh itu, walaupun kandungan AI generatif tidak mengatasi Internet, ia akan kelihatan seperti disebabkan oleh pengindeksan kandungan tersebut yang tidak seimbang.

Pada akhirnya, boleh jadi bahawa cuba mencari kandungan konvensional adalah seperti cuba mencari jarum dalam timbunan jerami. Kekacauan besar kandungan yang dihasilkan AI generatif akan serupa dengan bal jerami yang terlalu besar dan terbentang. Di suatu tempat di sana akan terdapat permata kecil yang berharga daripada kandungan konvensional jika anda boleh menemuinya.

Anda mungkin dengan serta-merta berfikir bahawa pembuat indeks sepatutnya memikirkan cara untuk menangani dilema ini. Jika mereka boleh melakukan pengindeksan dengan "cara yang betul" maka tidak kira berapa banyak kandungan AI generatif yang dihasilkan. Ia akan terletak di jalan-jalan tepi dan lorong-lorong Internet dan tidak dapat melihat cahaya hari.

Mari teruskan penerokaan kami untuk melihat bagaimana isu pengindeksan ini terus timbul.

Mengukur Apakah Kandungan Generatif Yang Dihasilkan AI

Baiklah, jika AI generatif akan menjadi liar dan menghasilkan banyak kandungan Internet, secara logiknya kita boleh mengatasinya selagi kita boleh membezakan kandungan tersebut daripada kandungan "konvensional".

Nampak mudah-peasy sebagai penyelesaian.

Mana-mana enjin carian yang melakukan pengindeksan hanya akan mengesan sama ada kandungan tersebut dihasilkan AI generatif berbanding dihasilkan secara konvensional. Indeks itu kemudiannya boleh memilih untuk tidak memasukkan bahan AI generatif atau menandakan dalam indeks bahawa kandungan itu daripada AI generatif. Pengguna enjin carian sedemikian kemudiannya boleh menentukan semasa carian sama ada mereka mahu merangkumi kandungan AI generatif atau melangkaunya.

Kes ditutup.

Maaf untuk mengatakan bahawa ini tidak begitu berdaya maju.

Inilah sebabnya.

Cuba untuk membezakan output AI generatif daripada kandungan konvensional bukanlah mudah dan hampir akhirnya akan menjadi tidak praktikal. Saya telah membincangkan dalam lajur saya bahawa apl pengesanan yang dikatakan itu adalah janji palsu dan pada asasnya adalah sandiwara yang mengelirukan, lihat pautan di sini.

Secara ringkasnya, pembuat AI bagi AI generatif terus meningkatkan AI mereka untuk menghasilkan kandungan yang secara reka bentuk tidak dapat dibezakan daripada kandungan yang dijana manusia konvensional. Itu adalah matlamat yang disengajakan. Apl pengesanan berhadapan dengan perjudian kucing dan tikus yang berterusan. Tambahan pula, aplikasi pengesanan tersebut adalah berdasarkan semua jenis andaian tentang perkara yang membezakan output AI generatif, walaupun andaian tersebut selalunya tidak betul atau hanya berdasarkan kebarangkalian. Hasil akhirnya ialah mana-mana apl pengesanan hanya meneka kemungkinan dan tidak pasti dapat membuat petunjuk kuku besi.

Intinya ialah kami tidak mungkin dapat menentukan kandungan AI generatif melainkan terdapat beberapa petunjuk jelas yang disediakan oleh pembekal AI generatif, walaupun itu tidak kukuh sama ada. Sekali lagi, lihat liputan saya tentang topik kompleks ini, dibincangkan di pautan di sini. Idea yang diusahakan ialah tera air akan dimasukkan secara rahsia dalam kandungan yang dijana. Secara teori anda boleh menggunakan tera air untuk mengetahui sama ada kandungan itu melalui AI generatif. Kelemahannya ialah dengan pelbagai perubahan pada output, agak mudah untuk mengacaukan tera air. Kandungan itu kemudiannya akan gagal mematuhi tera air dan papan tanda yang sepatutnya memberi tip kepada kita kini telah dikalahkan.

Sesetengah percaya bahawa kita memerlukan undang-undang AI baharu untuk menangani perkara ini. Buat undang-undang yang memerlukan apl AI generatif untuk memasukkan tera air. Di samping itu, haramkan mencuba dan mengalahkan tera air tersebut. Ini mungkin satu-satunya cara untuk menyekat permainan juruteknik kucing-dan-tikus tersebut. Saya telah meneliti cadangan tersebut dalam lajur saya dan menegaskan bahawa walaupun ajaran itu kelihatan munasabah, syaitan berada dalam butiran pelaksanaan skim ini dan menguatkuasakan dasar ini.

Secara keseluruhannya, kembali kepada kebimbangan mengenai kembung Internet melalui kandungan AI generatif, malangnya, kami tidak akan dapat mengatasi isu itu dengan hanya menyatakan apa itu kandungan AI generatif berbanding apa yang tidak. Masalahnya lebih sukar daripada itu.

Apa Salahnya Dengan Kandungan AI Generatif

Kesemua kebimbangan mengenai tsunami kandungan yang dihasilkan AI generatif ini biasanya didasarkan pada satu andaian yang agak penting, iaitu kandungan tersebut akan rosak.

Sekiranya kandungannya bagus, kita mungkin akan berpuas hati dengan penyiaran yang ditambahkan ke Internet. Sudah tentu, volumnya mungkin tinggi, tetapi jika maklumat yang disiarkan adalah berbaloi, maka ia hanya perlu mempunyai lebih banyak bahan yang baik untuk ditapis. Lebih banyak lagi meriah, seperti yang mereka katakan.

Pertimbangan utama melibatkan sama ada kandungan yang dihasilkan AI generatif akan bermaklumat berbanding mungkin diisi dengan ralat, kepalsuan, maklumat salah, maklumat salah dan seumpamanya. Ini membawa kepada beberapa aspek.

Pertama, mungkin AI generatif akan dipertingkatkan lagi sehingga peluang untuk menghasilkan esei keluaran busuk adalah sangat rendah. Nampaknya kami akan lalai jika kami entah bagaimana mahu melarang semua AI generatif daripada disiarkan di Internet, dengan mengandaikan bahawa pada umumnya, esei keluaran AI generatif adalah munasabah yang paling tepat atau keutamaan pada masa itu. Berhasrat untuk menolak semua esei yang dikeluarkan adalah serupa dengan klasik membuang bayi dengan air mandi (pepatah lama, mungkin hampir bersara).

Kedua, seperti yang telah saya bincangkan dalam ruangan saya di pautan di sini, terdapat minat yang semakin meningkat dalam aplikasi tambahan AI yang boleh melakukan semakan semula esei keluaran AI generatif. Penyemak dwi AI boleh digunakan sebelum orang ramai menyiarkan kandungan AI generatif ke Internet. Walaupun orang tidak menapis kandungan yang ingin mereka siarkan terlebih dahulu, alatan yang sama boleh digunakan pada kandungan yang telah disiarkan. Ringkasnya, semakan dua kali boleh dilakukan tanpa mengira sumber kandungannya, supaya kita secara semula jadi akan tetap mencurigai kandungan yang dihasilkan oleh manusia juga.

Ketiga, seperti yang disinggung dalam perkara saya yang disebutkan di atas, kepercayaan selalunya kelihatan bahawa kandungan yang dihasilkan oleh manusia sentiasa baik, manakala kandungan AI generatif sentiasa tidak baik. Andaian palsu yang gila. Terdapat banyak kandungan yang dihasilkan oleh manusia yang mengandungi semua jenis kesilapan, kepalsuan dan sampah yang dibuat-buat. Kita tidak selamat semata-mata kerana manusia secara kebetulan mencipta kandungan dengan tangan.

Semua kandungan, sama ada ciptaan manusia atau buatan AI generatif, perlu tertakluk kepada penelitian.

Adakah Orang Akan Menyiarkan Kandungan Generatif AI Ke Internet

Faktor lain yang perlu dipertimbangkan ialah sama ada orang memang akan menyiarkan kandungan AI generatif ke Internet, dan jika ya, pada magnitud berapa.

Inilah yang saya maksudkan.

Orang ramai menggunakan AI generatif seperti ChatGPT untuk pelbagai tujuan. Mereka mungkin menggunakan AI generatif untuk merangsang idea tentang masalah yang mereka hadapi. Mereka mungkin menggunakannya untuk membuat penyelidikan. Mereka mungkin menggunakannya untuk menyediakan draf bahan yang mereka ingin edit dan kemudian menghantarnya kepada seseorang melalui e-mel. Dan sebagainya.

Intinya adalah bahawa banyak penggunaan AI generatif mungkin tidak ada kaitan dengan seseorang yang bertujuan untuk menyiarkan esei yang dihasilkan ke Internet. Kami nampaknya sering terjerumus ke dalam perangkap bahawa hanya kerana seseorang menggunakan AI generatif, mereka ingin membanjiri Internet dengan output yang dihasilkan.

Kami belum tahu berapa banyak masa orang akan menggunakan AI generatif untuk kegunaan mereka sendiri dan ergo memilih tidak menyiarkan output ke Internet.

Untuk menjelaskan, saya tidak mencadangkan bahawa orang ramai tidak akan menyiarkan output AI generatif ke Internet. Mereka pasti akan melakukannya. Orang yang membuat blog dalam talian sudah pasti akan menggunakan AI generatif. Banyak penggunaan AI generatif untuk menghasilkan kandungan untuk Internet pasti akan berlaku. Dan lain-lain.

Oleh itu, satu pertimbangan ialah kami mungkin tidak mempunyai kandungan AI generatif yang banyak yang disiarkan ke Internet seperti yang mungkin diandaikan akan berlaku. Bagi pakar yang menganggap bahawa kami sedang melihat apokalips data yang tidak terkawal tanpa henti, kami tidak tahu sama ada itu yang akan berlaku. Sudah tentu, walaupun hanya sebilangan kecil orang yang memilih untuk melakukan penyiaran sedemikian, ini masih boleh menjadi sejumlah besar kandungan tambahan yang ditimbun ke Internet.

Satu kelainan ialah sama ada output AI generatif berpotensi akan disiarkan secara automatik ke Internet.

Ini adalah helah mudah untuk dilakukan. Anda hanya boleh membuatnya supaya sebarang output daripada apl AI generatif anda disiarkan terus ke Internet. Anda juga boleh meletakkan ini ke dalam gelung. Mempunyai satu siri gesaan yang dipra-tin. Suapkan mereka ke dalam apl AI generatif. Apl AI generatif diprogramkan untuk segera menyiarkan esei yang dikeluarkan ke Internet.

Voila, anda mempunyai mesin gerakan kekal untuk menjana kandungan data untuk Internet.

Tetapi ke mana penyiaran itu akan pergi?

Mana-mana tapak web atau tempat dalam talian lain yang membenarkan penyiaran jenis kandungan memuntahkan senapang mesin ini berpotensi akan dipertanggungjawabkan atas perkara yang dibenarkan untuk timbul. Agaknya, orang akan mengelakkan laman web tersebut. Atau tapak tersebut akan diperuntukkan oleh enjin carian dan algoritma pengindeksan. Aspek yang kandungan AI generatif disiarkan adalah satu aspek, manakala satu lagi aspek yang sama pentingnya ialah tempat siaran akan tiba.

Mungkin Pendekatan Paywall Akan Dihormati

Penegasan yang biasa disuarakan ialah kita akhirnya akan bosan dengan Wild West Internet. Orang ramai akan tertarik kepada sumber dalam talian yang dipercayai. Mereka dengan sengaja akan mengelakkan kawasan Internet yang tidak jelas atau tidak diketahui.

Seiring dengan itu, terdapat pemikiran bahawa orang akan sanggup membayar untuk mengakses sumber yang dipercayai. Walaupun hari ini masih terdapat perdebatan besar tentang keuntungan kandungan berdinding berbayar, kebanjiran kandungan AI generatif dianggap sebagai rahmat untuk falsafah paywall. Semakin buruk keadaan dalam mencari kandungan yang boleh dipercayai di Internet, semakin berharga kandungan berdinding berbayar (sudah tentu, dengan mengandaikan bahawa kandungan berdinding berbayar lebih diteliti dengan teliti).

Ironinya sebahagiannya ialah kandungan di sebalik paywall mungkin terdiri daripada kandungan generatif yang dihasilkan AI. Dengan mengandaikan bahawa nilai tambah ialah pembekal paywall sedang menyaring kandungan, mereka pada dasarnya melakukan semakan dua kali yang saya nyatakan sebelum ini. Mereka tidak semestinya menjana kandungan. Mereka hanya perlu memastikan kandungannya layak dipercayai.

Terdapat perselisihan pendapat mengenai masa depan yang diramalkan ini. Mungkin, sebagai ganti paywall, anda perlu menemui iklan atau pemberitahuan penaja, dan berbuat demikian membawa anda ke kandungan yang dipercayai. Banyak kemungkinan lain yang wujud.

Keras Multi-Modal AI Generatif Menanti

Saya telah memfokuskan di sini pada AI generatif berkaitan teks. Itulah kepelbagaian teks-ke-teks atau teks-ke-esei AI generatif, seperti ChatGPT.

Salah satu ramalan saya ialah kita tidak lama lagi akan mendapati diri kita dibanjiri AI generatif pelbagai mod, lihat penjelasan saya di pautan di sini. Kami sudah pun menyaksikan teks-ke-imej, teks-ke-audio, teks-ke-video dan varian lain daripada jenis atau mod hasil keluaran daripada AI generatif. Langkah seterusnya ialah anda akan mendapat output berbilang modal.

Contohnya, anda memasukkan gesaan ke dalam AI generatif dan bertanya tentang Abraham Lincoln. AI generatif menghasilkan esei untuk anda. Di samping itu, beberapa imej dihasilkan Lincoln, menunjukkan dia dalam pose yang sebelum ini tidak disiarkan atau diterbitkan. Transkrip audio dihasilkan yang mempunyai suara seperti Lincoln. Video dihasilkan yang mempamerkan esei, termasuk montaj gambar dan imej yang sesuai dengan teks yang dikeluarkan.

Selamat datang ke dunia AI generatif berbilang modal.

Menarik, pastinya.

Tetapi mungkin tidak begitu menarik jika anda percaya bahawa ini adalah makanan tambahan sebagai kandungan yang boleh dihantar ke Internet.

Pada dasarnya, kami tidak akan risau semata-mata tentang teks yang mungkin salah, kami juga perlu melakukan perkara yang sama untuk semua mod output yang lain. Fail audio harus disyaki mengandungi kepalsuan, imej mungkin menggambarkan perkara secara palsu, dan video juga akan membimbangkan.

Jika anda belum memasukkan dalam pengiraan anda tentang kembung Internet, anda mungkin mahu menambah nombor dan tulisan tangan anda.

Kitaran AI Generatif Keganasan Atau Berbudi

Saya mempunyai faktor untuk anda yang mungkin menyebabkan sedikit melenturkan fikiran. Bertahan.

Dalam saga Internet yang dibanjiri ini, kami menganggap AI generatif adalah penjahat. AI Generatif ialah cara semua kandungan yang mudah ralat dan dibuat-buat ini akan dihasilkan. AI generatif tidak baik kepada tulang.

Katakan walaupun kita melihat ini dalam sudut yang berbeza.

Mungkin AI generatif mampu menghasilkan kandungan sah yang paling tegas dan paling kukuh. Sementara itu, kandungan yang dihasilkan oleh tangan manusia ditafsirkan sebagai kurang boleh dipercayai. AI generatif sebagai baddie beralih kepada AI generatif sebagai wira.

Fikirkanlah.

Saya ada satu lagi kelainan yang menyeronokkan untuk anda.

Mari kita anggap bahawa AI generatif sedang dilatih data melalui kandungan yang ada di Internet. Jika kita membuat andaian juga bahawa kandungan AI generatif akan disiarkan ke Internet, sama ada oleh pilihan manusia secara langsung atau melalui mekanisme automatik, kita akan mendapati diri kita terperangkap dalam kitaran yang menarik.

Kandungan yang dihasilkan oleh AI generatif menjadi bahan sumber untuk latihan data selanjutnya dalam AI generatif. Lingkaran berlaku. Semakin banyak kandungan yang dihasilkan AI generatif disiarkan ke Internet, yang berdasarkan latihan data kandungan yang telah dihasilkan oleh AI generatif.

Apakah yang akhirnya dilakukan oleh ruang gema "AI generatif ke AI generatif" ini kepada Internet dan semua manusia diberitahu?

Satu pandangan ialah ini adalah perlumbaan yang mengerikan ke bawah. Ralat dalam output AI generatif akan diperbesarkan. Setiap lelaran baharu AI generatif akan menggunakan ralat terdahulu dan mengulanginya, lagi dan lagi. Pada satu ketika, peluang untuk mengetahui di mana kesilapan akan menjadi menakutkan. Suram. Mengecewakan.

Pandangan lain ialah jika AI generatif boleh direka untuk menghasilkan output yang sah, anda mungkin mempunyai mekanisme pembersihan Internet yang membantu merapikan Internet. Apabila AI generatif menemui sesuatu yang salah, sama ada dihasilkan oleh AI atau oleh tangan manusia, AI generatif nampaknya akan mengesan dan mengatasi kepalsuan ini. Dengan AI generatif melakukan ini berulang kali, ia seolah-olah anda sentiasa memotong rumput dan mengurangkan sifat dan penonjolan rumpai dengan berkesan.

Itu mungkin terdengar meyakinkan, kecuali untuk persoalan besar dan menjulang tentang apa yang sebenarnya merupakan kesilapan atau kepalsuan. Mesin penyental ini secara tidak sengaja boleh menyebabkan kandungan yang sah diperkecilkan atau dituduh secara palsu sebagai terdedah kepada kesilapan. Kita perlu mengambil kira positif palsu dan negatif palsu tersebut apabila mempertimbangkan jenis mekanisme ini.

Adakah AI generatif akan menjadi kitaran ganas atau kitaran mulia?

Masa akan menentukannya.

Kesimpulan

Seruan yang banyak dan kadangkala panik tentang AI generatif yang membanjiri Internet harus diperiksa dengan teliti. Banyak senario boleh dibayangkan dengan mudah. Malapetaka dan kesuraman bukanlah satu-satunya jalan. Sesiapa sahaja yang mengaku meramalkan apa yang akan berlaku harus terlebih dahulu mengenai andaian yang mereka buat.

Terdapat faktor pengurangan yang akan menentukan ke mana masa depan AI generatif akan pergi. Etika AI dan Undang-undang AI akan mengambil keputusan dalam hal ini, bersama-sama dengan persepsi keseluruhan masyarakat pada umumnya.

Teguran terakhir buat masa ini.

Marcus Aurelius dengan terkenal menyatakan: "Jangan biarkan masa depan mengganggu anda. Anda akan menghadapinya, jika anda perlu, dengan senjata akal yang sama yang hari ini membekali anda melawan masa kini.”

Mari pastikan alasan kita hari ini dapat meningkatkan cabaran masa depan yang sarat dengan AI.