Johnny Depp Boleh Menghapuskan Yuran Guaman, Amber Heard Tidak Boleh, Inilah Sebabnya

Bercakap tentang serangan berganda. Selepas keputusan $10,350,000 yang dia berhutang dengan Depp, Peguam Amber Heard berkata pelakon itu tidak boleh membayar Depp keputusan besar mahkamah mengatakan dia berhutang kepadanya. Tambah pada masalah cukai Heard, dan ia seolah-olah menimbun berita buruk. Perceraian sudah berlaku, tetapi perbicaraan yang disiarkan secara langsung adalah mengenai fitnah, sama ada Depp menderanya, dan akhirnya sama ada Heard memfitnahnya dalam op-ed 2018 yang ditulisnya tentang menjadi mangsa penderaan rumah tangga. Juri mendapati bahawa Heard memfitnah Depp, dan memberikannya ganti rugi pampasan $10 juta dan ganti rugi punitif $5 juta, yang dipotong kepada $350,000. Heard telah diberikan ganti rugi $2 juta, jadi pengiraan—sebelum rayuan yang telah dijanjikan oleh Heard untuk diteruskan—adalah Depp $10,350,000, dan Heard $2J. Tetapi mengapa masalah cukai?

Cukai akan sangat penting, dan bil cukai ke atas ganti rugi Johnny Depp dan Amber Heard boleh menjadi buruk. Heard menjanjikan $3.5 juta kepada ACLU selepas dia menerima $7 juta dalam perceraiannya daripada Depp, tetapi hanya $1.3 juta pergi ke ACLU setakat ini. Bagaimana pula dengan potongan cukai untuk yuran guaman, bukankah semua yuran guaman boleh ditolak ke atas cukai anda? Tidak sukar. Depp boleh berhujah bahawa dia menyaman untuk melindungi perniagaannya, dan IRS mungkin membelinya, kerana Op-Ed telah merugikan Depp dalam perniagaan yang hilang. IRS boleh mengatakan ini masih perkara peribadi, hanya satu yang mempunyai kesan perniagaan, tetapi Depp dan orang cukainya berkemungkinan masih boleh menuntut potongan. Mereka mungkin meyakinkan IRS, dan mereka mungkin tidak perlu. Lagipun, kebanyakan pulangan cukai—walaupun anda kaya dan terkenal—tidak diaudit. Sudah tentu, Johnny Depp & Amber Heard mungkin mempunyai isu cukai lain juga.

Tetapi Amber Heard tidak akan bernasib baik. Kesnya adalah peribadi, dan itu boleh menyebabkan dia menggigit cukai sangat keras. Dia perlu membayar cukai ke atas $2J, tetapi dia mungkin tidak boleh memotong mana-mana sebahagian daripada $10,350,000 keputusan itu mengatakan dia mesti membayar Depp. Dan yuran guaman adalah satu lagi masalah sebenar di sini. Kedua-dua Depp dan Heard membelanjakan besar, sangat besar, untuk yuran guaman untuk kes ini. Masing-masing membelanjakan berjuta-juta, walaupun Depp pasti membelanjakan lebih banyak, melebihi $5 juta mengikut anggaran. Depp boleh mengatakan ini adalah perniagaan, kerana ia mempunyai pukulan balik pada kerjayanya.

Tetapi kes potongan cukai untuk Heard jauh lebih lemah. Dalam kesnya, ini nampaknya pertikaian peribadi, bukan tentang perdagangan atau perniagaannya. Ini bermakna membayar berjuta-juta yuran guaman—dan ganti rugi $10,350,000—tanpa potongan cukai. Mereka bukan satu-satunya pihak yang berperkara yang menghadapi cukai besar apabila mereka menyelesaikan tuntutan mahkamah. Sejak 2018, ramai plaintif tidak boleh memotong yuran guaman mereka, seperti a cukai ke atas penyelesaian sah. Pihak perlu kreatif dalam mencari cara untuk menolak yuran guaman mereka.

Yuran luar jangka juga tidak menyelesaikannya. Jika peguam berhak mendapat 40%, plaintif secara amnya hanya akan menerima pemulihan bersih selepas yuran. Tetapi di bawah Pesuruhjaya lwn. Bank, 543 US 426 (2005), plaintif dalam kes yuran luar jangka pada umumnya mesti memasukkan 100% dalam pendapatan, walaupun peguam dibayar secara terus. Ia hanyalah satu daripada banyak peraturan ganjil tentang betapa sahnya penyelesaian dikenakan cukai. Peraturan cukai yang keras ini biasanya bermakna plaintif mesti memikirkan cara untuk tolak yuran 40% mereka, mungkin salah satu daripadanya 12 cara untuk memotong yuran guaman di bawah undang-undang cukai baharu.