Hakim menolak tuntutan mahkamah yang mendakwa protokol DeFi mengendalikan loteri haram

Seorang hakim mahkamah daerah AS di Daerah Timur New York menolak saman yang ditonton secara meluas terhadap protokol Ethereum yang dipanggil PoolTogether selepas memutuskan bahawa plaintif tidak mempunyai pendirian untuk membawa saman itu. 

Plaintif Joseph Kent memulakan tuntutan mahkamah tindakan kelas lebih setahun yang lalu, mendakwa PoolTogether mengendalikan loteri haram. Kes itu sedang diperhatikan oleh banyak pihak sebagai penawar bagaimana rangkaian kewangan terdesentralisasi boleh dipertanggungjawabkan untuk dakwaan yang dibawa ke mahkamah. 

"Walaupun Kent tidak syak lagi mempunyai kebimbangan yang tulen tentang PoolTogether - termasuk kesahihannya di bawah undang-undang New York - saman di mahkamah persekutuan bukanlah cara yang sesuai untuk menanganinya," Hakim Frederic Block menyatakan dalam perintah itu. “Oleh itu, Mahkamah berpendapat bahawa Kent tidak mempunyai pendirian untuk mendakwa dan, dengan itu, membenarkan usul defendan untuk menolak atas alasan itu.”

PoolTogether membolehkan pengguna mengagregat dana dalam kumpulan kecairan, yang kemudiannya digunakan untuk meminjamkan mata wang kripto sambil mengumpul faedah. Individu yang menyumbang dana kecairan dipilih secara rawak untuk menerima sebahagian daripada faedah ini.

“Ringkasnya, pencarum melepaskan kadar faedah yang dijamin sebagai pertukaran untuk peluang memperoleh pulangan yang lebih besar ke atas pelaburan mereka,” kata keputusan itu, sambil menyatakan bahawa PoolTogether mengumpul $122 juta dalam kumpulan mudah tunai pengguna sambil menderma $4.3 juta kepada pemenang yang dipilih secara rawak.

"Persoalan utama mengenai merit tuntutan mahkamah ini ialah sama ada protokol PoolTogether merupakan loteri haram," perintah itu diteruskan. “Usul defendan untuk menolak membangkitkan isu sampingan lain, seperti siapa yang bertanggungjawab atas pelanggaran statut dan sama ada statut itu memikirkan liabiliti sekunder untuk membantu dan bersubahat atau bersubahat. Soalan-soalan itu sukar dan tidak terjawab, dan mungkin harus diselesaikan oleh Mahkamah Rayuan New York.

Hakim menyatakan bahawa Kent telah mengambil bahagian dalam protokol itu atas kerelaannya sendiri dan "tidak mengalami kecederaan konkrit di tangan defendan."

"Kent bebas untuk meneruskan tuntutannya di mahkamah negeri," tulis Hakim Block, sambil menyatakan bahawa plaintif di mahkamah persekutuan mesti membuktikan bahawa mereka mengalami kecederaan konkrit.

Leighton Cusack, pengasas bersama PoolTogether dan defendan dalam kes ini, tidak menjawab permintaan untuk komen daripada The Block. Beliau berkata di Twitter bahawa pendengaran semalam telah mewakili "kemenangan penting"

© 2023 The Block Crypto, Inc. Hak Cipta Terpelihara. Artikel ini disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Itu tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, pelaburan, kewangan, atau lain-lain.