Hakim menolak saman Trump yang ingin menarik balik larangan Twitter

Hakim pada hari Jumaat menolak tuntutan mahkamah oleh bekas Presiden Donald Trump berusaha untuk menarik balik larangannya daripada Twitter.

Tetapi Hakim mahkamah daerah persekutuan San Francisco James Donato membuka pintu untuk Trump dan plaintif lain memfailkan aduan yang dipinda terhadap Twitter yang konsisten dengan keputusan bertulisnya pada hari Jumaat untuk melemparkan tuntutan itu secara keseluruhan.

Gergasi media sosial itu telah mengharamkan Trump pada 8 Januari 2021, memetik risiko hasutan keganasan selanjutnya susulan rusuhan Capitol oleh sekumpulan penyokong presiden ketika itu dua hari sebelumnya.

Trump, Kesatuan Konservatif Amerika, dan lima individu telah menyaman Twitter dan pengasas bersamanya Jack Dorsey tahun lepas bagi pihak mereka sendiri dan a kelas pengguna Twitter yang lain yang telah dibut daripada apl.

Keputusan Donato datang hampir dua minggu selepas itu Trump memberitahu CNBC dia tidak berminat untuk kembali ke Twitter walaupun larangannya untuk diangkat oleh Elon Musk, yang Tesla ketua yang tawaran $44 bilion untuk membeli Twitter telah diterima oleh lembaga pengarah syarikat.

Sebelum larangan itu, Trump adalah seorang pengguna Twitter yang gemar, menulis tweet purata lebih daripada 30 siaran setiap hari menjelang akhir jawatan presidennya. Pada masa larangan itu, Trump mempunyai hampir 90 juta pengikut di Twitter.

Samannya mendakwa bahawa Twitter melanggar hak Pindaan Pertama plaintif untuk kebebasan bersuara, dengan alasan larangan itu disebabkan tekanan ke atas syarikat itu oleh ahli Kongres Demokrat.

Tetapi dalam keputusan 17 muka suratnya, Donato menulis bahawa Trump dan plaintif lain "tidak bermula dari kedudukan yang kuat" dengan tuntutan Pindaan Pertama mereka.

Hakim menyatakan, memetik undang-undang kes persekutuan, bahawa, "Twitter ialah sebuah syarikat swasta, dan 'Pindaan Pertama hanya terpakai untuk ringkasan ucapan kerajaan, dan bukan untuk ringkasan yang didakwa oleh syarikat swasta.' “

Donato menolak tanggapan bahawa larangan Twitter terhadap Trump dan yang lain adalah berpunca daripada tindakan kerajaan, yang akan menjadi satu-satunya cara untuk menegakkan tuntutan pelanggaran Pindaan Pertama.

"Secara keseluruhannya, aduan yang dipinda itu tidak secara munasabah mendakwa bahawa Twitter bertindak sebagai entiti kerajaan apabila ia menutup akaun plaintif," tulis Donato.

Saman itu juga meminta hakim memutuskan bahawa Akta Kesopanan Komunikasi persekutuan adalah tidak berperlembagaan.

CDA berkata penyedia perkhidmatan dalam talian seperti Twitter tidak boleh bertanggungjawab ke atas kandungan yang disiarkan oleh orang lain.

Donato menolak dakwaan itu selepas mendapati plaintif tidak mempunyai kedudukan undang-undang untuk mencabar CDA. Hakim berkata satu-satunya cara mereka boleh mempunyai pendirian sedemikian adalah untuk menunjukkan bahawa Twitter "tidak akan membatalkan platform plaintif" atau orang lain tetapi untuk kekebalan undang-undang yang diberikan oleh CDA apabila ia berkaitan dengan kandungan.

Donato menolak dakwaan ketiga, bahawa Twitter telah melanggar Amalan Perdagangan Menipu dan Tidak Adil Florida sekali lagi kerana Trump dan plaintif lain bersetuju bahawa undang-undang California akan mengawal pertikaian antara Twitter dan penggunanya, seperti yang dinyatakan dalam syarat perkhidmatan Twitter.

Tuntutan itu pada asalnya telah difailkan di mahkamah persekutuan di Florida, tempat Trump tinggal, dan kemudian dipindahkan ke California atas permintaan Twitter, yang beribu pejabat di sana.

Akhir sekali, hakim menolak tuntutan keempat saman itu, yang dibuat di bawah Akta Penapisan Media Sosial Berhenti Florida.

Hakim berkata bahawa hanya seorang plaintif yang dinamakan dalam kes itu, Dominick Latella, mempunyai akaun Twitter aktif pada masa undang-undang Florida berkuat kuasa pada 1 Julai 2021, dan begitu juga satu-satunya plaintif yang boleh dibayangkan mempunyai tuntutan di bawah undang-undang.

"Terdapat juga kebimbangan utama mengenai kebolehkuatkuasaan SSMCA," tulis Donato.

“Pegawai kerajaan Florida telah diarahkan daripada menguatkuasakan SSMCA pada 30 Jun 2021, sehari sebelum undang-undang berkuat kuasa, dalam keputusan yang beralasan yang dikeluarkan oleh Daerah Utara Florida,” yang mendapati undang-undang itu melanggar Pindaan Pertama, hakim menulis.