Sama Seperti Pada 2022, Liputan Media Kekalahan Datang Sebelum Serangan Balas Ukraine

Ukraine, sebelum melakukan serangan balas, nampaknya cenderung untuk mempermainkan idea yang sedang terumbang-ambing di ambang kegagalan. Ia adalah perjudian yang berisiko. Strategi yang dibina di sekitar mengeksploitasi tinggi dan rendah emosi, di mana kekalahan yang akan datang diikuti rapat dengan pencapaian medan perang yang tidak dijangka, menawarkan faedah yang besar—apabila ia berjaya. Dan sementara taktik pentas yang dipakai dengan baik ini adalah peranti plot Hollywood yang berguna, bau kegagalan yang tidak disengajakan boleh menular.

Sekarang, semuanya kedengaran mengerikan. The New York TimesNYT
, mencerminkan kebimbangan Pentagon terhadap pertahanan Ukraine yang teguh terhadap Bakhmut, menulis bahawa kematian dan penggunaan peluru Ukraine telah sangat tidak mampan sehingga serangan balas Spring yang dijangkakan mungkin tidak berlaku. The Washington Post melaporkan bahawa "penilaian suram telah menyebarkan pesimisme yang ketara, jika kebanyakannya tidak diucapkan, dari barisan hadapan ke koridor kuasa di Kyiv."

Secara terang-terangan, berita yang keluar dari Ukraine tidak lebih buruk daripada pada pertengahan 2022.

Pada masa itu, pelabuhan utama Ukraine Mariupol baru sahaja jatuh, Ukraine diliputi lumpur, dan kekalahan Barat ada di mana-mana. The Washington Post bimbang bahawa Ukraine telah "kehabisan peluru sepenuhnya untuk senjata era Soviet yang menjadi tunjang utama senjatanya." Untuk setiap peluru senapang Ukraine dilepaskan, Rusia menghantar sepuluh kembali.

Pemerhati Barat secara tiba-tiba meninggalkan semua pesimisme dua bulan kemudian, apabila Ukraine yang nampaknya tidak mempunyai peluru melancarkan serangan, menolak Rusia keluar dari Kherson dan jauh dari Kharkiv—wilayah yang memulihkan Ukraine masih dipegang hari ini.

Pendek kata, Ukraine adalah melebihi jangkaan di hampir setiap peringkat. Negara itu memegang garisan, memaksa kuasa besar Rusia yang pernah berkuasa untuk meminta bantuan Iran dan China. Pemimpin tentera Rusia bertelagah dengan Presiden Rusia, Vladimir Putin, dan, di medan perang, peralatan Rusia semakin tua dan kurang boleh dipercayai dari hari ke hari, manakala tentera Ukraine secara beransur-ansur mendapat persenjataan yang lebih baik.

Gunakan Pengajaran Daripada Perang Dunia II dan Perang Korea:

Barat masih membiasakan diri dengan realiti suram peperangan zon sederhana berskala besar. Konflik Korea telah berlaku tujuh puluh tiga tahun yang lalu, dan pelajaran yang dipelajari di medan perang berulang-alik berdarah itu telah lama dilupakan.

Pemerhati zaman moden masih menafikan tentang pembunuhan beramai-ramai peperangan moden tanpa halangan.

Pencerobohan berskala besar menyebabkan sejumlah besar korban, dan kemajuan selalunya boleh diukur dalam ela. Pada tahun 1951, selama tiga minggu perjuangan untuk "Bloody Ridge" Korea, satu ciri geografi strategik, US Marine Corps 2^nd Bahagian mengalami 2,772 mangsa semasa membunuh, menangkap, atau mencederakan kira-kira 15,363 musuh. Kira-kira 10% penduduk Korea sebelum perang terbunuh dalam perang.

Walaupun kemajuan dalam penyasaran dan ketepatan, pergaduhan konvensional masih menggunakan sejumlah besar ordinan. Pada Jun 1953 sahaja, Pasukan PBB di Korea melepaskan 2.7 juta peluru 105 mm dan ke atas. Berbanding kadar penggunaan seperti itu, permintaan Ukraine baru-baru ini untuk sejuta atau lebih peluru 155 mm, di atas sejuta peluru yang telah didermakan, mencadangkan penggunaan yang cekap dan bukannya sejenis penyelewengan yang tidak bertanggungjawab.

Pertempuran sentiasa dibentuk mengikut corak cuaca bermusim. Musim "Rasputitsa"—apabila lumpur menjadikan perjalanan di luar jalan hampir mustahil—sentiasa masa yang mencabar di medan perang, dicirikan oleh sama ada mereda yang mengecewakan atau pertarungan sengit dari garisan yang agak statik. Pada masa ini, beberapa pejuang barisan hadapan berlumpur di Ukraine akan mempunyai sesuatu yang positif untuk dikatakan.

Dunia yang terlalu biasa dengan AmazonAMZN
penghantaran semalaman juga mesti menyedari bahawa kekurangan peluru tempatan adalah ciri peperangan moden dan mungkin tidak mencerminkan situasi bekalan yang lebih luas. Kekurangan peluru mempunyai akar yang rumit, emosi dan penuh politik, dan boleh dimanipulasi untuk kelebihan taktikal, strategik atau ekonomi.

Selalunya, mereka lebih kepada masalah perspektif daripada apa-apa.

Askar barisan hadapan, yang melihat sedikit di luar senjata atau unit mereka, amat cepat mentafsir sebarang catuan sebagai tanda krisis bekalan sistemik. Malah sebelum internet, persepsi masalah bekalan yang meluas secara tidak sengaja boleh menjangkau dan melemahkan semangat golongan atasan. Sepanjang Perang Korea, komander tertinggi AS melaporkan kekurangan peluru "serius" atau "kritikal" berulang apabila tahap bekalan berada dalam standard operasi biasa pada masa itu.

Apabila Jerman melancarkan serangan Perang Dunia II yang berjaya ke atas Crimea, bekalan peluru mereka sangat rendah, namun, mereka dapat menukar segelintir peluru mereka menjadi kejayaan besar di medan perang.

Sudah tentu, krisis bekalan adalah motivasi, mendorong birokrasi yang kompleks dan bergerak perlahan untuk bertindak. Tetapi mereka juga boleh menjadi bumerang. Pembuat senjata api, yang sudah lama menyesuaikan diri dengan sifat perniagaan mereka yang hebat, sangat gembira untuk menambah margin kecil mereka dengan menambah persepsi krisis bekalan—-dan kemudian mengenakan bayaran lebih untuk porduct mereka.

Itulah cara perniagaan dilakukan. Hakikat bahawa Pusat Kajian Strategik dan Antarabangsa (CSIS) yang berprestij di Washington secara konsisten menumpukan perhatian media terhadap kekurangan peluru AS sudah pasti menggembirakan ahli lembaga CSIS Pheobe Novakovic dan Jin Roy Ryu, pemimpin dua pengeluar peluru besar, General DynamicsGD
dan Kumpulan Poongsan yang berpangkalan di Korea Selatan. Tetapi kekalahan biasa yang didorong oleh penganalisis—sementara ia mendorong AS untuk membeli lebih banyak peluru—menghakis sokongan AS yang berharga untuk pertahanan Ukraine.

Memainkan krisis bekalan, menonjolkan mesej kesuraman dan malapetaka, boleh menjadi taktik berguna dalam peperangan. Ia membuai kuasa lawan kepada tidak bertindak dan terlalu yakin sambil memacu usaha yang lebih gigih untuk membantu. Tetapi ada saat apabila krisis yang agak rekaan boleh menjadi perkara yang nyata. Ia adalah fitrah manusia; rakan dan sekutu cenderung menjauhkan diri daripada situasi tidak menang.

Mengutak-atik persepsi global adalah proses yang berbahaya.

Peperangan Besar Tidak Berjalan Pada Kitaran Media Barat

Hakikat bahawa tiada sesiapa di Barat yang bersusah payah untuk menoleh ke belakang atau mengimbas kembali liputan media masa lalu dari setahun yang lalu amat mendukacitakan. Jika ada, pihak berkepentingan Barat dalam perjuangan Ukraine untuk membuang semula pencerobohan haram dan tidak wajar Rusia memerlukan pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana perang ini dibandingkan dengan kebakaran masa lalu.

Daripada hanya memberi makan kepada kekalahan, sedikit konteks tambahan boleh menjadi bantuan sebenar dalam menetapkan jangkaan.

Walaupun kesuraman dan malapetaka masa kini, Ukraine, secara keseluruhan, menunjukkan prestasi yang sangat baik. Dan walaupun keadaan mungkin kelihatan buruk sekarang, Ukraine nampaknya mempunyai tabiat menjadikan medan perang kelihatan sangat gelap sebelum fajar serangan balas yang baru-dan tidak dijangka.