Potongan Mata Juventus Boleh Melambangkan Fajar Baru

Ketika Juventus terkial-kial daripada pemotongan 15 mata oleh Persekutuan Bola Sepak Itali (FIGC), berikutan siasatan terhadap urusan perpindahan masa lalu kelab itu, Ketua Pegawai Eksekutifnya memperluaskan cabang zaitun kepada saingan.

“Saya juga harus berterima kasih kepada penyokong kelab lain, serta mereka yang telah lama bekerja dalam [bola sepak] dan wajah terkenal di TV dan di media sosial yang telah menunjukkan bahawa mereka memahami ketidakadilan dan sifat keterlaluan ini. keputusan,” ketua pegawai eksekutif Maurizio Scanavino berkata.

“Saya fikir mereka telah memahami bagaimana sistem keadilan FIGC boleh bertindak dengan cara yang tidak adil. Ini membimbangkan kerana ia berlaku kepada Juventus sekarang, tetapi ia boleh berlaku kepada kelab lain pada masa hadapan.”

Dalam keadaan biasa, pemimpin kelab bola sepak tidak cenderung untuk menangani pangkalan peminat pembangkang dan lebih luar biasa untuk seseorang yang diserang, seperti Juventus, berbuat demikian.

Lagipun, dalam jangka pendek, terdapat banyak kelab, dari Lazio dan Roma ke Atalanta dan Udinese yang mendapat manfaat daripada Juventus menjunam ke bawah.

Tetapi, mungkin, mereka yang telah menghantar kata-kata baik dengan cara Bianconeri menyedari betapa besarnya implikasi keputusan ini.

FIGC berkata ia telah meletakkan mata untuk "penyelewengan kewangan" dan "perakaunan palsu" berdasarkan dakwaan kelab itu dengan sengaja menaikkan nilai pemain semasa perpindahan untuk meningkatkan kunci kira-kiranya.

Sebab ini mempunyai konotasi di luar Turin atau Itali kerana ia adalah satu keputusan yang melihat badan induk mempertimbangkan domain penilaian pemain yang sebelum ini subjektif, yang, sudah tentu, merupakan salah satu alat pentadbir bola sepak yang paling hebat.

Pada peringkat ini, ia hanya satu keputusan, tetapi persoalannya ialah mengapa ia akan berhenti di situ?

Jika kelab tidak boleh dipercayai untuk menilai pemain dengan tepat, kuasa itu perlu dipindahkan ke tempat lain.

Ini sangat penting kerana bagi kelab yang mempunyai kawalan ke atas penilaian pemain hanya berguna dalam memperoleh beberapa juta dolar tambahan apabila menjual kepada pesaing, ia juga merupakan cara yang baik untuk memastikan anda mengekalkan kelab dalam keadaan gelap apabila kewangan akhir tahun bergolek.

Anda lihat, pasukan bola sepak di seluruh dunia telah membangunkan amalan perakaunan yang membolehkan mereka mencatat faedah pasaran perpindahan pada kunci kira-kira dan mencairkan kelemahannya.

Cara ia berfungsi ialah apabila pemain dibeli, untuk tujuan perakaunan, yuran yang dibayar kelab akan dilunaskan sepanjang tempoh kontrak mereka.

Jadi apabila Juventus menandatangani Cristiano Ronaldo pada 2018 dengan harga $127 juta daripada Real Madrid, yuran itu tersebar sepanjang kontrak lima tahunnya bermakna ia hanya perlu menempah kos $25 juta.

Bagaimanapun, tiga tahun kemudian apabila dia dijual dengan harga $18 juta kepada Manchester United-Juve dapat merekodkan keseluruhan yuran serta-merta sebagai keuntungan.

Kaedah ini digunakan dan diterima secara meluas, tetapi ada kalanya timbul kemarahan pada perjanjian antara kelab yang kelihatan lebih baik pada kunci kira-kira berbanding di padang bola sepak.

Kutukan pemindahan Pjanic dan Arthur

Contoh puncak mesra perakaunan datang pada musim panas 2020 apabila Juventus dan Barcelona memperoleh pemain tengah antara satu sama lain.

Pemain Brazil Arthur Melo dibeli oleh Juventus dengan harga $78 juta manakala Barcelona menandatangani Miralem Pjanic daripada Juventus dengan harga $65 juta.

Satu-satunya wang tunai bertukar tangan adalah perbezaan $13 juta, tetapi untuk tujuan perakaunan, pukulan penuh boleh ditempah.

Ia tidak terlepas daripada perhatian ramai orang bahawa, sebaik sahaja yuran keluar dilunaskan, perjanjian itu dengan cukup kemas memperoleh Barcelona keuntungan $54 juta yang diperlukan untuk mematuhi peraturan permainan adil kewangan.

Kunci kira-kira Juventus juga banyak diberi ganjaran oleh perjanjian Pjanic/Arthur, yang menunjukkan bagaimana pihak terbesar boleh membuat keputusan perpindahan yang menguntungkan satu sama lain.

Sudah tentu tiga tahun kemudian, dengan manfaat melihat ke belakang, perpindahan itu kelihatan kurang bijak.

Barcelona lemas dalam hutang, menjual aset kiri dan kanan, manakala Juventus telah dikenakan penalti mata dan berdepan siasatan jenayah lanjut.

Tetapi adalah salah untuk menggambarkan ini sebagai isu yang terpencil kepada beberapa kelab, dalam siasatan FIGC sahaja terdapat lebih banyak kelab yang terlibat dan tawaran lain di bawah mikroskop.

Ia telah dilaporkan bahawa pembelian pendahulu liga Serie A, Napoli, Victor Osimhen dari kelab Perancis, Lille juga sedang diteliti untuk empat pemain yang termasuk dalam perjanjian $76 juta yang bernilai sekitar $21 juta. Tiga daripada mereka tidak pernah bermain untuk pasukan Ligue 1 dan kini bermain di peringkat yang lebih rendah.

Masalah untuk bola sepak ialah ia tidak melaksanakan peraturan yang meluas. Badan induk global FIFA telah cuba mencipta beberapa bentuk keseragaman dalam beberapa tahun kebelakangan ini tetapi berbanding dengan sukan Amerika seperti NFL atau pendekatan bola sepak bola keranjang adalah sentuhan ringan secara ekstrem.

Kelemahan genggaman persatuan-persatuan yang bertanggungjawab mengendalikan permainan ini telah mendorong kelab-kelab paling berkuasa di dunia untuk cuba menjadi pengawal selia dengan menubuhkan Liga Super Eropah beberapa tahun lalu.

Memandangkan terdapat kes jenayah sedang disiapkan oleh pendakwa raya Itali berkaitan penyenaraian kelab di Bursa Saham Itali, mungkin dorongan untuk penyeragaman yang lebih besar datang dari luar permainan.

Keputusan penting di Itali boleh mengubah cara perpindahan ditadbir di salah sebuah negara kuasa bola sepak dan siapa tahu pengawal selia lain akan melihat kelab yang disenaraikan di pasaran saham di seluruh dunia untuk keuntungan berkaitan perdagangan pemain sekarang.