Perceraian Kelly Clarkson Membawa Pergaduhan Mahkamah Keluarga Mengenai Pemberian Vaksin Kanak-Kanak Terhadap COVID-19 Menjadi Tumpuan

Penulis penyumbang: Dylan Mitchell

Pada bulan Mac, bekas pemenang American Idol yang bertukar menjadi bintang mega dan pengacara rancangan bual bicara Kelly Clarkson menyelesaikan perceraian pahitnya dengan Brandon Blackstock. Walaupun kebanyakan butiran perjanjian, seperti pembahagian harta pihak, bayaran penyamaan sekali sahaja Clarkson yang besar, dan nafkah bulanan kepada bekasnya, adalah de rigueur untuk perceraian selebriti, satu ketetapan yang menonjol—bahawa dua anak pasangan itu diberi vaksin COVID-19, berdasarkan cadangan pakar pediatrik kanak-kanak itu.

Selama dua tahun ini, keluarga telah mengharungi ribut pandemik COVID-19. Pada peringkat awalnya, COVID-19 memaksa ibu bapa untuk membuat pertimbangan dengan pandangan berbeza tentang cara melindungi anak-anak mereka dan ahli keluarga lain daripada virus itu, yang membawa kepada perselisihan faham sama ada anak-anak akan memakai topeng, menghadiri sekolah dan melawat keluarga dan rakan. Dengan kemunculan beberapa vaksin COVID-19 utama yang diluluskan untuk orang dewasa tahun lepas, ibu bapa berhadapan dengan keputusan baharu mengenai vaksinasi mereka sendiri. Bagi pasangan yang bercerai berkongsi hak penjagaan, status vaksinasi setiap ibu bapa menjadi isu hangat. Dalam kes yang diputuskan di Mahkamah Agung Daerah New York pada Oktober 2021, Hakim Matthew F. Cooper memutuskan bahawa akses ibu bapa secara peribadi (hak lawatan) dengan anaknya yang berumur tiga tahun akan digantung sehingga bapa mendapat vaksin atau diserahkan. kepada ujian mingguan.

Memandangkan vaksin COVID-19 telah diluluskan melalui Kebenaran Penggunaan Kecemasan untuk kanak-kanak seawal usia lima tahun, keputusan baru mengenai vaksinasi telah mencapai titik didih dan mula melimpah ke mahkamah keluarga. Perceraian berprofil tinggi antara Clarkson dan Blackstock menggambarkan perkara yang telah menjadi isu perbalahan dan mendesak untuk keluarga di seluruh negara. Persetujuan (atau perselisihan faham) sama ada untuk memberi anak-anak divaksinasi adalah perkara yang banyak ibu bapa sedang usahakan hari ini.

Bagi pasangan selebriti itu, keputusan untuk memvaksin dua anak mereka, seperti yang akhirnya dipersetujui, digambarkan dalam dokumen mahkamah sebagai berkaitan dengan lawatan ke luar negara mereka untuk melihat bapa mereka Di Montana. Sebagai sebahagian daripada perjanjian itu, anak-anak pasangan itu akan terbang secara peribadi untuk melawat bapa mereka sehingga mereka divaksin sepenuhnya, dan Clarkson bersetuju untuk membuat bayaran "pembayaran balik" $50,000 kepada bekasnya untuk perjalanan udara peribadi anak-anak itu. Disebabkan ketepatan masa isu vaksin dan perjanjian mereka yang baru dimuktamadkan, Clarkson dan Blackstock adalah salah satu pasangan yang jarang sekali membuat keputusan ini dengan begitu jelas. Dalam situasi di mana ibu bapa pro-vaksin mempunyai hak jagaan tunggal, ibu bapa tersebut secara amnya memegang bidang kuasa undang-undang untuk memberi vaksin kepada anak mereka. Dalam situasi di mana ibu bapa yang tidak bersetuju masih berkahwin, atau hak penjagaan dikongsi, ibu bapa bersama tidak mempunyai arahan yang jelas dan mesti kembali ke mahkamah untuk menentukan tindakan yang sesuai.

Di negeri-negeri tertentu, seperti New York, mahkamah telah banyak memihak kepada ibu bapa yang memihak kepada vaksinasi setakat ini, menentukan bahawa vaksinasi adalah demi kepentingan terbaik kanak-kanak itu. Keputusan terkini menggambarkan bahawa di mata mahkamah keluarga, potensi risiko dan bahaya COVID-19 yang akan berlaku bersama-sama dengan Kebenaran Penggunaan Kecemasan vaksin pada kanak-kanak berumur lima tahun ke atas melebihi sebarang hujah untuk menunggu dan melihat apa yang ditunjukkan oleh penyelidikan lanjut tentang keberkesanan dan kesan jangka pendek dan jangka panjang vaksin. Hasil yang sama telah muncul di negeri seperti California dan New Jersey. Tetapi dengan varian baharu COVID-19 yang muncul, dan langkah kesihatan awam yang terus berkembang berkaitan dengan pencegahan dan keselamatan, kita mungkin akan melihat gelombang kes mahkamah keluarga yang kompleks yang berlarutan mengenai ibu bapa yang memegang kuasa untuk membuat keputusan sama ada anak-anak diberi vaksin. terhadap COVID-19. Pelbagai undang-undang yang berbeza mengikut negeri boleh bermakna di seluruh negara, keputusan akan berbeza-beza.

Selebriti sering menjadi penentu arah aliran perceraian (ingat "Conscious Uncoupling" Gwyneth Paltrow?), dan Clarkson dan Blackstock mungkin menunjukkan contoh kepada ibu bapa bersama lain yang ingin mencapai persetujuan awal yang demi kepentingan terbaik anak mereka. Bintang A-list mengalami cabaran yang sama seperti mana-mana orang awam semasa perceraian, tetapi isu-isu itu sangat diperbesarkan dan dimainkan di ruang awam. Memerhatikan bagaimana selebriti berjaya mengharungi arus perceraian membantu menggambarkan bagaimana orang lain boleh melakukan perkara yang sama.

Dylan Mitchell, Rakan kongsi di pejabat Blank Rome di New York City, mengendalikan pertikaian perkahwinan yang kompleks, penjagaan dan urusan lawatan untuk pelanggan bernilai tinggi dan berprofil tinggi. Dia juga bertindak sebagai orang tengah. Dengan lebih dua dekad pengalaman undang-undang keluarga, dia memberikan hasil yang menggalakkan menggunakan pendekatan yang penuh belas kasihan dan memahami.