Kerry Memuji Eropah Sebagai 'Pemimpin Di Planet' Untuk Peralihan Tenaga

Kadang-kadang sukar untuk mengetahui apa yang perlu dikatakan sebagai tindak balas kepada beberapa perkara yang keluar daripada pentadbiran Amerika semasa dari segi dasar tenaga. Tiada siapa yang mempersonifikasikan ini lebih kerap daripada Duta Iklim Presiden Biden, bekas senator Demokrat, setiausaha negara dan calon presiden John Kerry.

Ketika tentera dan kereta kebal Rusia mula bergegas ke Ukraine untuk melancarkan perang berterusan Vladimir Putin ke atas negara itu pada akhir Februari, Kerry menyatakan dengan terkenal kebimbangan utama beliau bahawa "Saya berharap Presiden Putin akan membantu kami untuk kekal di landasan berkenaan dengan apa yang perlu kami lakukan untuk iklim." Tujuh minggu kemudian, adalah selamat untuk membuat spekulasi bahawa beberapa orang Ukraine hari ini mempunyai kebimbangan Encik Kerry di atas fikiran.

Minggu ini, semasa "Fireside Chat di US Climate Finance” ditaja oleh Pusat Pembangunan Global, Kerry membawa jenama logik uniknya selangkah lebih jauh, memuji Eropah sebagai “peneraju di planet ini” untuk peralihan tenaga global. Sebagai tindak balas kepada soalan daripada moderator Judy Woodruff dari PBS Newshour, Kerry berkata perkara berikut:

"Tiada kerajaan di dunia mempunyai wang yang cukup untuk dapat menjejaskan peralihan yang perlu kita kesan, untuk menggerakkan kita dengan lebih pantas ke dalam postur tenaga mampan di negara kita," katanya. "Eropah mungkin peneraju di planet ini dari segi usaha yang dilakukannya."

Dengan bijak, Kerry dengan cepat menambah bahawa usaha tersebut di Eropah adalah "sebahagiannya disebabkan oleh Rusia, Ukraine."

"Eropah tidak mempunyai pilihan selain memahami bahawa mereka perlu beralih daripada bahan api fosil Rusia secepat mungkin," sambungnya. “Dan untuk kredit mereka, mereka telah benar-benar mengambil inisiatif untuk menggandakan penggunaan tenaga boleh diperbaharui mereka, untuk menjadi dramatik dalam tahap yang mereka akan cuba mengurangkan pergantungan.

"Tetapi, jika ada apa-apa yang perlu diambil daripada apa yang sepatutnya berlaku dengan Ukraine pada bulan-bulan lepas, adalah lebih baik jika kita boleh bebas tenaga, sudah tentu tidak bergantung kepada seseorang seperti Putin."

Ya, sememangnya lebih baik untuk menjadi bebas tenaga, seperti yang dinyatakan oleh Kerry. Tetapi untuk menjadi jelas tentang Eropah, itu jelas bukan matlamat utama di tengah-tengah langkah dasar tenaga yang telah dibuat oleh kerajaan ini pada abad ke-21. Mari luangkan sedikit masa untuk menganalisis bagaimana kerajaan di Eropah telah "memimpin" isu ini:

• Pada tahun-tahun awal abad ini, banyak kerajaan Eropah, terutamanya Jerman dan United Kingdom, membuat keputusan sedar untuk mengelak daripada mengeksploitasi sumber asli tenaga mereka sendiri, seperti minyak, gas asli dan arang batu;
• Mereka melakukan ini bersama-sama dengan usaha dasar untuk memaksa peralihan pantas kepada tenaga boleh diperbaharui, dengan tenaga angin sebagai tumpuan khas;
• Akibatnya, mereka memilih untuk bergantung kepada negara pengeksport tenaga untuk keperluan tenaga bahan api fosil mereka;
• Ternyata, sumber eksport yang paling murah adalah Rusia;
• Oleh itu, Eropah secara sedar membuat keputusan untuk meninggalkan keselamatan tenaganya dan sebaliknya menjadi negara pelanggan tenaga Rusia, seperti yang dilihat dalam carta di bawah:

Ramai pemerhati kini bersetuju bahawa kekurangan keselamatan tenaga dan status Eropah sebagai pelanggan tenaga Rusia secara kolektif memainkan peranan penting dalam meyakinkan Putin bahawa dia akan dapat menjalankan perang ini ke atas Ukraine tanpa dikenakan sekatan besar ke atas sektor tenaganya dari dunia Barat. Walaupun perangnya diramalkan tidak berjalan mengikut rancangan Putin, terdapat sedikit persoalan bahawa andaian beliau setakat ini telah terbukti kebanyakannya betul, kerana EU masih bergelut untuk mendapatkan alternatif kepada tenaga Rusia yang membolehkannya mengenakan sekatan yang ketara di kawasan itu.

Walaupun Kerry memuji usaha Eropah dalam hal itu, berikut adalah realiti mengenainya: Tidak kira sejauh mana kejayaan mereka akhirnya, usaha ini akan tetap menyebabkan Eropah bergantung kepada negara lain untuk keperluan tenaga bahan api fosilnya, dan dengan itu masih kekurangan keselamatan tenaga sebenar.

Sebarang pemotongan yang dicapai oleh negara EU untuk import minyak dari Rusia berkemungkinan akan menyebabkan mereka lebih bergantung kepada Timur Tengah untuk keperluan mereka. Mengenai gas asli, Eropah kini berdepan prospek memaksa rakyatnya membayar harga yang jauh lebih tinggi untuk LNG yang diimport dari AS, Algeria atau Qatar daripada yang biasa mereka bayar untuk gas Rusia yang masuk melalui saluran paip. Pengeksport alternatif untuk arang batu sedang meningkat, tetapi tidak kira masih akan meninggalkan negara EU bergantung kepada negara lain.

Kerry juga memuji EU dan pemimpin negara atas ikrar mereka yang boleh diramalkan untuk "menggandakan" subsidinya untuk penggunaan tenaga boleh diperbaharui, penahan berterusan naratif peralihan tenaga yang nampaknya menjadi keperluan harian untuk semua pemimpin Barat untuk mengulangi sekarang. Tetapi penggandaan dan penggandaan berterusan ke atas tenaga boleh diperbaharui sambil gagal mengambil kira sumber penjanaan tenaga yang lebih tradisional dan boleh dipercayai adalah yang membawa langsung kepada krisis semasa di Eropah pada mulanya.

Tidak ada persoalan bahawa model Eropah adalah model yang ditumpukan oleh pentadbiran Biden untuk dicontohi dengan dasar Tawaran Baru Hijaunya. Tetapi memandangkan peristiwa beberapa bulan kebelakangan ini, kita hanya perlu bertanya sekarang jika Eropah adalah "peneraju di planet ini" yang mana-mana negara lain harus pegang sebagai contoh untuk ditiru.