Lamar Jackson dan Had Gaji NFL Mampu Menunjukkan Apa yang Bukan 'Inflasi'

Pemain suku Baltimore Ravens Lamar Jackson mengambil peluang besar ke atas dirinya musim lalu. Daripada menandatangani perjanjian jangka panjang dengan Ravens yang akan diukur dalam ratusan juta, dia memutuskan untuk bermain setahun lagi lebih awal daripada agensi bebas yang kurang terhad. Perjudian itu membuahkan hasil.

Jackson menunjukkan prestasi yang baik, hanya untuk melihat nilai pasarannya meningkat lebih banyak lagi. Perbincangan sekarang ialah pasukan yang menandatanganinya perlu memimpin dengan tawaran kontrak bernilai $500 juta atau lebih.

Bercakap tentang kontrak dan destinasi berpotensi minggu lepas, ESPN ni Max Kellerman (dalam rancangan yang dia hos bersama dengan Keyshawn Johnson dan Jay Williams) menunjukkan makna yang lebih besar dari saiz kontrak yang mungkin dijangkakan oleh Jackson. Menghuraikan Kellerman, jika Jackson mendapat $500 juta, yang terakhir akan dikira berat terhadap had gaji mana-mana pasukan dalam perjalanan untuk mengecilkan peluang gaji untuk lari belakang, antara jawatan lain.

Peminat sukan tahu cerita di sini. Walaupun dahulunya pemain belakang sering dipilih di bahagian atas draf tahunan NFL, di suatu tempat pada 1980-an penekanan NFL pada hantaran dan quarterback yang menghantar bola meningkat. Pada masa kini, quarterback biasanya menguasai bahagian terbesar had gaji mana-mana pasukan NFL, dan ia tidak hampir. Tidak syak lagi kita bercakap mengenai gaji yang mengagumkan tidak kira kedudukan memandangkan populariti NFL, tetapi ekonomi moden untuk berlari ke belakang tidak begitu mengagumkan seperti untuk quarterback.

Kellerman membuat perkara ini dengan tepat. Jika Jackson dapat menguasai apa yang dia harapkan, pasukan pilihannya akan menyaksikan bahagian mereka dalam had gaji berkurangan. Terdapat kisah inflasi mengenai perkara ini, atau lebih baik lagi cerita tentang apa yang bukan inflasi. Pembaca mungkin dapat melihatnya.

Jika harga quarterback meningkat dalam sistem gaji terhad, ini secara logiknya bertepatan dengan lebih sedikit dolar untuk membeli perkhidmatan pemain di kedudukan lain. Tiada apa-apa yang luar biasa, atau sukar untuk difahami tentang perkara ini.

Malah, walaupun bilangannya lebih besar, adalah berguna untuk menunjukkan bahawa pasukan NFL menghadapi pertukaran yang sama seperti yang kita lakukan sebagai pembeli individu. Jika kuki coklat gelap berganda Milano semakin mahal tetapi juga sukar untuk ditinggalkan, itu bermakna kami mempunyai lebih sedikit dolar untuk barangan dan perkhidmatan lain.

Mudah-mudahan ini adalah peringatan tentang kebenaran mudah bahawa dalam mana-mana ekonomi pasaran, harga yang meningkat secara logik menandakan harga jatuh di tempat lain. Hal ini demikian kerana sumber kita sebagai pengguna individu tidak terhad. Tradeoff sekali lagi. NFL tidak berbeza. Walaupun perbelanjaan setiap pasukan adalah seperti yang dinyatakan sebelum ini dihadkan, walaupun pasukan NFL menghadapi pertukaran. Dan apabila nilai kedudukan quarterback berkembang dan berkembang, realiti ini dirasai melalui pengurangan penilaian kedudukan lain. Kenaikan harga tidak semestinya "inflasi" seperti yang diharapkan oleh pertukaran yang dibuat oleh pasukan NFL dan pengguna individu.

Yang mana sesetengah orang akan menunjukkan bahawa walaupun quarterback menguasai bahagian yang lebih besar daripada jumlah pai had gaji NFL, pai itu sendiri terus berkembang. Sangat betul. Dan ia juga secara amnya benar untuk pengguna individu. Dari masa ke masa, kami membuat keputusan pembelian dengan pendapatan boleh guna yang terus berkembang. Satu-satunya perkara ialah peningkatan kekayaan bagi setiap pasukan NFL atau setiap pengguna individu bukanlah bukti inflasi sebagaimana ia menandakan peningkatan produktiviti bagi setiap entiti. Produktiviti juga bukan inflasi.

Inflasi ialah penurunan dalam unit akaun. Ia adalah pengecutan kuasa beli unit, dalam kes kami dolar. Sila ingat perkara ini dengan mengambil kira tuntutan kontrak Lamar Jackson. Dia sekali lagi boleh mendapat gaji yang memberangsangkan berikutan peningkatan nilai kedudukan quarterback. Ini bukan inflasi seperti ekonomi pasaran di tempat kerja. Dan melalui hargalah ekonomi pasaran mengatur dirinya sendiri.

Bagi inflasi sebenar, adalah berguna untuk menegaskan sekali lagi bahawa dolar dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah meningkat berbanding mata wang asing, dan lebih ketara telah mendatar untuk menentang ukuran nilai yang lebih objektif dan lebih berterusan iaitu emas. Dalam erti kata lain, ini akan menjadi inflasi pertama dalam sejarah dunia yang tidak bertepatan dengan penurunan mata wang. Bermakna ia bukan inflasi.

Hilang dalam semua kekecewaan tentang kenaikan harga adalah kealpaan tentang apa yang berlaku pada Mac 2020: kerjasama global di kalangan pengeluar yang telah mendedahkan dirinya melalui harga yang sentiasa jatuh untuk begitu banyak barangan dan perkhidmatan telah terjejas oleh penutupan. Kerja yang dibahagikan tanpa henti mengurangkan kos pengeluaran, hanya untuk pembahagian kerja dilupuskan oleh panik politik. Kecuali kenaikan harga bukan inflasi; ia adalah kesan terbaik daripada penurunan nilai mata wang yang tidak pernah berlaku. Cuba pertimbangkan.