Tuntutan Kes Kemalangan Kobe Bryant Selesai, IRS Cukai Ia

Keluarga Allahyarham Kobe Bryant bersetuju dengan penyelesaian $28.5 juta dengan Los Angeles County untuk menyelesaikan baki tuntutan dalam tuntutan mahkamah mereka ke atas timbalan dan anggota bomba berkongsi gambar yang mengerikan of bintang NBA, anak perempuannya yang berusia 13 tahun dan mangsa lain terbunuh dalam nahas helikopter pada 2020. Angka itu termasuk bayaran $13.5 juta daripada daerah itu, ditambah $15 juta diberikan kepada balu Bryant, Vanessa Bryant, dalam perbicaraan juri. Bagaimanakah IRS dan Lembaga Cukai Francais California membuat keputusan?

Penguji cukai mendapat sebahagian besar pemulihan tuntutan mahkamah, dan cara cukai boleh dilihat tidak adil. Asas saman itu adalah bahawa responden kecemasan mengambil dan berkongsi gambar mengerikan mayat, walaupun gambar itu tidak pernah tersedia secara umum kepada orang ramai. Cik Bryant menuduh LA County cuai dan "melanggar hak perlembagaannya untuk privasi." Saman itu meminta $75 juta untuk tekanan emosi daripada gambar tersebut, tetapi nampaknya tiada hujah bahawa gambar tersebut menyebabkan plaintif sakit secara fizikal atau menyebabkan mereka mengalami gangguan tekanan traumatik. Itu menjadikan keputusan itu boleh dikenakan cukai, tetapi adakah itu selepas yuran guaman ditolak, atau sebelum ini?

Vanessa bryant memberi keterangan berita tentang gambar itu menambahkan lagi kesedihannya dan dia mengalami serangan panik, tetapi itu mungkin tidak mencukupi untuk pengecualian cukai. Bayaran dikenakan cukai sebagai pendapatan biasa, jadi sehingga 37% pergi ke IRS dan 13.3% ke California. Itu memotong separuh pembayaran. Dan walaupun Bryant berkemungkinan membayar peguamnya 40% atau lebih daripada apa yang dia kumpul, peraturan cukai untuk yuran peguam sangat rumit.

Mari kita lihat keputusan $15J yang kita tahu ditujukan kepada Vanessa Bryant. Kira-kira 40% atau lebih mungkin pergi ke peguamnya, menjaringkan $9 juta. Tetapi IRS mengatakan keseluruhan $15 juta boleh dikenakan cukai walaupun peguam dibayar terus, melainkan dia boleh mencari jalan untuk memotong yuran $6 juta. Dia mungkin berhujah bahawa dia hak sivil telah dilanggar supaya dia boleh menghapus kira yuran guamannya pada cukainya, tetapi ia bukan satu kepastian. Sesetengah plaintif akhirnya membayar cukai 100%, walaupun peguam mereka mengutip 40%. Sudah tentu, adalah lebih baik jika wang itu tidak dikenakan cukai pada mulanya, tetapi itu kelihatan sukar pada fakta ini. Di bawah kod cukai, ganti rugi untuk kecederaan fizikal peribadi atau penyakit fizikal adalah bebas cukai, tetapi ganti rugi untuk emosi kecederaan dikenakan cukai.

Jadi, jika anda menyaman kerana sengaja menimbulkan tekanan emosi, pemulihan anda dikenakan cukai. Gejala fizikal tekanan emosi (seperti sakit kepala dan sakit perut) dikenakan cukai, tetapi kecederaan fizikal dan penyakit tidak dikenakan cukai. Peraturan melibatkan isu ayam atau telur dengan banyak panggilan penghakiman, dan apa yang merupakan kecederaan fizikal peribadi atau penyakit tidak ditakrifkan. Interaksi antara kecederaan dan penyakit fizikal dan emosi mula diterokai, dan beberapa plaintif dalam saman pekerjaan mempunyai penyelesaian yang diklasifikasikan sebagai bebas cukai. Kerosakan untuk PTSD boleh dikatakan juga layak, walaupun undang-undang cukai tidak jelas.

Dalam penyelesaian bercukai, layanan cukai bagi yuran guaman menimbulkan masalah. Sejak 2018, ramai plaintif dikenakan cukai ke atas perolehan semula kasar mereka, bukan hanya pada bersih mereka selepas yuran guaman. Ada yang memanggilnya sebagai cukai baharu ke atas penyelesaian undang-undang. Menjadi kreatif diperlukan dan senarai semak cara untuk memotong yuran guaman boleh membantu. Mengapa perlu bimbang tentang pemotongan yuran guaman di tempat pertama? Jika peguam berhak mendapat 40%, plaintif secara amnya hanya akan menerima pemulihan bersih selepas yuran.

Tetapi di bawah Commissisatu v. Bank, 543 US 426 (2005), jika anda seorang plaintif dengan peguam yuran luar jangka, IRS menganggap anda sebagai menerima 100% wang, walaupun defendan membayar arahan peguam andatly. Ia hanyalah satu daripada banyak peraturan ganjil tentang cara penyelesaian undang-undang dikenakan cukai. Potongan cukai untuk yuran guaman adalah mudah dalam kes pekerjaan dan pemberi maklumat, tetapi dalam banyak kes, tidak ada potongan untuk yuran guaman. Sesetengah plaintif membayar cukai ke atas wang yang dikumpul oleh peguam mereka, walaupun peguam itu mesti Juga bayar cukai ke atas wang yang sama. Bryant boleh berhujah untuk menolak yuran guamannya kerana boleh dikatakan, hak sivil adalah luas dan boleh memberikan potongan yuran guaman untuk mengurangkan cukainya.