Peguam menerangkan punca 'kekeliruan' terhadap e-mel Hinman

Kes undang-undang yang sedang berlangsung antara Ripple (XRP) dan Suruhanjaya Bursa Sekuriti (SEC) terus mengambil liku-liku baharu ketika kedua-dua pihak menunggu penyelesaian perkara itu. 

Dalam baris ini, Crypto peguam Jeremey Hogan telah menyatakan apa yang disebutnya sebagai kekeliruan berhubung penyerahan e-mel bekas Pengarah Bahagian SEC William Hinman, katanya dalam satu siri tweet pada bulan Oktober 14. 

Menurut pakar undang-undang itu, berikutan keputusan oleh Hakim mengetuai untuk menolak SEC bantahan untuk menyerahkan e-mel, dia tidak menjelaskan bila ia mesti diserahkan. E-mel dalam perbalahan berkenaan ucapan yang disampaikan Hinman pada 2018, di mana dia berkata Bitcoin (BTC) dan Ethereum (ETH) bukan sekuriti. 

Menurut pakar undang-undang crypto, SEC mungkin tidak membuat rayuan terhadap keputusan itu kerana implikasi keseluruhannya.

“JIKA SEC merayu keputusan itu, ia akan mengambil masa yang lama untuk memikirkannya – berbulan-bulan. Saya secara peribadi tidak fikir SEC akan merayu kerana ia mempertaruhkan pihak berkuasa kes MENGIKAT dengan berbuat demikian. Fakta buruk = undang-undang buruk. Dan ini adalah fakta buruk. Tetapi yang lain mempunyai pendapat berbeza mengenai perkara itu,” katanya. 

Tarikh penyerahan e-mel 

Apabila mahkamah boleh memerintahkan penyerahan e-mel, Hogan menyatakan bahawa tarikh akhir mungkin ditetapkan apabila rayuan terhadap keputusan Hakim perlu dibuat. Bagaimanapun, beliau menegaskan bahawa mahkamah menyatakan sedikit kelonggaran kerana sebaik sahaja dokumen diserahkan, keputusan itu tidak boleh diterbalikkan. 

“​​​Jadi, tarikh akhir itu, pada asasnya, 60 hari – mungkin lebih lama jika mereka berpindah untuk pertimbangan semula yang saya ragu mereka akan lakukan,” tambahnya. 

Pada masa yang sama, Hogan mempersoalkan kaitan e-mel dalam pertikaian. 

“TETAPI, perlu diingat, apa yang ada dalam e-mel tersebut TIDAK berkaitan dengan pelanggaran Sek 5 (sama ada XRP adalah keselamatan). Ia mungkin hanya benar-benar berkaitan dengan Pertahanan Notis Adil. Juga, ingat bahawa hanya SEC yang bergerak untuk penghakiman ringkasan mengenai Pertahanan Notis Adil, Ripple tidak,” tambahnya. 

Kes diteruskan walaupun e-mel hasil 

Secara keseluruhannya, peguam itu mengunjurkan bahawa Ripple mungkin membantah sebarang keputusan mengenai notis adil itu kerana penemuan itu tidak lengkap. Tambahan pula, beliau menyatakan bahawa jika SEC memutuskan untuk merayu, perkara itu akan diteruskan ke hadapan. 

Mengenai penentuan perkara itu, Hogan telah memetik bahawa kes itu mungkin diselesaikan sebelum 15 November. 

Semasa kes itu berlarutan, Ripple terus mencatatkan kemenangan kecil, dengan pakar undang-undang mengunjurkan bahawa mahkamah mungkin memutuskan yang memihak kepada syarikat blockchain.