Kumpulan Wartawan LGBTQ+ Menahan Anugerah, Simpan Wang Kemasukan

Wartawan melakukan kerja mereka tanpa banyak gembar-gembur atau pengiktirafan. Dalam saat-saat yang jarang berlaku apabila kerja mereka dikhususkan dan digembar-gemburkan, kemasyhuran itu boleh meningkatkan profil mereka, keuntungan mereka dan peluang mereka untuk menghadapi cabaran yang lebih besar.

Kisah ini adalah tentang apa yang berlaku apabila beberapa wartawan LGBTQ+ yang luar biasa dan bangga merakam bintang dan mengetahui kerja mereka tidak pernah sampai ke pad pelancaran.

Pada hari Khamis, NLGJA: Persatuan Wartawan LGBTQ mengumumkan pemenang kuasanya Anugerah Kecemerlangan Kewartawanan 2022. Ia menyebabkan kedua-dua perayaan dan kegusaran; Bukan kerana sebarang kontroversi mengenai siapa yang dipilih, tetapi kerana kumpulan itu tidak menyebut tentang pemenang dalam empat kategori: Kecemerlangan dalam Blogging; HIV / AIDS; kesihatan/kecergasan; dan, Anugerah Al Neuharth untuk Inovasi dalam Kewartawanan Penyiasatan.

Mereka yang membayar yuran, antara $15 hingga $40 untuk setiap penyertaan, memaklumkan dalam Kumpulan Google orang media LGBTQ bahawa mereka bingung mengapa tiada pemenang diumumkan dalam kategori yang mereka harapkan untuk memenangi anugerah. Bukan itu sahaja; Tiada sebutan mengenai kategori itu sama sekali, sama ada dalam e-mel pengumuman atau dalam talian. Ia adalah jika mereka telah menyertai pertandingan yang telah dipadamkan daripada kewujudan.

Apa yang sebenarnya berlaku ialah hakim organisasi tidak menganggap penyerahan mereka dalam kategori Kecemerlangan Blogging layak untuk dianugerahkan, dan tiada siapa yang terfikir untuk menyebutnya kepada pesaing.

Dicapai melalui e-mel pagi Jumaat, pengarah eksekutif NLGJA Adam Pawlus berjanji kepada saya bahawa dia akan menyiasat, dan dalam masa sejam, salah seorang penulis blog menerima e-mel daripada pengurus program NLGJA, mendedahkan keputusan hakim dalam kategori itu.

Beliau juga menjemput mereka untuk menghantar satu lagi penyertaan pada tahun hadapan.

“Saya dapati penjelasan Daniel Garcia bahawa entah bagaimana semua calon tahun ini (termasuk beberapa bekas pemenang) mengalami kemerosotan dalam kualiti sehingga mereka tidak mempunyai pilihan selain memadamkan kategori itu, menjadi di luar kepercayaan,” kata aktivis dan penulis blog. Mark S. King, yang pada 2020 memenangi kedua-duanya Anugerah Media GLAAD dan dinamakan oleh NLGJA its Wartawan Terbaik LGBTQ. Blog penulis HIV positif ialah Penyakit Hebat Saya. "Adalah menghina dua kali ganda bahawa NLGJA menerima bayaran penyerahan daripada penulis blog bukan ahli yang mengikis dengan sedikit atau tiada pendapatan dari laman web kami dan kemudian memberitahu kami bahawa kami tidak cukup baik dan kembali tahun depan dan mencuba nasib kami lagi."

“Wah! Itu hanya ganas,” kata penulis blog Alvin McEwen dari Pembuli Suci dan Raksasa Tanpa Kepalas. "Ini sangat menyakitkan," McEwen memberitahu saya.

Pada 2017, McEwen menang Anugerah Media GLAAD untuk Blog Cemerlang dan merupakan bekas ahli NLGJA. “Kenakan yuran penyertaan kepada kami kemudian beritahu kami bahawa tiada seorang pun daripada kami cukup baik untuk layak menerima pertimbangan anugerah. Itu bukan tendangan yang tidak disengajakan di muka. Itu adalah penghinaan yang disengajakan.

Pawlus sendiri membuat susulan dengan e-mel kepada seorang blogger yang Koresponden Lesbian Pittsburgh menerima detik Anugerah Media GLAAD untuk Blog Cemerlang bulan lepas. Pawlus berkata dia "memohon maaf yang mendalam," dan menjelaskan lagi bahawa sebab dia dan sekurang-kurangnya tiga penulis blog lain tidak diberi anugerah, adalah sekiranya "tiada penyertaan yang mendapat pengiktirafan luar biasa." Dalam e-mel itu, beliau turut mendedahkan tiga kategori lain di mana hakim memilih untuk menafikan penyertaan sebarang anugerah.

"Biar saya jelaskan perkara ini kepada anda dan semua," tulis Pawlus. “Bagi pihak persatuan, kami memohon maaf kepada anda kerana tidak menyampaikan keputusan hakim dengan lebih jelas, hormat dan tepat pada masanya. Kami mempunyai kewajipan untuk berkomunikasi secara terbuka dan jujur ​​tentang program dan anugerah kami.

"Dalam kes ini, dengan gagal mengambil perhatian bahawa tiada anugerah diberikan dalam kategori Kecemerlangan dalam Blogging dalam siaran akhbar kami, kami gagal dalam tugas ini," tulis Pawlus. “Sekali lagi, kami amat memohon maaf atas kesilapan kami dan kesal atas sebarang kekeliruan atau kecederaan yang mungkin kami timbulkan kepada anda dan pemohon lain. Kami telah mengemas kini maklumat ini dalam keluaran di laman web kami dan kami akan memastikan perkara ini tidak berlaku lagi pada masa hadapan. Kami mendapatnya.”

Tetapi apa yang blogger tidak dapat ialah wang mereka dikembalikan.

"Ia masih sangat menyakitkan bagi mereka untuk melakukan ini," kata McEwen. “Mereka boleh sekurang-kurangnya memulangkan wang kami. Mereka tidak fikir kerja kita cukup baik untuk merit tetapi tidak mempunyai masalah untuk menerima wang kita. Sebahagian daripada kita tidak mempunyai wang untuk dibelanjakan. Dan, bercakap untuk diri saya sendiri, saya mengambil bahagian dalam perkara seperti ini untuk membantu mendapatkan lebih perhatian kerja saya. Ini menghantar mesej kepada saya bahawa itu semua adalah kumpulan dan tidak kira betapa bersungguh-sungguhnya usaha saya atau berapa banyak kerja yang saya lakukan, saya tidak cukup baik untuk berada dalam 'kalangan' mereka. Ia seperti mengenakan bayaran kepada seseorang kerana menampar muka mereka.”

Pawlus tidak menjawab jemputan saya untuk menjawab atau menjelaskan lebih lanjut, tetapi dalam e-mel kepada blogger Pittsburgh, dia menulis ini, "untuk membantu menjelaskan" keputusan hakim:

“Persatuan itu menyeru jawatankuasa ad hoc yang pelbagai daripada profesional kewartawanan berpengalaman untuk menyemak setiap penyerahan dalam kategori. Pihak ketiga hakim ini adalah panel rakan sebaya sejati yang terdiri daripada pemenang terdahulu, ahli dan profesional dari organisasi dan institusi kewartawanan lain. Proses penghakiman adalah sangat ketat dan hakim berhak untuk menahan anugerah dalam mana-mana kategori jika mereka menentukan bahawa tiada penyertaan yang layak mendapat pengiktirafan yang luar biasa."

“Saya telah memenangi kategori blog beberapa kali, dan merupakan Wartawan Terbaik LGBTQ NLGJA pada 2020,” kata King, “dan pemadaman keseluruhan kategori blog ini membuatkan saya malu dengan pergaulan saya dengan mereka. Paling baik, ini telah ditangani dengan teruk. Apa yang kelihatan lebih berkemungkinan ialah penulis blog akar umbi tidak mempunyai nilai marquee seperti nama besar dan cawangan yang dihormati. Dan ya, saya hantar dalam kategori ini tahun ini.”

Untuk pendedahan penuh, perlu diingatkan bahawa dalam kategori ini, ahli organisasi tidak perlu membayar sebarang yuran penyertaan; Selain itu, walaupun saya tidak menyerahkan karya saya untuk anugerah tahun ini, saya adalah ahli seumur hidup NLGJA, serta pemenang Anugerah Media GLAAD.

Ini bukan kali pertama NLGJA membuat tajuk berita atas semua sebab yang salah. Pada tahun 2018, kumpulan bukan untung meminta maaf untuk sindiran yang tidak sesuai oleh ahli cuaca Ohio, yang mengalu-alukan hadirin ke majlis penutupan perhimpunan Palm Springs dengan memanggil mereka, "tuan-tuan dan puan-puan, segala-galanya."

Pada masa itu, presiden NLGJA Sharif Durhams memberitahu Washington Post dia berasa malu dengan kejadian itu dan berjanji organisasi itu akan berusaha untuk melakukan yang lebih baik oleh ahli dan penyokongnya.

"Kami akan melakukan yang lebih baik pada masa hadapan," kata Pawlus pada hari Jumaat mengenai pengumuman anugerah itu. Beliau tidak menjawab soalan saya sama ada NLGJA akan memulangkan yuran penyertaan yang telah dibayar oleh penulis blog agar penyertaan mereka dipertimbangkan untuk anugerah.