Perjanjian Sampingan yang Membenarkan Manchin Menyerlahkan Teka-teki Pusat Peralihan Tenaga

John Holdren, seorang Profesor Penyelidik di Sekolah Kennedy Universiti Harvard, memberitahu Wall Street Journal in cerita terbaru bahawa “Sangat sukar untuk membina infrastruktur dalam apa jua bentuk di Amerika Syarikat. Terdapat ketegangan yang tulen antara keinginan satu set orang untuk membina sesuatu dan keinginan orang ramai untuk bersuara.” Encik Holdren juga berkhidmat sebagai Pengarah Pejabat Sains dan Dasar Teknologi Rumah Putih untuk Presiden Barack Obama, di mana beliau akan menyaksikan sendiri pertembungan ketegangan ini.

Dalam dua ayat itu, Holdren dengan sempurna menangkap teka-teki utama peralihan tenaga yang sedang berjalan yang merupakan matlamat aspirasi utama kerajaan barat: Untuk memenuhi sasaran agresif untuk peralihan ini, kerajaan ini akan sentiasa berhadapan dengan pilihan untuk menyerah kalah. keinginan pencinta alam sekitar meninggalkan, atau membenarkan perniagaan perlombongan, penggerudian dan pemasangan infrastruktur kritikal yang sering kotor untuk diteruskan pada kadar yang semakin pantas.

Memang benar bahawa ia telah menjadi semakin sukar untuk membina sesuatu yang besar di AS, dan ini adalah terutamanya kerana apa-apa yang besar pasti akan mengakibatkan kesan kepada udara, air, tanah, pemandangan dan spesies yang berhijrah, terancam atau terancam. Ini adalah benar untuk mana-mana projek tenaga boleh diperbaharui yang besar seperti mana-mana projek bahan api fosil atau perlombongan, kerana fakta mudah bahawa tenaga boleh diperbaharui - bersama-sama dengan industri kenderaan elektrik yang mencari sewa - dimungkinkan dengan bekalan sedia dari pelbagai mineral tenaga kritikal.

Pemerolehan mineral tersebut adalah dengan keperluan yang dicapai terutamanya oleh perlombongan batuan keras, selalunya perlombongan jalur yang digeruni, yang boleh dan selalunya meninggalkan parut yang besar di kawasan tanah yang luas. Operasi perlombongan juga melibatkan penggunaan sejumlah besar tenaga bahan api fosil, yang menggerakkan peralatan perlombongan dan mencipta jejak karbon yang ketara.

Seperti yang telah saya ceritakan dengan panjang lebar sepanjang 18 bulan yang lalu, pertumbuhan tenaga boleh diperbaharui dan EV juga memerlukan pengembangan besar-besaran dalam perlombongan batu keras untuk mineral seperti litium, kobalt, antimoni, tungsten, tembaga, perak, aluminium dan lain-lain. Ini adalah benar; ia adalah satu perkara, dan ia tidak boleh dielakkan.

Di sinilah perjanjian sampingan yang dilaporkan dibuat oleh Ketua Majoriti Senat Chuck Schumer dan Speaker Dewan Nancy Pelosi untuk mendapatkan undi Senator Virginia Barat Joe Manchin yang memihak kepada Akta Pengurangan Inflasi yang diluluskan baru-baru ini. Perjanjian sampingan itu melibatkan pemindahan yang masih belum diterbitkan. rang undang-undang yang akan melibatkan langkah untuk mempercepatkan kebenaran projek berkaitan tenaga di Amerika Syarikat. Keperluan Manchin ialah mana-mana peruntukan yang terkandung dalam rang undang-undang itu mesti terpakai untuk semua bentuk tenaga, bukan hanya untuk angin, solar dan EV, yang telah menjadi industri pilihan yang ditetapkan oleh parti Demokrat.

Teka-teki yang tidak dapat dielakkan dalam mana-mana usaha sedemikian ialah: Penahanan utama dalam mendapatkan permit untuk projek tenaga di Amerika hampir semuanya berkaitan dengan pelbagai bentuk perlindungan alam sekitar. Ia berkaitan dengan statut persekutuan utama seperti Akta Dasar Tenaga Negara, Akta Air Bersih dan Air Minuman Selamat, Akta Udara Bersih dan Akta Spesies Terancam, untuk menamakan beberapa.

Oleh itu, ciri utama dalam mana-mana rang undang-undang yang direka untuk mempercepatkan kebenaran persekutuan untuk projek tenaga akan turun kepada cadangan untuk mengurangkan perlindungan alam sekitar untuk…menyelamatkan alam sekitar? Adakah itu benar-benar sesuatu yang Schumer, Pelosi dan ahli kaukus Senat dan Dewan Parti Demokrat yang lain bersedia untuk lakukan?

I baru-baru ini menulis tentang contoh hebat teka-teki ini, iaitu lombong litium yang dicadangkan yang lesen persekutuannya untuk meneruskannya telah ditahan selama bertahun-tahun atas rancangan untuk melindungi 10 ekar soba di bawah peruntukan Akta Spesies Terancam. Di satu pihak anda mempunyai syarikat perlombongan yang ingin memanfaatkan sumber baharu yang besar daripada salah satu mineral paling kritikal yang diperlukan oleh tenaga boleh diperbaharui dan EV; di sisi lain anda mempunyai organisasi alam sekitar yang menyediakan sejumlah besar dolar untuk membiayai kempen politik terutamanya calon Demokrat. Jika anda tidak fikir satu faktor memberi kesan kepada yang lain, anda tidak benar-benar memahami bagaimana sistem politik AS berfungsi.

Ironinya di sini ialah banyak kumpulan pencinta alam sekitar yang bekerja untuk menentang permit perlombongan di satu pihak juga mendakwa sebaliknya bersungguh-sungguh memihak kepada peralihan tenaga yang berlaku. Kewujudan teka-teki yang berkaitan dengan peralihan tenaga ini menjelaskan mengapa Sen. Manchin tidak dibenarkan memasukkan bahasa kebenaran yang digemarinya dalam Akta Pengurangan Inflasi itu sendiri. Schumer dan Pelosi tahu bahawa mereka mungkin tidak akan dapat mengadakan kaukus mereka bersama-sama untuk mendapatkan rang undang-undang yang lebih besar diluluskan dengan bahasa itu di dalamnya.

Ini, sudah tentu, bermakna bahawa Sen. Manchin perlu mendapat sokongan sebilangan besar Republikan di kedua-dua dewan dan senat untuk mendapatkan rang undang-undang yang membenarkannya yang berdiri sendiri diluluskan. Sama ada dia boleh melakukan itu atau tidak, masih belum diketahui.

Adakah kita mengurangkan perlindungan alam sekitar untuk menyelamatkan alam sekitar? Sama ada mereka suka atau tidak, ia adalah satu teka-teki semua kerajaan yang mendorong peralihan ini akhirnya perlu diselesaikan.