Mengukur risiko pelaburan iklim ialah kapitalisme

Ahli perniagaan berbilion dan bekas Datuk Bandar New York Michael Bloomberg dan raksasa pelaburan BlackRock kedua-duanya baru-baru ini telah mengeluarkan kenyataan mereka sendiri yang tegas mempertahankan pelaburan dalam penyelesaian iklim dan tenaga bersih dan mengatakan bahawa meminta pendedahan risiko berkaitan iklim daripada syarikat adalah kapitalisme pintar.

Surat-surat itu datang ketika tekanan politik meningkat terhadap idea dana alam sekitar, sosial dan tadbir urus (ESG), yang bertujuan memberi orang ramai cara mudah untuk melabur dalam syarikat yang bertindak secara bertanggungjawab dalam bidang tersebut. Pengkritik, terutamanya di pihak Republikan, telah berkata ESG adalah penutup untuk agenda politik dan sebahagiannya ditujukan terhadap pengeluar bahan api fosil.

Bloomberg, yang kini bernilai hampir $77 bilion menurut Forbes, menerbitkan op-ed dalam penerbitan media senama beliau pada hari Selasa mempersendakan usaha pimpinan Republikan untuk mempolitikkan keputusan pelaburan dalam penyelesaian iklim dan tenaga bersih.

"Dalam dunia yang bergerak pantas kepada tenaga bersih, syarikat yang bergantung kepada bahan api fosil meletakkan pelabur pada risiko yang lebih besar," Bloomberg menulis.

“Hakikatnya ialah: Risiko iklim ialah risiko kewangan. Kos daripada peristiwa cuaca berkaitan iklim kini melebihi $100 bilion setiap tahun - dan itu hanya mengira kerugian yang diinsuranskan, "tulis Bloomberg. “Mengambil kira kerugian ini dan kerugian lain bukanlah dasar sosial. Memang bijak melabur. Dan enggan membenarkan firma melakukannya datang dengan kos yang besar kepada pembayar cukai.”

Pada hari Rabu, BlackRock menghantar surat kepada kumpulan peguam negara yang mempertahankan penglibatannya dalam mengukur risiko iklim syarikat dan melabur dalam tenaga bersih sebagai bertanggungjawab menjalankan tugas fidusiarinya kepada pelanggan.

“Komitmen kami terhadap kepentingan kewangan pelanggan kami tidak berbelah bahagi dan tidak berbelah bahagi,” tulis pengarah urusan kanan dan ketua hal ehwal luar BlackRock, Dalia Blass.

“Kerajaan yang mewakili lebih 90 peratus daripada KDNK global telah komited untuk beralih kepada sifar bersih dalam dekad akan datang. Kami percaya pelabur dan syarikat yang mengambil kedudukan yang berpandangan ke hadapan berkenaan dengan risiko iklim dan implikasinya terhadap peralihan tenaga akan menjana hasil kewangan jangka panjang yang lebih baik,” tulis Blass. "Peluang ini merentasi spektrum politik."

Surat BlackRock secara khusus menjawab surat 4 Ogos daripada 19 peguam negara kepada Ketua Pegawai Eksekutif BlackRock Larry Fink, di mana mereka membantah apa yang mereka panggil berat sebelah terhadap bahan api fosil.

“Komitmen awam BlackRock yang lalu menunjukkan bahawa ia telah menggunakan aset rakyat untuk menekan syarikat supaya mematuhi perjanjian antarabangsa seperti Perjanjian Paris yang memaksa pemansuhan bahan api fosil secara berperingkat, meningkatkan harga tenaga, mendorong inflasi dan melemahkan keselamatan negara. Amerika Syarikat,” kata peguam negara.

Penggubal undang-undang negeri tertentu telah menerima pakai undang-undang untuk negeri mereka sendiri "melarang boikot tenaga," surat daripada peguam negara menyatakan. Sebagai contoh, kemudian pada bulan Ogos, Pengawal Texas Glenn Hegar dituduh sepuluh syarikat kewangan, termasuk BlackRock, dan 350 dana pelaburan mengambil langkah untuk "memboikot syarikat tenaga."

BlackRock membantah idea bahawa ia memboikot syarikat tenaga atau beroperasi dengan agenda politik.

BlackRock ialah "antara pelabur terbesar dalam syarikat tenaga awam," dan mempunyai $170 bilion yang dilaburkan dalam syarikat tenaga Amerika Syarikat. Pelaburan terkini termasuk gas asli, boleh diperbaharui dan "teknologi penyahkarbonan yang memerlukan modal untuk skala," kata BlackRock dalam suratnya.

BlackRock juga berkata bahawa ia meminta pendedahan kewangan berkaitan iklim daripada syarikat untuk meningkatkan ketelusan dan dapat membuat keputusan pelaburan yang berkualiti untuk pelanggan.

Sementara itu, Bloomberg berkata bahawa mengukur risiko iklim hanyalah pelaburan asas.

“Mana-mana pengurus wang yang bertanggungjawab, terutamanya yang mempunyai kewajipan fidusiari kepada pembayar cukai, berusaha untuk membina portfolio terpelbagai (termasuk tenaga); mengenal pasti dan mengurangkan risiko (termasuk risiko yang berkaitan dengan perubahan iklim); dan mempertimbangkan arah aliran makro yang membentuk industri dan pasaran (seperti harga kuasa bersih yang semakin menurun),” tulis Bloomberg.

“Itu adalah pelaburan 101, dan sama ada pengkritik ESG dari Republikan tidak memahaminya, atau mereka memenuhi kepentingan syarikat bahan api fosil. Ia mungkin kedua-duanya.”