Meta menghadapi tuntutan mahkamah kerana menuai data kewangan daripada tapak web persediaan cukai

Sekumpulan plaintif tanpa nama yang memfailkan cukai mereka dalam talian pada tahun 2020 menggunakan Blok H&R telah menyaman Meta, menuduh syarikat itu melanggar kepercayaan dan privasi pengguna. Jika anda ingat, yang terbaru Markup penyiasatan mendedahkan bahawa H&R Block, bersama-sama dengan tapak web pemfailan cukai popular lain seperti TaxAct dan TaxSlayer, telah menghantar maklumat kewangan sensitif pengguna kepada Meta melalui alat penjejakan Pixelnya.

Pixel ialah sekeping kod yang boleh dibenamkan oleh syarikat pada tapak web mereka supaya mereka boleh menjejaki aktiviti pelawat dan mengenal pasti pengguna Facebook dan Instagram untuk disasarkan dengan iklan. Nampaknya, laman web persediaan cukai yang disebutkan di atas telah menghantar maklumat peribadi, seperti data pendapatan, status pemfailan, jumlah bayaran balik dan geran tuisyen tanggungan, kepada Meta melalui kod tersebut. Perkhidmatan pemfailan cukai telah menukar tetapan Pixel mereka untuk berhenti menghantar maklumat atau telah menilai semula cara mereka menggunakan Pixel pada masa itu Markup laporan keluar.

Dalam satu kenyataan yang dihantar kepada Engadget apabila berita itu mula-mula keluar, Meta berkata bahawa pengiklan dilarang berkongsi maklumat peribadi dan ia menggunakan sistem automatik yang boleh menapis kandungan sensitif yang dihantar melalui Pixel. Plaintif mengakui dalam mereka aduan (PDF, ihsan daripada Markup) bahawa Meta memerlukan perniagaan yang menggunakan Pixel untuk "mempunyai hak yang sah untuk mengumpul, menggunakan dan berkongsi" data pengguna sebelum memberikan syarikat apa-apa maklumat. Walau bagaimanapun, plaintif berhujah bahawa Meta tidak berusaha untuk menguatkuasakan peraturan itu dan sebaliknya bergantung pada "sistem kehormatan yang rosak" yang telah mengakibatkan "pelanggaran berulang dan didokumenkan."

Menurut Markup, tuntutan mahkamah menuntut status tindakan kelas untuk orang yang menggunakan perkhidmatan persediaan cukai yang disebut dalam laporan penerbitan. Perkhidmatan itu sendiri, bagaimanapun, tidak dinamakan sebagai defendan dalam kes itu.