Hakim Michigan Menyekat Pendakwa Tempatan Daripada Menguatkuasakan Larangan Pengguguran Pra-Roe

Baris atas

Larangan pengguguran di Michigan pada 1931 akan kekal disekat, melanjutkan perintah sebelumnya yang hanya menyekat penguatkuasaan undang-undang selama beberapa minggu, ketika hakim negeri memutuskan Jumaat bahawa pendakwa tempatan tidak boleh cuba menghukum mereka yang melakukan pengguguran sementara kes menentang undang-undang bergerak ke hadapan .

Fakta Utama

Hakim Mahkamah Litar Daerah Oakland Jacob James Cunningham mengeluarkan injunksi awal yang menghalang undang-undang daripada dikuatkuasakan sehingga keputusan muktamad dikeluarkan, memanggil larangan pengguguran "berbahaya dan menyejukkan" dan memutuskannya "semata-mata tidak melepasi himpunan perlembagaan."

Hakim menunjuk pakar kesihatan yang "sangat boleh dipercayai" yang dikemukakan oleh negara, yang memberi keterangan kepada mahkamah bahawa undang-undang itu sangat kabur dan boleh mengakibatkan doktor tidak dapat menyediakan rawatan perubatan yang penting, dan menolak keterangan saksi yang menyokong larangan pengguguran, dengan menyebut hujah mereka "tidak membantu dan berat sebelah."

Walaupun dia mengakui mengeluarkan injunksi adalah "penggunaan kuasa kehakiman yang luar biasa dan drastik," kemudaratan jika tidak mengeluarkannya "tidak mungkin lebih nyata, jelas, sekarang dan berbahaya," kata Cunningham, manakala pendakwa raya tempatan tidak dirugikan dengan tidak dibenarkan untuk menguatkuasakan undang-undang.

Cunningham sebelum ini telah mengeluarkan perintah pada 1 Ogos yang buat sementara waktu disekat penguatkuasaan undang-undang sehingga pendengaran boleh diadakan dalam kes itu—membatalkan mahkamah rayuan pemerintah dalam kes berasingan yang hanya dikeluarkan beberapa jam sebelum ini dan membenarkan undang-undang dikuatkuasakan.

Pendakwa raya tempatan di daerah Kent, Jackson dan Macomb di Michigan telah meminta untuk menguatkuasakan undang-undang yang berusia berdekad-dekad itu. undang-undang, yang mengharamkan semua pengguguran kecuali apabila nyawa ibu terancam dan menjadikan melakukan pengguguran sebagai kesalahan pembunuhan tanpa sengaja.

Keputusan mahkamah yang berasingan telah dibuat buat sementara waktu disekat negeri daripada menguatkuasakan undang-undang—yang dikatakan oleh Peguam Negara Michigan Dana Nessel, seorang Demokrat, dia tidak akan melaksanakannya—tetapi keputusan itu tidak secara eksplisit memasukkan pendakwa raya daerah, yang menyebabkan isu itu masih diperdebatkan.

Petikan Penting

"Seperti rantaian hanya sekuat pautan paling lemah, negeri kita hanya sekuat populasi yang paling terdedah dan berisiko," kata Cunningham pada Jumaat. “Penjenayah profesional perubatan kami kerana merawat wanita yang mencari rawatan perubatan yang sesuai, selamat, dilindungi oleh perlembagaan adalah bahaya yang tidak boleh diperbaiki kepada masyarakat kita secara keseluruhannya.”

Ketua Pengkritik

“Saya mendapati ia mengejutkan bahawa [negeri berkata], 'Kami mahu mengekalkan status quo,'” peguam David Kallman, yang mewakili pendakwa tempatan dalam kes itu, berhujah pada perbicaraan, mengikut laporan di Bridge Michigan. Kallman masih belum menjawab permintaan untuk mengulas mengenai keputusan Cunningham.

Kontra

Walaupun beberapa pendakwa telah berusaha untuk menguatkuasakan larangan pengguguran Michigan, Bridge Michigan laporan bahawa pendakwa daerah di tujuh daripada 13 daerah yang mempunyai klinik pengguguran telah berkata mereka tidak akan menguatkuasakan undang-undang.

Apa yang perlu ditonton

Cabaran undang-undang lain ke atas undang-undang, termasuk saman Gabenor Gretchen Whitmer yang pada mulanya membawa kepada mahkamah menyekat penguatkuasaan undang-undang di seluruh negeri dan berasingan yang dipimpin oleh Planned Parenthood tuntutan mahkamah, sedang menunggu. Whitmer, seorang Demokrat, telah Ditanya Mahkamah Agung Michigan untuk mempercepatkan kes penggugurannya dan mengeluarkan keputusan muktamad mengenai kesahihan undang-undang, tetapi mahkamah masih belum memutuskan sama ada untuk mengambilnya.

Yang Tidak Kita Ketahui

Bagaimana separuh penggal akan menjejaskan undang-undang pengguguran Michigan. Kerajaan negeri masih membuat keputusan sama ada akan mengambil langkah undi yang akan meminda Perlembagaan negeri untuk melindungi hak reproduktif dan pengguguran secara jelas, yang akan membatalkan undang-undang 1931. (Pencabar telah dicari untuk membuang langkah undi yang dicadangkan kerana perkataan yang ditaip dalam cadangan tidak mempunyai jarak yang sesuai.) Whitmer dan Nessel juga akan dipilih semula, dan jika mereka digantikan oleh Republikan, kemungkinan besar negeri akan mula menguatkuasakan undang-undang pra-Roe jika dibenarkan di mahkamah, atau meluluskan sekatan pengguguran baharu tanpa gabenor Demokrat untuk memvetonya.

Latar Belakang Utama

Michigan adalah salah satu daripada beberapa negeri yang masih mempunyai larangan pengguguran pada buku sebelum Roe lwn. Wade diputuskan pada tahun 1973, yang statusnya menjadi perbalahan sejak Mahkamah Agung membatalkan keputusan itu pada 24 Jun. Undang-undang itu adalah antara yang paling sukar untuk difikirkan. selepas keputusan mahkamah: undang-undang Wisconsin menyebabkan klinik pengguguran menghentikan prosedur walaupun pemimpin negeri berikrar untuk tidak menguatkuasakannya, larangan Virginia Barat telah disekat di mahkamah dan pegawai Arizona telah diperdebatkan sama ada undang-undang negeri yang sudah berpuluh tahun dibenarkan berkuat kuasa atau tidak, yang mana mahkamah akan melakukannya mempertimbangkan Jumaat. Musang 17 laporan penduduk tempatan di Michigan telah melaporkan pengguguran yang telah berlaku di negeri itu kepada penguatkuasa undang-undang, tetapi polis tidak menyiasat laporan itu.

Bacaan Lanjut

Keputusan mahkamah mungkin pada hari Jumaat sama ada larangan pengguguran Michigan boleh dikuatkuasakan (Jambatan Michigan)

Mahkamah Michigan menyekat penguatkuasaan larangan pengguguran 1931 oleh pendakwa daerah (Reuters)

Larangan Pengguguran Michigan Boleh Dikuatkuasakan Oleh Pendakwa Raya Tempatan, Peraturan Mahkamah — Tetapi Bukan Negeri (Forbes)