Bekas Naib Presiden Mike Pence mencelupkan jari kakinya ke perairan kempen presiden 2 Februari dengan cadangan yang akan bermakna kematian Keselamatan Sosial.
Pence membuat ucapannya di atas pentas semasa persidangan Assn Nasional. daripada Pemborong-Pengedar di Washington. Acara itu tidak terbuka kepada orang ramai, tetapi video dan transkrip telah disiarkan oleh American Bridge, yang bergabung dengan Parti Demokrat.
Ketika itulah Pence mencungkil idea lama Republikan untuk menswastakan Keselamatan Sosial sepenuhnya atau sebahagiannya.
Kita boleh menggantikan Tawaran Baharu dengan tawaran yang lebih baik.
Bekas Naib Presiden Mike Pence, menyiarkan janji GOP yang tidak pernah ditunaikan
"Beri orang Amerika yang lebih muda keupayaan untuk mengambil sebahagian daripada pegangan Keselamatan Sosial mereka dan memasukkannya ke dalam akaun simpanan persendirian," dia mencadangkan. "Dana yang sangat mudah yang boleh menjana 2% akan memberikan purata Amerika dua kali ganda daripada apa yang mereka akan dapat kembali pada Keselamatan Sosial mereka hari ini."
Pence tidak mengatakan secara terang-terangan bahawa dia menyokong pembunuhan Keselamatan Sosial. Sebaliknya, dia mengambil kursus itu Saya melaporkan pada minggu lepas. Itulah tabiat Republikan dan konservatif yang menggunakan jargon yang terdengar munasabah dan omong kosong ahli ekonomi untuk menyembunyikan niat mereka untuk menggoyahkan program.
Tetapi jangan silap: Mengalihkan mana-mana bahagian besar cukai Keselamatan Sosial ke dalam akaun persendirian akan menjadikan program itu tidak dapat dilaksanakan, menyalurkan kekayaan yang tidak terperi ke tangan penganjur Wall Street dan menyebabkan berjuta-juta keluarga melarat.
Sungguh mengagumkan Pence akan menyiarkan idea akaun persendirian itu sekarang, selepas setahun di mana pasaran saham mengembalikan negatif 23% (dilaraskan inflasi, seperti yang diukur oleh indeks Standard & Poor's 500).
Ia hanya satu dos realiti yang membantu membunuh cadangan yang sama apabila ia dikemukakan oleh Presiden George W. Bush pada tahun 2001; Bush meninggalkan idea itu pada tahun 2005, selepas pulangan pasaran saham untuk 2001 hingga 2005 menjadi negatif 2%, termasuk dua tahun kerugian dua digit.
Saya menulis sebuah buku pada masa itu menjelaskan bahawa rancangan Bush adalah "Membahayakan masa depan kewangan kita." Itu masih berlaku untuk akaun persendirian.
Pence sudah lama pembimbing sorak untuk akaun peribadi, yang tidak sama dengan mengatakan bahawa dia telah memberikan topik pemikiran yang sepatutnya.
Dalam penampilannya pada 2 Februari, Pence menyerang Keselamatan Sosial dengan menggunakan retorik GOP standard rawak mengenai dasar fiskal dan "kelayakan".
Dia merengek tentang "trajektori hutang besar yang kami timbunkan di belakang cucu [kami]" dan mengaitkan sebahagian besarnya kepada Keselamatan Sosial dan Medicare ("hak-hak"). Tidak kisah bahawa lebih daripada $1 trilion hutang itu telah ditanggung apabila pihaknya meluluskan pemotongan cukai besar-besaran untuk orang kaya pada 2017.
Dia berjanji, seperti yang selalu dilakukan oleh "pembaharu" Keselamatan Sosial, bahawa dia akan memastikan warga emas tidak berbahaya: "Kepada setiap orang yang mempunyai rambut warna rambut yang sama seperti saya, tiada apa yang akan berubah untuk anda," tetapi orang Amerika yang lebih muda akan menghadapi landskap yang berubah, " pilihan yang lebih baik yang juga lebih baik untuk negara.”
Ini juga merupakan aksi Republikan yang dihargai - menjamin bahawa "pembaharuan" mereka tidak akan membahayakan pesara semasa dan hampir bersara. Ia adalah politik murni kerana mereka tahu bahawa orang tua akan menyembelih mereka pada pilihan raya jika tidak. Tetapi jika idea mereka begitu hebat, seseorang mesti bertanya, mengapa tidak mengenakannya kepada semua orang?
Pence mendakwa bahawa "kita boleh menggantikan Perjanjian Baru dengan perjanjian yang lebih baik."
Tidak kisah bahawa GOP tidak pernah mencadangkan sebarang perjanjian yang lebih baik untuk rakyat Amerika biasa daripada New Deal — program Rooseveltian yang membawa kita Keselamatan Sosial, Akta Perhubungan Buruh Nasional, peraturan pasaran kewangan yang lebih berkesan dan program pelepasan kerja yang mengekalkan berjuta-juta keluarga keluar dari kemiskinan semasa Kemelesetan Besar.
Perjanjian Baharu itu membuat semula hubungan antara kerajaan AS dan rakyatnya supaya, buat pertama kalinya, kerajaan berkhidmat kepada rakyat biasa, bukan semata-mata orang kaya. Sejak pelancaran bersejarah New Deal pada tahun 1933, Republikan telah cuba menghidupkan semula masa ke zaman prasejarah.
Jadi inilah Mike Pence. Tidak jelas daripada video dan transkrip yang disiarkan oleh American Bridge sama ada dia banyak berfikir tentang apa yang dia katakan sebelum kata-katanya keluar dari mulutnya, tetapi intipati pembentangannya amat mengerikan.
Daya tarikan akaun persendirian adalah berdasarkan andaian bahawa rata-rata rakyat Amerika boleh mengumpul lebih banyak kekayaan dengan melabur kesemua atau sebahagian daripada sumbangan Keselamatan Sosial mereka sendiri.
Janjinya ialah mereka akan melebihi kekayaan yang tersirat dalam faedah persaraan Keselamatan Sosial mereka dengan memanfaatkan apa yang dikatakan oleh ahli ekonomi konservatif Milton Friedman sebagai "kuasa pasaran" (yang dia maksudkan pasaran saham) sepanjang purata 45 tahun hayat bekerja pekerja Amerika.
Penganjur akaun persendirian semasa tahun George W. Bush berjanji bahawa akaun persendirian akan menghasilkan telur sarang berjuta-juta dolar untuk orang Amerika biasa: "Ini bukan jackpot loteri," kata Sam Beard, ahli suruhanjaya Keselamatan Sosial 2001 yang ditubuhkan oleh Bush untuk membuat kes untuk akaun persendirian. "Sesiapa yang mendapat sekurang-kurangnya gaji minimum boleh menjadi jutawan dalam 45 tahun."
Tuntutan ini sentiasa bergantung pada mengabaikan banyak perangkap di sepanjang jalan. Mari kita periksa mereka.
Sebagai permulaan, ia berdasarkan pelabur mengumpul pulangan tahunan jangka panjang sebanyak 8% daripada pelaburan pasaran saham, walaupun selepas inflasi. Dilihat dari satu perspektif, unjuran itu kelihatan konservatif. Lagipun, sepanjang 100 tahun yang lalu, pasaran saham seperti yang diukur oleh indeks Standard & Poor's 500 telah mengembalikan purata 9.43% setahun selepas inflasi.
Tetapi itu mengelirukan sehingga menjadi pembohongan langsung.
Fikirkan dengan cara ini: Katakan anda bermula dengan $1,000, dan tahun ini anda mendapat 100%. Sekarang anda mempunyai $2,000. Tetapi tahun depan portfolio anda jatuh sebanyak 50%; pulangan "purata" anda selama dua tahun ialah 25%. Tetapi anda kembali ke tempat anda bermula, dengan $1,000, jadi keuntungan sebenar anda adalah sifar. Itulah kadar pertumbuhan tahunan kompaun anda, atau CAGR, dan itu satu-satunya pengiraan yang menggabungkan kenaikan dan kejatuhan pelaburan yang tidak menentu seperti saham.
CAGR pelarasan inflasi bagi S&P 500 sepanjang abad lalu ialah 7.51%. Itulah penanda aras yang mesti kita gunakan untuk akaun peribadi. Pulangan pelaburan sepanjang tempoh 45 tahun berturut-turut, bagaimanapun, adalah sangat berubah-ubah. Hanya dalam tempoh 15 tahun yang lalu, dari 2007 hingga akhir 2022, CAGR bagi tempoh pelaburan 45 tahun adalah antara 4.57% (untuk tempoh 1964-2008) kepada 8.27% (untuk tempoh 1975-2019).
Sepanjang hayat pelaburan, yang menghasilkan perbezaan yang besar dalam telur sarang persaraan. Mereka yang cukup bertuah, atau bijak, untuk bersara pada 2017 selepas melabur, katakan, $1,000 setahun dalam akaun peribadi mereka selama 45 tahun berturut-turut akan mempunyai kira-kira $419,785. Mereka yang bersara pada tahun 2008 selepas melabur $1,000 yang sama setiap tahun selama 45 tahun akan mempunyai hanya $141,575, atau kira-kira satu pertiga lebih banyak.
Walaupun satu tahun mungkin membuat perbezaan yang besar. Mereka yang bersara pada 2016 akan berakhir dengan kira-kira $256,732 selepas blok 45 tahun mereka; mereka yang memulakan dan menamatkan kerjaya mereka hanya setahun kemudian akan mempunyai hampir 40% lebih.
Ini boleh menimbulkan masalah politik. Ahli politik akan menghadapi tekanan untuk menyelamatkan kohort yang paling malang - tetapi sebarang cadangan sedemikian mungkin ditentang oleh pesara yang paling bernasib baik.
Satu lagi masalah yang tidak disedari oleh penganjur akaun persendirian ialah ketidaktentuan pasaran saham menjejaskan kebolehramalan sumber persaraan. Penurunan 20% setahun dalam S&P 500 tidak akan menjadi masalah bagi pekerja yang baru sahaja melancarkan portfolio mereka — pada penghujung tahun itu mereka akan mempunyai $800, tetapi 44 tahun untuk menampung kerugian itu.
Tetapi anggaplah kemalangan itu berlaku pada tahun 45. Kemerosotan pasaran saham tahun lepas akan mengurangkan $400,000 telur sarang pekerja sebanyak kira-kira $80,000. Itu mungkin kerugian yang cukup besar untuk mendorong bakal pesara untuk terus bekerja atau meninggalkan impian mereka untuk rumah persaraan atau pelayaran keliling dunia. (Itu betul-betul apa yang berlaku tahun lepas kepada ramai pesara dunia sebenar dengan simpanan terikat dalam stok.)
Sekarang pertimbangkan penyerahan aset pekerja kepada Wall Street di bawah program akaun persendirian. Pence dengan puas hati meyakinkan penontonnya bahawa "kerajaan akan mengawasi" akaun peribadi, tetapi apakah maksudnya?
Sudah tentu bukan kerajaan akan menguruskan akaun tersebut; itu akan menjadi tugas yang besar, memandangkan berpuluh juta akaun individu. Sebaliknya, pekerja mungkin digesa untuk mempercayakan akaun mereka kepada firma perkhidmatan kewangan, yang akan mengenakan bayaran dalam satu bentuk atau yang lain — dan tidak selalu didedahkan sepenuhnya.
Baru tahun lepas, the Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa mendenda Charles Schwab & Co. $187 juta untuk menyembunyikan yuran dan perbelanjaan daripada pelanggan yang dilaburkan dalam dana bersama yang diiklankan sebagai tidak mempunyai yuran nasihat atau tersembunyi.
Yuran dan perbelanjaan boleh merosakkan portfolio pelaburan. Sebagai SEC menasihati pelabur, walaupun yuran tahunan 1% boleh mengurangkan $30,000 daripada pelaburan $100,000 selama 20 tahun, berbanding dengan yuran 0.25%. Yuran tidak berkaitan dengan Keselamatan Sosial, yang mendasarkan faedah persaraannya pada gaji pekerja sepanjang 35 tahun pendapatan terbaiknya.
Aspek yang paling mengelirukan daripada dorongan untuk akaun persendirian ialah ia mengabaikan beberapa ciri utama Keselamatan Sosial. Salah satunya ialah program ini menyediakan bukan sahaja faedah persaraan, tetapi insurans untuk keluarga terhadap hilang upaya pekerja atau kematian sebelum waktunya. Yang lain ialah faedah dilindungi inflasi dan terjamin seumur hidup.
Akaun peribadi tidak mungkin meniru ciri tersebut. Seperti yang diketahui oleh sesiapa sahaja yang telah cuba menetapkan harga anuiti jangka panjang, perlindungan inflasi adalah sangat mahal, terutamanya semasa tempoh inflasi tinggi seperti sekarang; seseorang mesti melepaskan sebahagian besar pembayaran masa kini untuk memastikan mereka mengikuti kadar inflasi pada masa hadapan.
Bagi mangsa yang terselamat dan tanggungan, Keselamatan Sosial menyediakan faedah bagi mereka yang pencari nafkah telah meninggal dunia selepas layak untuk faedah, yang berlaku selepas bekerja selama 10 tahun, atau 40 suku, di mana dia telah memperoleh sekurang-kurangnya $1,650 dalam gaji dilindungi setiap suku tahun. Selepas itu, balu atau duda berhak mendapat sekurang-kurangnya 71.5% daripada faedah pekerja yang meninggal dunia, dan setiap kanak-kanak sehingga umur 18 tahun (19 jika bersekolah) berhak mendapat 75% daripada faedah tersebut.
Akaun persendirian boleh memberikan bantuan itu hanya sehingga baki dalam akaun. Lazimnya, ia akan berkembang dengan perlahan pada tahun-tahun pertamanya dan lebih cepat seiring dengan berlalunya masa. Sumbangan tahunan $1,000 akan meningkat kepada hanya kira-kira $18,800 selepas 10 tahun, walaupun dalam pasaran saham pulangan tinggi 2009-2021 apabila CAGR pelarasan inflasi ialah 13.54%. Selepas 20 tahun pulangan yang sama, portfolio itu masih bernilai kurang daripada $86,000. Cuba buat regangan itu sepanjang hayat.
Memang benar bahawa Pence menyokong akaun "mudah" yang menghasilkan 2% setahun yang katanya "akan memberi purata Amerika dua kali ganda apa yang mereka akan dapat kembali pada Keselamatan Sosial mereka hari ini." Itu sangat tidak mungkin.
As Eugene Steuerle dari Institut Perbandaran dikira pada 2021, seseorang yang akan bersara pada 2025 dan membayar cukai maksimum setiap tahun bekerja akan membayar $831,000 dalam cukai Keselamatan Sosial, termasuk bahagian yang dibayar oleh majikan, selama 45 tahun. Pekerja itu akan mengumpul, secara purata, $933,000 dalam faedah seumur hidup.
Walaupun telah membayar maksimum 2023 sebanyak $19,864 (termasuk kedua-dua saham pekerja dan majikan) untuk 45 tahun sebelumnya dan memperoleh 2% setahun, pekerja itu akan mempunyai kira-kira $1.4 juta selepas bersara. Itu bukan dua kali ganda faedahnya, dan dalam apa jua keadaan tidak melindungi risiko kematian awal atau hilang upaya, faedah yang dijamin sepanjang hayat yang panjang, atau perlindungan inflasi.
Ia adalah pukulan buruk. Dan dalam craps, seperti mana-mana perjudian lain yang dipromosikan sebagai perkara yang pasti, rumahlah yang menang. Pence membawa air untuk firma Wall Street yang akan mengelilingi pelabur kecil untuk menyedut aset mereka. Apabila mereka selesai, tiada apa-apa lagi yang tersisa dari Keselamatan Sosial.
Itulah matlamat Pence. Apabila dia meyakinkan anda bahawa anda tidak boleh kalah, periksa dompet anda.
Cerita ini asalnya muncul di Los Angeles Times.
Sumber: https://finance.yahoo.com/news/column-mike-pence-president-plan-213549823.html