MKR Moves – Trustnodes

MakerDAO (MKR) meningkat kira-kira 5% sepanjang 24 jam yang lalu, lebih banyak daripada bitcoin, eth, atau memang saham, yang kesemuanya naik kira-kira 1%.

Menimbulkan persoalan sama ada defi berfikir untuk hidup semula selepas menanggung beban hampir dua tahun, dengan MKR mencecah $6,000 pada Mei 2021.

Kini ia berdagang pada $792, naik daripada $730 semalam, dan naik daripada rendah $580 pada 21 September.

Itu di tengah-tengah banyak perkembangan untuk Maker, bermula dengan menawarkan oleh Gemini untuk memberi mereka hasil 1.5% untuk memasukkan GUSD.

Coinbase juga telah menawarkan hasil 1.5% pada 33% daripada USDc dalam Maker, kira-kira $1.6 bilion. Itu kira-kira $24 juta setahun sebagai faedah.

Itu mungkin diberikan kepada pemegang token Maker, yang berpotensi menjelaskan kenaikan harga baru-baru ini, manakala had pasaran DAI kekal agak stabil pada $7 bilion.

Defi secara keseluruhan kini hanya mempunyai $27.5 bilion dalam aset, turun daripada $100 bilion pada bulan November, walaupun jumlah dalam eth nampaknya agak stabil.

Beberapa statistik menunjukkan bahawa puncak untuk defi adalah pada April 2021, tidak seperti November untuk eth dan bitcoin, dengan April juga ketika NFT berlepas, mengambil perhatian defi.

Pengurangan dalam faedah defi sebahagiannya telah dikaitkan dengan kenaikan ketara dalam yuran rangkaian, menetapkan harga kepada pengguna yang berpotensi.

Yuran tersebut kini turun kepada kira-kira $1 setiap transaksi, dengan defi pada masa ini berpotensi mempunyai beberapa peluang arbitraj.

Pada masa ini, kos kira-kira 1.5% untuk meminjam DAI, bUSD, USDc atau gUSD di Aave, sebagai contoh. Dengan kadar faedah asas Fed di atas 3%, itu nampaknya agak murah.

Anda memerlukan cagaran di sini untuk meminjam, tetapi cagaran itu boleh menjadi dolar sendiri, diberi token. Menghapuskan sebarang turun naik.

Oleh itu, jika anda mempunyai $100,000, anda boleh meminjam $50,000 dengan kos 1.5%. Jika bank memberi anda faedah 2% dalam simpanan, atau jika anda boleh mengakses bon berkaitan inflasi tersebut, maka anda akan mendapat mana-mana dari 0.5% hingga 6.5% secara 'percuma.'

Dalam kurungan kerana jelas tidak ada perkara seperti tanpa risiko. Anda perlu mengunci dolar token, dan ini bermakna mengurus kunci, dan kadar faedah defi ini berubah-ubah, jadi jika permintaan meningkat manakala bekalan tidak dan anda kekurangan kecairan untuk menutup jurang, pertaruhan yang menang mungkin bertukar menjadi kalah.

Namun begitu, memandangkan kadar faedah telah meningkat dengan begitu pantas, kemungkinan besar pasaran masih belum dapat menimbang tara hampir dengan peluang bebas risiko dalam tawaran defi.

Sudah tentu, defi memberikan hasil yang besar untuk mereka yang meminjamkan aset, walaupun 20% atau lebih, tetapi beruang kripto mungkin telah menghantar permintaan itu ke tahap ekstrem yang lain, menjadikan peminjaman kini berpotensi menguntungkan.

Satu lagi aspek untuk defi bear mungkin banyak daripadanya telah didorong oleh token baharu, dijatuhkan atau diberikan sebagai ganjaran untuk kecairan, untuk pinjaman.

Kebanyakan daripada mereka mempunyai nilai spekulatif awal di atas utiliti, dan banyak daripada ganjaran itu kini agak jauh lebih rendah.

Mereka bekerja, dan dengan cemerlang, untuk bootstrap, tetapi sekarang pada tahun kedua atau ketiga, dan bagi Maker hampir tahun kelima mereka, token itu sendiri boleh dikatakan tidak boleh menjadi sumber pertumbuhan.

Utiliti sudah tentu, dan arbitraj dengan kewangan analog boleh menjadi utiliti sedemikian, tetapi penyahnilaian aspek token itu mungkin mengambil masa yang lama untuk meningkat.

Penyingkiran setakat yang boleh dikatakan pengedaran token awal untuk model 'perladangan hasil' mencipta permintaan awal tiruan, yang perlu diganti dengan permintaan sebenar.

Walau bagaimanapun, beralih daripada $6000 untuk Maker kepada $600. Itu kembali kepada Disember 2020, sebelum larian lembu pertama, dan ia adalah di bawah paras pertama yang dicapai walaupun pada 2018.

Jika kita mengalih keluar turun naik ringkas di antaranya, token ini tidak nampak pertumbuhan walaupun pertumbuhan besar dalam DAI.

Itu menunjukkan kekurangan penjajaran insentif, terutamanya mungkin kegagalan untuk mengagihkan yuran protokol kepada pemegang token.

Terdapat potensi masalah kawal selia dengan itu dalam 'pengawal selia AS' yang dikawal bank, tetapi pergi berani atau pulang ke rumah.

Berani untuk mengabaikannya sahaja kerana anda hanya akan mendapat denda malah itu boleh ditangguhkan selama bertahun-tahun dalam perbicaraan mahkamah dan rayuan rayuan sehingga tiada siapa yang mengambil berat lagi, dan rumah adalah untuk mematuhi dengan mendaftar yang hanya pemfailan dengan bekas bankster.

Itulah pilihan yang mungkin dihadapi oleh projek-projek ini kerana dalam keadaan limbo seperti ini, boleh dikatakan ia adalah yang paling teruk dari kedua-dua dunia.

Sememangnya, jika seseorang tidak mahu mengongkong kata-kata mereka, boleh dikatakan bahawa MKR adalah gagal kerana ia dilihat sebagai baik sebagai tiada keuntungan dalam tempoh lima tahun. Tokennya, dapp adalah satu kejayaan besar.

Seseorang boleh bertanya sudah tentu sama ada penting bahawa token itu adalah kegagalan, tetapi ini dan aspek lain adalah perkara yang perlu ditangani semasa beruang jika akan ada daya tahan yang lebih baik semasa lembu jantan.

Atau sememangnya jika akan ada satu lagi lembu jantan dalam defi, yang tidak terhutang kepada sesiapa, dan jika tiada sejarah untuk defi, tiada siapa yang boleh mengatakan dengan data sama ada akan wujud lembu jantan seperti itu.

Kecuali, terdapat potensi arbitraj di sini untuk bermain dan dengan bayaran yang sangat rendah sekali lagi, orang ramai mungkin mula mencari masa untuk melihat apa yang berlaku dalam bangkai defi ini.