Ulasan 'Morbius': Spin-off Spider-Man adalah buruk

Ia bukanlah satu petanda yang baik apabila pengkritik mengatakan filem anda mungkin "disimpulkan dengan lebih baik dalam treler dua minit", tetapi, malangnya, itulah yang berlaku untuk Sony filem terbaru Marvel "Morbius."

Sebagai Adam Graham daripada Nota Detroit News dalam ulasannya terhadap filem itu, keinginan studio untuk mengembangkan pengetahuan Spider-Mannya boleh difahami. Walau bagaimanapun, tanpa tangan Disney yang mantap, Sony nampaknya bergelut untuk mengangkat penjahatnya dari halaman komik ke skrin besar.

Graham tidak bersendirian dalam penilaiannya terhadap filem arahan Jared Leto. Filem itu, yang ditayangkan pada hari Jumaat, telah mendapat ulasan yang kurang baik di seluruh papan dan baru-baru ini dipegang pada 16% pada Tomato Rotten daripada 134 ulasan.

"Morbius adalah percubaan yang tidak sengaja, ceroboh, melukis demi nombor untuk mengingatkan penonton bahawa Sony mempunyai hak ke atas penjahat Spider-Man ini dan secara kebetulan mereka akan menggunakannya," tulis Kyle Anderson dalam bukunya. ulasan filem untuk Nerdist.

Walaupun kedua-dua filem Venom adalah kisah kejayaan teater untuk Sony tidak dianggap "Segar" pada Rotten Tomatoes, bermakna mereka tidak mempunyai skor 60% atau lebih tinggi di tapak.

Dalam filem itu, Leto menggambarkan ahli biokimia Michael Morbius, yang cuba menyembuhkan dirinya daripada penyakit darah yang jarang berlaku. Walau bagaimanapun, apabila percubaan berlaku, dia secara tidak sengaja menjangkiti dirinya dengan satu bentuk vampirisme. Walaupun dia nampaknya telah sembuh dari penyakitnya, semakin kuat dan cepat, dia juga mengidamkan darah.

Dia keberatan untuk menerima desakan barunya, tetapi rakannya Milo, yang juga mempunyai penyakit darah yang sama dan mengambil "penawar" yang sama, menikmati kuasa barunya dan mempunyai sedikit keraguan tentang apa yang diperlukan untuk mengekalkan bentuk baharunya.

"'Morbius' tidak bagus," tulis Anderson. “Tiada dua cara mengenainya. Rasanya malas dan belum selesai.”

Yang pasti, beberapa pengkritik melihat kebaikan dalam filem itu. "Morbius mempunyai rasa tempat - dan minat pada tempat yang menarik - yang membezakannya daripada pop Atlanta tanpa nama yang berkilauan bagi banyak filem adiwira lain," tulis Richard Lawson untuk Vanity Fair. Manohla Dargis daripada The New York Times memuji "kekangan, kepekaan dan ekspresi gestur" persembahan Leto.

Di luar itu, bagaimanapun, tidak banyak suara yang bercakap untuk "Morbius." Inilah yang dikatakan pengkritik tentang filem itu menjelang penampilan sulungnya pada hari Jumaat:

"'Morbius' benar-benar boleh dilangkau," tulis Kristy Puchko dalam ulasannya tentang filem untuk Mashable, yang menggambarkan filem itu sebagai "memenatkan" dan sangat pantas sehingga memeningkan.

“Mungkin, langkah pantas adalah untuk mengimbangi kekurangan semangat pelakon, kebanyakan mereka bercakap dalam nada letih seolah-olah mereka telah diseret keluar dari katil sejurus sebelum penggambaran — atau mungkin harapannya adalah jika plot bergerak cukup pantas, anda tidak akan mempunyai masa untuk melihat betapa sakitnya boleh diramalkan setiap rentak, dan betapa dua dimensi setiap watak,” tulisnya.

Begitu juga, dia berkata pakaian itu "boleh dilupakan" dan reka bentuk makhluk itu "tidak mengagumkan," memanggil prostetik yang dihasilkan komputer "tidak segar dan tidak menakutkan."

"Morbius," yang seolah-olah menganggap dirinya sebagai filem seram dengan nada ngeri, tidak banyak menghalangnya, menurut Puchko. Dia juga memberi amaran bahawa penonton harus meredakan jangkaan mereka untuk sebarang hubungan utama dengan entiti Marvel yang lain.

"Jangan tertipu dengan treler yang menyebut Venom, seni jalanan Spider-Man di latar belakang, dan mengusik kepulangan Michael Keaton sebagai The Vulture," tulisnya. “Eddie Brock dan sahabat symbiotenya hanya disebut sebagai 'perkara yang berlaku di San Francisco,' dan sebagai jenaka yang tidak dapat dijelaskan, di mana Morbius mengenal pasti dirinya sebagai 'Venom.' Itu sahaja.”

Baca ulasan penuh dari Mashable.

"Pada tahun 2004, 'Morbius' mungkin filem yang cukup bagus," tulis Emily Zemler dalam ulasannya tentang filem untuk Observer. “Hari ini, spin-off buku komik … terasa ketinggalan zaman dan tidak mempunyai tujuan.”

“Jika ini adalah hartanah Disney Marvel Studios, dan bukannya di bawah payung Sony, anda akan menonton 'Morbius' hujung minggu ini di Disney+ sebagai sebahagian daripada siri terhad enam bahagian yang mempamerkan asal-usul penjahat yang terseksa dan menghisap darah, daripada merasa terpaksa membayar untuk pengalaman skrin besar yang tidak memerlukan skrin besar,” tambahnya.

Zemler menunjuk kepada kesan khas yang hambar, salah satu daripada ramai yang mengatakan ia kelihatan seperti versi prostetik vampire yang tidak dilakukan dengan baik yang dilihat pada rancangan "Buffy the Vampire Slayer" pada awalnya.

Dia juga menyatakan kekurangan kepentingan. Bermula dari peristiwa lenturan alam semesta literal "Spider-Man: No Way Home," filem Leto "adalah tusukan pin," tulis Zemler.

"Melainkan tiket anda percuma, jangan risau," tulisnya. "Filem ini tidak bermaya seperti mayat Morbius mengalir dan membuang ke lantai."

Baca ulasan penuh dari Observer.

“Sungguh ironis,” tulis Charlotte O'Sullivan dalam ulasannya tentang “Morbius” untuk The Evening Standard. "Terdapat khabar angin bahawa Tobey Maguire dan Andrew Garfield mungkin muncul dalam 'Spider-Man: No Way Home,' namun pelakon dan kru menafikannya."

“Tidak, tidak, tidak, kata mereka. Peminat tidak sepatutnya mengharapkan layanan tambahan. Kemudian – ta da! – terdapat banyak hidangan,” sambung O'Sullivan. “Dengan pengeluaran Sony ini, ciri ketiga dalam SSU (Sony's Spider-Man Universe), pengarah Daniel Espinosa menyiratkan mungkin ada hidangan. Dan – ta da! – kita mendapat zilch. Pada tayangan akhbar, filem yang disambungkan kepada watak buku komik Marvel biasanya menerima tepukan gemuruh. Di 'Morbius,' berlaku ejekan sebenar."

Bagi O'Sullivan, skrip itu menjadi "lebih bodoh dengan detik", dengan sedikit cara logik untuk menandingi lompatan filem yang dibuat dalam sains atau motivasi. Tidak ada watak atau bahaya yang akan berlaku untuk mengambil berat dan percintaan antara Morbius dan teman wanitanya Martine gagal untuk mendesis.

"Walaupun Morbius tidak berkesudahan, ia juga merasakan ketulan besar hilang," tulis O'Sullivan. "Rahang saya jatuh apabila saya menyedari satu kerfuffle yang sangat tidak bersemangat adalah pertempuran terakhir. Adegan pertengahan kredit, melibatkan Michael Keaton sebagai Adrian Toomes/Vulture (terakhir dilihat dalam kerjasama Sony/MCU, Spider-Man: Homecoming), adalah penghinaan terakhir. Ia. membuat. Tidak masuk akal."

Baca ulasan penuh daripada The Evening Standard.

"Di suatu tempat di tengah-tengah 'Morbius,' sebuah filem tentang penjahat Spider-Man yang tidak menampilkan Spider-Man, saya bersedia untuk memanfaatkannya," tulis Clarisse Loughrey dalam ulasannya tentang filem untuk Independent. “Untuk bangun dan pergi. Untuk berpindah ke kotej alpine di Switzerland dan jangan sekali-kali terlibat dengan Spider-Man-less Spider-Man Universe Sony sekali lagi. Ia terlalu banyak usaha, dengan terlalu sedikit ganjaran.”

Seperti kebanyakan pengkritik, Loughrey menyatakan bahawa "Morbius" berfungsi lebih sebagai permulaan kepada adegan pasca kredit daripada filem berfungsi sepenuhnya. Dia menamakan filem itu sebagai "tanpa rasa" dan "ditulis dengan selamba," menjelaskan bahawa "Morbius" tidak mempunyai pengakhiran yang benar, ia hanya semacam penghujung.

"Secara keseluruhannya, 'Morbius' adalah filem yang lebih mengecewakan daripada filem yang tidak sesuai," tulisnya. "Dan jika filem superhero benar-benar akan menguasai pawagam moden untuk sedekad yang akan datang, sekurang-kurangnya kita harus dibenarkan sedikit persaingan sihat antara studio. Saya harap, pada masa hadapan, Sony boleh memberikan perlawanan yang lebih baik daripada ini.”

Baca ulasan penuh dari Independent.