Lebih Banyak Tapak Pertaruhan Sukan Dalam Negeri Tidak Berlesen Beroperasi Bertopengkan Sukan Fantasi

Sejurus sebelum Thanksgiving, the New York Times menjalankan satu siri artikel yang mengkritik agensi perjudian negeri kerana gagal menguatkuasakan peraturan mereka sendiri terhadap pengendali perjudian sukan berlesen. Ini New York Times artikel menunjukkan bahawa pengawal selia negeri tertentu melesenkan syarikat keturunan yang boleh dipersoalkan, termasuk syarikat tertentu yang kononnya menyasarkan pelajar kolej.

Tetapi sebanyak yang ada yang bona fide sebab kebimbangan tentang tingkah laku buku sukan berlesen dan terkawal, mungkin terdapat kebimbangan yang lebih besar tentang bentuk pengendali perjudian sukan yang lain—mereka yang beroperasi di web tanpa lesen, dan dengan itu tanpa sebarang peraturan.

Seperti rakan sejawatan mereka yang dikawal selia, buku sukan domestik yang tidak berlesen membenarkan bakal penjudi untuk bertaruh menentang rumah pada pelbagai prop sukan, termasuk sama ada pemain, atau siri pemain, akan menamatkan lebih atau di bawah output statistik yang dijangkakan. Walau bagaimanapun, tidak seperti rakan sejawat mereka yang dikawal, buku sukan tidak berlesen beroperasi merentasi negeri (berkemungkinan melanggar Akta Wayar Persekutuan), membenarkan peserta bertaruh seawal 18 tahun (bukannya 21 tahun), dan tidak membayar yuran atau cukai lesen perjudian kepada kebanyakan negeri. . Dalam kebanyakan kes, mereka juga beroperasi tanpa sebarang pengawasan kawal selia.

Walaupun nampaknya mengejutkan bahawa syarikat boleh terlepas daripada pengiklanan dan menawarkan pertaruhan sukan tidak berlesen di web, salah kategori peraturan boleh membantu menjelaskan fenomena tersebut. Kebanyakan syarikat ini yang menawarkan prop menentang rumah tanpa lesen secara terbuka memanggil diri mereka sebagai "sukan fantasi" (kategori yang biasanya kurang dikawal daripada perjudian sukan), walaupun diragui bahawa tapak web pertaruhan prop yang menentang rumah boleh termasuk dalam definisi yang paling luas untuk "sukan fantasi."

Walaupun definisi bahasa sehari-hari sukan fantasi telah diperluaskan untuk merangkumi pelbagai syarikat sukan fantasi harian seperti FanDuel, DraftKings dan Yahoo, definisi undang-undang dalam kebanyakan statut negeri kekal tidak berubah. Dan statut termasuk Akta Perjudian Internet yang menyalahi undang-undang mentakrifkan "sukan fantasi" sebagai memerlukan "hasil kemenangan [yang] mencerminkan pengetahuan dan kemahiran relatif peserta." Istilah "relatif" bermaksud perbandingan antara satu sama lain. Tetapi, pertandingan menentang rumah tidak mempunyai peserta bersaing dengan peserta lain. Sebaliknya, mereka bersaing dengan tapak hos.

Perbezaan antara tapak pengendali sukan fantasi dan pengendali pertaruhan prop menentang rumah adalah penting atas sebab-sebab di luar semantik semata-mata. Tapak pertaruhan prop terhadap rumah secara normatif memerlukan peraturan yang lebih tinggi berbanding dengan pengendali sukan fantasi. Ini kerana walaupun pengendali sukan fantasi klasik yang mengasingkan yuran penyertaan dengan betul akan sentiasa mempunyai hasil bersih yang positif untuk membayar pemenang peraduan, laman web 'terhadap rumah' secara munasabah mungkin tidak mempunyai dana yang mencukupi untuk membayar pemenang kerana pendapatan mereka tidak semestinya mencerminkan kedua-duanya secara sama rata. sisi setiap pertaruhan yang diberikan.

Anehnya, percambahan baru-baru ini tapak pertaruhan prop yang menentang rumah di web bukanlah yang pertama. Kembali pada tahun 2015, beberapa syarikat khusus seperti BetAmerica, DraftDay, FantasyUp dan HotRoster secara ringkas cuba mengendalikan pertandingan menentang rumah di bawah nama "sukan fantasi". Untuk sebahagian besar, syarikat-syarikat ini sama ada gagal mendapatkan pembiayaan atau gulung tikar semasa tempoh penyiasatan negeri sukan fantasi pada akhir 2015 dan awal 2016. Tetapi, seperti banyak rancangan perniagaan yang dipersoalkan, idea mereka tidak sama sekali.

Kali ini, syarikat yang menawarkan pertaruhan prop menentang rumah sekali lagi berpura-pura menjadi sukan fantasi, walaupun kali ini secara teorinya mereka boleh cuba mendapatkan lesen pertaruhan sukan, beroperasi secara intrastate, meningkatkan umur minimum kemasukan mereka dan dengan itu beroperasi secara sah. Dan, namun, mereka masih tidak.

Adalah ganjil bahawa tiada pihak berkuasa perjudian negeri yang cuba mengambil tindakan terhadap tapak pertaruhan prop yang baru muncul ini. Lebih pelik lagi bahawa syarikat-syarikat yang membayar yuran pelesenan yang tinggi kepada pengawal selia negeri dan mengehadkan operasi mereka kepada asas intrastate tidak menyasarkan persaingan mereka yang tidak berlesen dan mengelak cukai.

Dalam dunia pengendali pertaruhan sukan yang sangat kompetitif dan kadangkala bermusuhan, mungkin ia hanya menunggu masa.

______________________

Marc Edelman ([e-mel dilindungi]) ialah seorang Profesor Undang-undang di Kolej Baruch Sekolah Perniagaan Zicklin dan pengasas Undang-undang Edelman. Beliau telah menasihati ratusan entiti mengenai isu undang-undang yang berkaitan dengan melancarkan dan mengendalikan pertandingan sukan fantasi dan mengarang artikel kajian undang-undang, “Mengawal Sukan Fantasi."