Saya dan suami menjaga ibu mertua saya selama lapan tahun. Sekitar lima tahun yang lalu kami melepaskan rumah yang kami sewa untuk menyelamatkan rumahnya kerana dia tidak mampu, dan kerana dia tidak lagi boleh hidup bersendirian. Kami akhirnya membuat pinjaman untuk membeli rumahnya. Ia tidak dihadiahkan dan kami tidak menanggung hutangnya; sebaliknya, kami membayar harga rumah yang dinilai.
Ibu mertua saya meninggal dunia pada bulan Februari dan satu-satunya perkara yang dia miliki untuk dua anak lelakinya ialah pelan insurans hayat bernilai $1 juta. Dia menambah hanya abang ipar saya sebagai benefisiari, tetapi menyatakan dalam wasiatnya bahawa dia akan berkongsi dengan abangnya. Abang ipar saya berkata kami mewarisi rumah itu, walaupun kami membayar harga penuh untuknya dan menjaganya, tanpa bantuannya.
Adakah apa-apa lagi yang boleh kami lakukan supaya suami saya boleh mendapatkan apa yang ibunya mahukan?
Malang di Tennessee
Sayang Unlucky,
Adik ipar anda berada di landasan yang kukuh, dari segi undang-undang jika tidak dari segi etika. Dalam kebanyakan kes, penetapan benefisiari pada polisi insurans hayat mengatasi wasiat. Yang pertama adalah kontrak sah antara pemegang polisi dan syarikat insurans. Ini adalah kisah amaran bagi sesiapa di luar sana yang mempunyai polisi insurans hayat untuk menukar benefisiari agar selaras dengan kehendak mereka.
Berkemungkinan abang ipar anda sedar bahawa anda membeli rumah ibu mertua anda, dan sebarang keuntungan yang diperolehinya telah dimasukkan ke dalam akaun banknya dan digunakan untuk penjagaannya. Tidak ada salahnya untuk meletakkan urus niaga sedemikian secara hitam-putih. Melihat bahawa mungkin - atau mungkin tidak - mengubah pendapatnya. "Anda mendapat rumah itu" memberi dia mudah, jika tidak meyakinkan, "keluar."
Walau bagaimanapun, adalah mungkin untuk membatalkan penetapan benefisiari insurans hayat jika ia secara jelas bertentangan dengan syarat dekri perceraian. Dalam kes Mahkamah Agung "Sveen lwn. Melin," anak-anak si mati dianugerahkan hasil daripada polisi insurans hayat, bukan bekas isteri yang dinamakan sebagai benefisiari dalam perjanjian itu.
Undang-undang menganggap bahawa apa yang dimahukan bekas suaminya selepas perceraian mereka adalah tidak betul. Keputusan itu menyatakan: “Oleh itu, jika seseorang melantik pasangan sebagai benefisiari insurans hayat dan kemudiannya bercerai, undang-undang Minnesota memperuntukkan bahawa penetapan benefisiari dibatalkan secara automatik. Sekurang-kurangnya dua puluh lapan negeri lain telah menggubal undang-undang pembatalan yang sama selepas perceraian.”
Anda dan suami anda, sebaliknya, mungkin kurang bernasib baik dan mesti bergantung pada budi bicara abang ipar anda. Nampaknya dia tidak berpuas hati dengan cara anda mengendalikan pembelian hartanah dan/atau dia tahu bahawa polisi insurans $1 juta adalah kepunyaannya tanpa mengira kehendaknya, dan dia sudah pun merancang untuk membelanjakan wang itu.
You boleh menghantar e-mel kepada The Moneyist dengan sebarang soalan kewangan dan etika berkaitan coronavirus di [e-mel dilindungi], dan ikuti Quentin Fottrell pada Twitter.
Lihat Facebook peribadi Moneyist kumpulan, di mana kita mencari jawapan untuk masalah wang paling sukar dalam hidup. Pembaca menulis kepada saya dengan pelbagai dilema. Kirimkan soalan anda, beritahu saya apa yang ingin anda ketahui lebih lanjut, atau perhatikan lajur Moneyist terkini.
The Moneyist menyesal kerana dia tidak dapat menjawab soalan secara individu.
Lagi dari Quentin Fottrell:
• 'Saya berasa seperti orang luar sepanjang hidup saya': Ayah saya meninggal dunia tanpa wasiat, meninggalkan ibu tiri saya dan 4 orang anaknya. Adakah saya mempunyai hak ke atas harta pusakanya?
• 'Dia tergila-gila dengannya': Abang saya mengalami masalah mabuk dan membunuh dirinya sendiri. Dia meninggalkan $6 juta kepada bekas teman wanitanya yang pernah membelikannya alkohol
• 'Dia mempunyai wasiat, tetapi ia adalah batal dan tidak sah': Rakan saya dan kakaknya berebut polisi insurans hayat dan akaun bank ibu mereka. Siapa yang patut menang?
Ibu mertua saya menyerahkan polisi insurans hayatnya yang bernilai $1 juta kepada abang ipar saya, tetapi wasiatnya menyatakan dia mahu dia berkongsi polisi itu dengan suami saya. Apa yang boleh kita lakukan?
Quentin yang dihormati,
Saya dan suami menjaga ibu mertua saya selama lapan tahun. Sekitar lima tahun yang lalu kami melepaskan rumah yang kami sewa untuk menyelamatkan rumahnya kerana dia tidak mampu, dan kerana dia tidak lagi boleh hidup bersendirian. Kami akhirnya membuat pinjaman untuk membeli rumahnya. Ia tidak dihadiahkan dan kami tidak menanggung hutangnya; sebaliknya, kami membayar harga rumah yang dinilai.
Ibu mertua saya meninggal dunia pada bulan Februari dan satu-satunya perkara yang dia miliki untuk dua anak lelakinya ialah pelan insurans hayat bernilai $1 juta. Dia menambah hanya abang ipar saya sebagai benefisiari, tetapi menyatakan dalam wasiatnya bahawa dia akan berkongsi dengan abangnya. Abang ipar saya berkata kami mewarisi rumah itu, walaupun kami membayar harga penuh untuknya dan menjaganya, tanpa bantuannya.
Adakah apa-apa lagi yang boleh kami lakukan supaya suami saya boleh mendapatkan apa yang ibunya mahukan?
Malang di Tennessee
Sayang Unlucky,
Adik ipar anda berada di landasan yang kukuh, dari segi undang-undang jika tidak dari segi etika. Dalam kebanyakan kes, penetapan benefisiari pada polisi insurans hayat mengatasi wasiat. Yang pertama adalah kontrak sah antara pemegang polisi dan syarikat insurans. Ini adalah kisah amaran bagi sesiapa di luar sana yang mempunyai polisi insurans hayat untuk menukar benefisiari agar selaras dengan kehendak mereka.
Berkemungkinan abang ipar anda sedar bahawa anda membeli rumah ibu mertua anda, dan sebarang keuntungan yang diperolehinya telah dimasukkan ke dalam akaun banknya dan digunakan untuk penjagaannya. Tidak ada salahnya untuk meletakkan urus niaga sedemikian secara hitam-putih. Melihat bahawa mungkin - atau mungkin tidak - mengubah pendapatnya. "Anda mendapat rumah itu" memberi dia mudah, jika tidak meyakinkan, "keluar."
Walau bagaimanapun, adalah mungkin untuk membatalkan penetapan benefisiari insurans hayat jika ia secara jelas bertentangan dengan syarat dekri perceraian. Dalam kes Mahkamah Agung "Sveen lwn. Melin," anak-anak si mati dianugerahkan hasil daripada polisi insurans hayat, bukan bekas isteri yang dinamakan sebagai benefisiari dalam perjanjian itu.
Undang-undang menganggap bahawa apa yang dimahukan bekas suaminya selepas perceraian mereka adalah tidak betul. Keputusan itu menyatakan: “Oleh itu, jika seseorang melantik pasangan sebagai benefisiari insurans hayat dan kemudiannya bercerai, undang-undang Minnesota memperuntukkan bahawa penetapan benefisiari dibatalkan secara automatik. Sekurang-kurangnya dua puluh lapan negeri lain telah menggubal undang-undang pembatalan yang sama selepas perceraian.”
Anda dan suami anda, sebaliknya, mungkin kurang bernasib baik dan mesti bergantung pada budi bicara abang ipar anda. Nampaknya dia tidak berpuas hati dengan cara anda mengendalikan pembelian hartanah dan/atau dia tahu bahawa polisi insurans $1 juta adalah kepunyaannya tanpa mengira kehendaknya, dan dia sudah pun merancang untuk membelanjakan wang itu.
You boleh menghantar e-mel kepada The Moneyist dengan sebarang soalan kewangan dan etika berkaitan coronavirus di [e-mel dilindungi], dan ikuti Quentin Fottrell pada Twitter.
Lihat Facebook peribadi Moneyist kumpulan, di mana kita mencari jawapan untuk masalah wang paling sukar dalam hidup. Pembaca menulis kepada saya dengan pelbagai dilema. Kirimkan soalan anda, beritahu saya apa yang ingin anda ketahui lebih lanjut, atau perhatikan lajur Moneyist terkini.
The Moneyist menyesal kerana dia tidak dapat menjawab soalan secara individu.
Lagi dari Quentin Fottrell:
• 'Saya berasa seperti orang luar sepanjang hidup saya': Ayah saya meninggal dunia tanpa wasiat, meninggalkan ibu tiri saya dan 4 orang anaknya. Adakah saya mempunyai hak ke atas harta pusakanya?
• 'Dia tergila-gila dengannya': Abang saya mengalami masalah mabuk dan membunuh dirinya sendiri. Dia meninggalkan $6 juta kepada bekas teman wanitanya yang pernah membelikannya alkohol
• 'Dia mempunyai wasiat, tetapi ia adalah batal dan tidak sah': Rakan saya dan kakaknya berebut polisi insurans hayat dan akaun bank ibu mereka. Siapa yang patut menang?
Sumber: https://www.marketwatch.com/story/my-mother-in-law-left-her-1-million-life-insurance-policy-to-my-brother-in-law-but-her- akan-kata-dia-mahu-dia-kongsi-dengan-suami-saya-apa-kita-buat-11646671536?siteid=yhoof2&yptr=yahoo