Negara-negara Berdagang AI Mereka Sebagai Cip Perundingan Geopolitik Menimbulkan Keresahan Untuk Etika AI Dan Undang-undang AI

Kongsi dan kongsi sama.

Terdapat banyak perkara untuk dilawati untuk semua orang.

Ada yang percaya bahawa mutiara kebijaksanaan yang telah lama wujud itu digunakan untuk Kepintaran Buatan (AI). Anda lihat, sesetengah negara lebih jauh dalam kemajuan AI mereka daripada yang lain. Kebimbangan adalah bahawa ini menunjukkan akan ada AI mempunyai berbanding AI tidak mempunyai. Mungkin perkara yang wajar atau sivil untuk dilakukan ialah memastikan bahawa semua negara mendapat bahagian yang sama daripada pai AI, seolah-olah.

Tunggu sebentar, ada yang membalas dengan marah, pertimbangkan baris terkenal bahawa kepada pemenang adalah rampasan.

Jika sesebuah negara melabur secara mendalam dalam memajukan AI, nampaknya wajar dan adil bahawa mereka akan mendapat manfaat lebih daripada negara lain yang tidak membuat pelaburan yang sama. Adakah anda benar-benar percaya bahawa negara lain harus menunggang kuda secara percuma di atas ekor negara yang menjadikan AI sebagai keutamaan? Ingat kisah klasik Ayam Merah Kecil, di mana ayam itu membuat roti sendirian dan terus meminta haiwan kandang lain untuk membantu, tetapi mereka tidak melakukannya, dan akhirnya, roti yang baru dibakar yang lazat itu pergi kepada ayam itu manakala yang lain terlepas.

Tiada pemuat percuma di dunia ini.

Oleh itu, perkongsian dan perkongsian sama tidak masuk akal jika negara berkongsi tidak semua berkongsi sama dalam pembuatan akta itu sendiri. Lihatlah dengan cara ini. Jika setiap negara sebenarnya melakukan bahagiannya dalam kemajuan AI, mereka semua akan mempunyai sesuatu untuk berdagang dengan negara lain. Hasilnya akan menjadi syurga peniaga. Saya tukarkan AI saya kepada awak, awak tukarkan AI awak kepada saya. Ia akan menjadi seolah-olah ayam dan seluruh bangsal masing-masing membuat beberapa roti dan memilih pada akhirnya untuk memberi satu sama lain sedikit daripada apa yang mereka masing-masing buat.

Ini membawa topik yang masih belum ramai pelajari.

Saya bercakap mengenai geopolitik global perdagangan AI merentas dan antara negara.

Seteguk.

Anda pasti, dan ini semua kerana AI berleluasa untuk didagangkan secara global.

Harap maklum bahawa tidak semua AI adalah sama. Terdapat AI untuk bermain permainan. Terdapat AI untuk kegunaan penjagaan kesihatan dan perubatan. Terdapat AI untuk analisis kewangan dan melakukan pengiraan kewangan. Terdapat AI untuk tujuan pertanian dan pertanian. Saya boleh teruskan. Semua jenis AI wujud dan juga sedang diprogramkan dan direka bentuk lagi. Penggunaan AI yang diketahui atau diterokai hari ini hanya mencalarkan permukaan. Pertaruhan yang pasti ialah AI akan terus dilanjutkan dan dimajukan. AI sudah pasti dan tidak dapat dielakkan akan berada di setiap sudut planet ini. Untuk mengatakan bahawa AI akan berada di mana-mana bukanlah suatu keterlaluan.

Negara-negara sedang bersiap sedia untuk kemunculan AI yang meluas.

Saya sebelum ini telah membincangkan bahawa terdapat yang berterusan dan kadang-kadang agresif Perlumbaan AI berlaku antara negara tentang negara mana yang akan mempunyai AI yang terbaik atau paling maju berbanding yang lain – lihat “Etika AI Dan Perlawanan Gusti Geopolitik Menghadapi Siapa Yang Akan Memenangi Perlumbaan Untuk Mencapai AI Sebenar” di pautan di sini (Lance Eliot, Forbes, 15 Ogos 2022).

Di samping itu, saya telah menunjukkan bahawa terdapat banyak potensi kuasa politik yang boleh timbul dalam sesebuah negara akibat daripada memegang atau menyorok kemajuan AI terkini – lihat “Etika AI Dan Potensi Politik AI yang Menjulang Sebagai Pembuat Atau Pemecah Negara Mana Yang Kuasa Geopolitik” di pautan di sini (Lance Eliot, Forbes, 22 Ogos 2022).

Semua komplot AI ini membawa kesan Etika AI dan Undang-undang AI yang sangat ketara. Kami mahu AI mematuhi pelbagai peraturan AI Etika atau "undang-undang lembut" tentang cara AI disusun dan digunakan. Sementara itu, secara perlahan tetapi pasti, undang-undang dan peraturan di dalam buku tentang AI sedang dibahaskan dan dilaksanakan. Undang-undang AI akan menjadi alat yang hebat dalam cuba menangani AI dan ke mana kita sebagai masyarakat pergi dengan AI. Untuk liputan berterusan dan meluas saya tentang Etika AI dan Undang-undang AI, lihat pautan di sini and pautan di sini, Hanya untuk menamakan beberapa.

Ruangan hari ini akan membincangkan cabaran dan peluang yang berkaitan, iaitu perdagangan AI dari satu negara bangsa ke negara bangsa. Anda boleh menyamakan ini dengan perdagangan kuda, walaupun bukannya kuda, kami mempunyai AI yang maju dan peluang yang agak menakutkan sama ada membantu nasib manusia atau berpotensi merosakkan masa depan manusia (dikenali sebagai dwi-guna AI, lihat analisis saya di pautan di sini).

Itu satu teka-teki perdagangan kuda.

AI adalah perkara yang cukup besar hari ini. Anda pastinya pernah membaca atau mendengar bahawa AI adalah sejenis risiko wujud, lihat liputan saya mengenai perkara ini di pautan di sini. Terdapat kemungkinan bahawa AI menjadi liar akan meletakkan kita dalam ikatan yang agak tidak diingini. Tambahan pula, terdapat kebimbangan bahawa jika kita entah bagaimana dapat mencapai AI yang hidup, yang kita pasti belum ada, AI yang berperasaan mungkin sama pintar atau lebih pintar daripada manusia. AI yang sangat pintar mungkin memikirkan cara untuk menjadi tuan kita. Kita boleh menjadi hamba kepada AI. Seseorang menganggap bahawa AI mungkin boleh menghapuskan kita jika ia mahu berbuat demikian.

Intinya ialah jika satu negara menyerahkan kepada negara lain kunci kerajaan AI, kita tidak pasti apa yang akan dilakukan oleh negara lain terhadapnya. Bebaskan dan benarkan AI maju dan memusnahkan seluruh bumi. Cuba sangkar AI dan jauhkan ia daripada menjadi penjahat. Pelbagai kemungkinan tidak berkesudahan. Hasilnya adalah dari yang baik kepada yang buruk, termasuk yang mengerikan dan buruk.

Sangat menggoda untuk menegaskan bahawa setiap negara harus memegang AI rapat di dada mereka sendiri.

Mungkin setiap negara lebih bijak untuk mengisi AI mereka. Itulah agaknya kesusahan yang mendasari perlumbaan gila terhadap AI oleh negara-bangsa. Sebuah negara bangsa mungkin percaya perkara yang bijak untuk dilakukan ialah memikirkan AI dan memanfaatkan AI untuk pembidaan negara itu. Bayangkan jenis kuasa politik yang boleh diperoleh oleh sebuah negara bangsa dengan mendahului orang lain di AI. Ini serupa dengan perlumbaan persenjataan nuklear, walaupun masalah dan perbezaannya ialah AI jauh lebih licin.

Untuk membawa AI merentasi dan berulang-ulang ke negara lain bukanlah masalah besar. Kami mempunyai Internet sebagai sambungan elektronik yang umumnya boleh diakses di kebanyakan negara. Anda boleh menyelinap AI anda ke tanah lain, berbuat demikian sambil duduk di dalam bilik tidur anda memakai baju tidur anda. Tiada trak besar atau peti penghantaran berat. Hanya tekan butang untuk menghantar AI secara elektronik yang anda ingin kongsi dengan negara lain.

Satu dan selesai.

Selain itu, anda tidak boleh mengubah fikiran anda dan mengambil semula AI. Ia biasanya boleh dilakukan untuk membuat salinan AI. Dalam kes itu, apabila sesetengah negara menekankan bahawa anda lebih baik mengembalikan AI, anda boleh menghantarnya kepada mereka dan mengisytiharkan bahawa anda telah mengembalikannya. Sementara itu, jutaan salinan wujud dan anda boleh menggunakannya mengikut kehendak hati anda.

Terdapat cara untuk menyulitkan AI. Terdapat cara untuk memasukkan kata laluan. Anda secara senyap-senyap boleh memasukkan beberapa jenis pintu belakang ke dalam AI supaya anda mungkin, kemudian, menggunakannya untuk melumpuhkannya. Saya menyebut ini kerana sesetengah daripada anda mungkin menggesa sekarang bahawa AI boleh dibuat secara amnya untuk dimatikan sebaik sahaja ia diserahkan jika perlu. Masalahnya, terdapat banyak cara untuk memintas langkah berjaga-jaga tersebut atau mengurangkannya, melibatkan permainan keselamatan siber kucing-dan-tikus yang meletihkan dan mahal.

Pada amnya, anda perlu menerima tanggapan bahawa sebaik sahaja AI diberikan kepada negara lain, terdapat kemungkinan besar anda tidak akan mendapatkannya semula. Terdapat juga peluang yang baik bahawa mereka boleh terus menggunakannya, walaupun anda ingin sebagai sebuah negara untuk meminta mereka berhenti berbuat demikian.

Sudah tentu, sesebuah negara boleh menggunakan segala macam tekanan geopolitik berat yang lain untuk membuat negara lain berhenti menggunakan sistem AI. Ancaman boleh dibuat daripada sifat ketenteraan atau sifat ekonomi. Rundingan dan satu lagi rundingan negara bangsa boleh berlaku.

Berikut ialah kelainan yang mungkin tidak anda fikirkan.

Jika sesebuah negara menyediakan AI kepada negara pilihan lain, adakah kucing itu telah dilepaskan daripada beg itu?

Kebimbangan adalah bahawa negara bersekutu yang dianggap mungkin secara tidak sengaja membiarkan AI dikongsi dengan negara lain yang tidak berada dalam senarai pilihan. Selain berbuat demikian secara tidak sengaja, negara bersekutu itu mungkin dengan sengaja menyerahkan AI kepada negara bukan pilihan. Mengapakah negara bersekutu melakukan "tikam belakang" seperti ini untuk memberikan AI yang berharga kepada negara yang tidak dipertimbangkan dalam senarai pilihan?

Cip tawar menawar.

AI boleh menjadi cip tawar-menawar yang cukup berguna. Negara kecil yang mahu kelihatan besar boleh menukar AI dengan sesuatu yang lain. Perlukan lebih minyak? Berdagang AI anda. Perlukan makanan dan bekalan? Berdagang AI anda. Ingin masuk ke status negara yang digemari dengan negara lain? Menggoda negara dengan menawarkan beberapa AI berair yang mereka tidak sedia ada.

AI ialah duit syiling. AI adalah seperti jongkong emas. AI ialah sumber untuk didagangkan ke sana ke mari. Keindahannya ialah ia adalah elektronik dan boleh dilakukan tanpa disedari oleh sesiapa. Jika sesebuah negara meletakkan peti emas ke atas kapal atau kapal terbang yang besar, seseorang pasti akan menyedarinya. Menghantar sistem AI ke negara lain dilakukan dalam gelap dan tanpa cara mudah untuk mengesannya.

Mari kita kembali kepada yang ada dan tidak.

Negara yang tidak mempunyai AI mungkin dikategorikan sebagai Kebuluran AI. Biasanya terdapat kos yang besar dikaitkan dengan mencipta AI, termasuk kos buruh yang boleh mahal, bersama-sama dengan penggunaan pelayan komputer yang luas. Sesetengah negara mempunyai ini, tetapi banyak yang tidak. Sumber terhad mereka menuju ke tujuan hidup yang lebih asas.

Sesetengah percaya bahawa Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu akhirnya perlu mempertimbangkan untuk mengimbangi AI di seluruh dunia. PBB telah pun terlibat dalam mempertimbangkan Etika AI dan Undang-undang AI, yang akan saya sebutkan lebih lanjut sebentar lagi. Mungkin PBB menjadi sejenis pusat penjelasan AI mengenai perdagangan dan perkongsian AI.

Tidak masuk akal, ada yang berkeras.

Negara-negara boleh melakukan dengan AI seperti yang mereka mahu, hujah yang bersungguh-sungguh berlaku. Perantara tidak perlu dan menyusahkan. Mana-mana negara yang ingin berdagang mana-mana AI tertentu dengan mana-mana negara lain harus bebas berbuat demikian. Pasaran dunia yang terbuka dan tidak terikat harus menentukan ke mana AI pergi.

Hujah balas adalah bahawa jika AI mempunyai potensi untuk melemahkan manusia, bukankah masuk akal untuk meletakkan beberapa bentuk kawalan kepada siapa yang mendapat AI itu? Hanya negara yang bertanggungjawab harus mempunyai jenis AI tertentu. Dengan menubuhkan pusat penjelasan global yang dikendalikan oleh pihak ketiga yang dianggap neutral, mungkin kita boleh mengelakkan AI daripada jatuh ke tangan yang salah.

Aspek berliang untuk dapat memindahkan AI dari negara ke negara menjadikan hujah sedemikian agak sukar diterima. Mungkin pusat penjelasan AI dari negara ke negara tidak lebih daripada kesesakan. Ia adalah birokrasi yang diduga akan menghalang penggunaan AI yang sangat diperlukan, dan tidak berbuat banyak untuk mencegah atau mengurangkan AI yang buruk.

Perdebatan global yang membosankan tentang AI ini pasti akan berlalu.

Luangkan sedikit masa untuk memikirkan tiga soalan yang agak menarik ini:

• Apakah yang perlu kita lakukan tentang perdagangan global AI oleh negara ke negara lain?
• Adakah Etika AI dan Undang-undang AI mempunyai nilai untuk ditambah kepada perkara yang menjengkelkan ini?
• Apakah jenis pengaturan perdagangan AI yang mungkin dibayangkan (sekarang dan akan datang)?

Saya gembira anda bertanya.

Sebelum menyelami topik ini secara mendalam, saya ingin meletakkan beberapa asas penting tentang AI dan khususnya Etika AI dan Undang-undang AI, berbuat demikian untuk memastikan perbincangan itu wajar mengikut konteks.

Peningkatan Kesedaran Mengenai AI Beretika Dan Juga Undang-undang AI

Era AI baru-baru ini pada mulanya dilihat sebagai wujud AI Untuk Kebaikan, bermakna kita boleh menggunakan AI untuk kebaikan manusia. Pada tumit AI Untuk Kebaikan datang kesedaran bahawa kita juga tenggelam dalam AI Untuk Buruk. Ini termasuk AI yang direka atau diubah sendiri menjadi diskriminasi dan membuat pilihan pengiraan yang menimbulkan bias yang tidak wajar. Kadangkala AI dibina dengan cara itu, manakala dalam keadaan lain ia beralih ke wilayah yang tidak diingini itu.

Saya ingin memastikan bahawa kita berada pada halaman yang sama tentang sifat AI hari ini.

Tidak ada AI hari ini yang hidup. Kami tidak mempunyai ini. Kami tidak tahu sama ada kecerdasan buatan boleh dilakukan. Tiada siapa yang boleh meramalkan dengan tepat sama ada kita akan mencapai AI sentient, mahupun sama ada AI sentient entah bagaimana secara ajaib akan timbul secara spontan dalam bentuk supernova kognitif pengiraan (biasanya dirujuk sebagai ketunggalan, lihat liputan saya di pautan di sini).

Jenis AI yang saya fokuskan terdiri daripada AI bukan makhluk yang kita ada hari ini. Jika kita ingin membuat spekulasi liar tentang AI yang hidup, perbincangan ini boleh pergi ke arah yang sangat berbeza. AI yang hidup sepatutnya berkualiti manusia. Anda perlu mempertimbangkan bahawa AI yang hidup adalah setara dengan kognitif manusia. Lebih-lebih lagi, memandangkan sesetengah orang membuat spekulasi bahawa kita mungkin mempunyai AI super-pintar, boleh dibayangkan bahawa AI sedemikian akhirnya boleh menjadi lebih pintar daripada manusia (untuk penerokaan saya tentang AI super-pintar sebagai kemungkinan, lihat liputan di sini).

Saya amat menyarankan agar kita menyimpan perkara-perkara di bawah ke bumi dan mempertimbangkan AI bukan perasaan pengiraan hari ini.

Sedar bahawa AI hari ini tidak dapat "berfikir" dalam apa jua cara yang setanding dengan pemikiran manusia. Apabila anda berinteraksi dengan Alexa atau Siri, kapasiti perbualan mungkin kelihatan serupa dengan kapasiti manusia, tetapi realitinya ialah ia adalah pengiraan dan tidak mempunyai kognisi manusia. Era terbaru AI telah menggunakan Pembelajaran Mesin (ML) dan Pembelajaran Dalam (DL) secara meluas, yang memanfaatkan padanan corak pengiraan. Ini telah membawa kepada sistem AI yang mempunyai rupa kecenderungan seperti manusia. Sementara itu, tidak ada mana-mana AI hari ini yang mempunyai rupa akal dan juga tidak mempunyai sebarang keajaiban kognitif pemikiran manusia yang teguh.

Berhati-hati dalam membuat antropomorfosis AI hari ini.

ML/DL ialah satu bentuk padanan corak pengiraan. Pendekatan biasa ialah anda mengumpulkan data tentang tugas membuat keputusan. Anda memasukkan data ke dalam model komputer ML/DL. Model tersebut berusaha untuk mencari corak matematik. Selepas menemui corak sedemikian, jika didapati, sistem AI kemudian akan menggunakan corak tersebut apabila menemui data baharu. Selepas pembentangan data baharu, corak berdasarkan data "lama" atau sejarah digunakan untuk membuat keputusan semasa.

Saya rasa anda boleh meneka ke mana arahnya. Jika manusia yang telah membuat keputusan yang bercorak telah memasukkan berat sebelah yang tidak diingini, kemungkinan besar data tersebut mencerminkannya dengan cara yang halus tetapi ketara. Pembelajaran Mesin atau Pembelajaran Dalam padanan corak pengiraan hanya akan cuba meniru data secara matematik dengan sewajarnya. Tidak ada kesamaan akal sehat atau aspek lain dari pemodelan buatan AI.

Tambahan pula, pembangun AI mungkin tidak menyedari apa yang sedang berlaku. Matematik misteri dalam ML/DL mungkin menyukarkan untuk menghilangkan bias yang kini tersembunyi. Anda berhak berharap dan menjangkakan bahawa pembangun AI akan menguji bias yang mungkin terkubur, walaupun ini lebih rumit daripada yang kelihatan. Peluang yang kukuh wujud walaupun dengan ujian yang agak meluas bahawa akan terdapat berat sebelah masih tertanam dalam model padanan corak ML/DL.

Anda boleh menggunakan pepatah yang terkenal atau terkenal tentang sampah masuk sampah. Masalahnya, ini lebih mirip kepada bias-in yang secara licik diselitkan sebagai bias yang tenggelam dalam AI. Algoritma membuat keputusan (ADM) AI secara aksiomatik menjadi sarat dengan ketidaksamaan.

Tidak baik.

Semua ini mempunyai implikasi Etika AI yang ketara dan menawarkan tetingkap berguna ke dalam pelajaran yang dipelajari (walaupun sebelum semua pelajaran berlaku) apabila cuba menggubal AI.

Selain menggunakan peraturan Etika AI secara umum, terdapat persoalan yang sepadan sama ada kita harus mempunyai undang-undang untuk mengawal pelbagai penggunaan AI. Undang-undang baharu sedang dibicarakan di peringkat persekutuan, negeri dan tempatan yang membimbangkan julat dan sifat cara AI harus dicipta. Usaha untuk merangka dan menggubal undang-undang tersebut adalah secara beransur-ansur. Etika AI berfungsi sebagai perhentian yang dianggap, sekurang-kurangnya, dan hampir pasti pada tahap tertentu akan dimasukkan secara langsung ke dalam undang-undang baharu tersebut.

Harap maklum bahawa sesetengah pihak bertegas berhujah bahawa kita tidak memerlukan undang-undang baharu yang meliputi AI dan undang-undang sedia ada adalah mencukupi. Mereka memberi amaran bahawa jika kita menggubal beberapa undang-undang AI ini, kita akan membunuh angsa emas dengan mengekang kemajuan dalam AI yang menawarkan kelebihan masyarakat yang besar.

Dalam lajur sebelumnya, saya telah membincangkan pelbagai usaha nasional dan antarabangsa untuk merangka dan menggubal undang-undang yang mengawal selia AI, lihat pautan di sini, sebagai contoh. Saya juga telah merangkumi pelbagai prinsip dan garis panduan Etika AI yang telah dikenal pasti dan diterima pakai oleh pelbagai negara, termasuk contohnya usaha Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu seperti set Etika AI UNESCO yang diterima pakai oleh hampir 200 negara, lihat pautan di sini.

Berikut ialah senarai kunci penting bagi kriteria atau ciri AI Etika berkenaan sistem AI yang telah saya terokai dengan teliti sebelum ini:

• Ketelusan
• Keadilan & Kesaksamaan
• Non-Maleficence
• tanggungjawab
• Privasi
• Kebaikan
• Kebebasan & Autonomi
• Amanah
• Sustainability
• Martabat
• Perpaduan

Prinsip Etika AI tersebut sepatutnya digunakan secara bersungguh-sungguh oleh pembangun AI, bersama-sama dengan prinsip-prinsip yang menguruskan usaha pembangunan AI, dan juga prinsip-prinsip yang akhirnya meletakkan dan melaksanakan penyelenggaraan pada sistem AI.

Semua pihak berkepentingan sepanjang keseluruhan kitaran hayat pembangunan dan penggunaan AI dianggap dalam skop pematuhan dengan norma AI Etika yang telah ditetapkan. Ini adalah sorotan penting kerana andaian biasa ialah "pengekod sahaja" atau mereka yang memprogramkan AI tertakluk kepada pematuhan kepada tanggapan Etika AI. Seperti yang ditekankan di sini sebelum ini, ia memerlukan sebuah kampung untuk mencipta dan membina AI, dan untuk itu seluruh kampung perlu dikuasai dan mematuhi peraturan Etika AI.

Saya juga baru-baru ini memeriksa Rang Undang-undang Hak AI yang merupakan tajuk rasmi dokumen rasmi kerajaan AS bertajuk "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" yang merupakan hasil usaha selama setahun oleh Office of Science and Technology Policy (OSTP). ). OSTP ialah entiti persekutuan yang berfungsi untuk menasihati Presiden Amerika dan Pejabat Eksekutif AS mengenai pelbagai aspek teknologi, saintifik dan kejuruteraan yang mempunyai kepentingan negara. Dalam erti kata itu, anda boleh mengatakan bahawa Rang Undang-undang Hak AI ini ialah dokumen yang diluluskan oleh dan disahkan oleh Rumah Putih AS sedia ada.

Dalam Rang Undang-undang Hak AI, terdapat lima kategori asas:

• Sistem yang selamat dan berkesan
• Perlindungan diskriminasi algoritma
• Privasi data
• Makluman dan penerangan
• Alternatif manusia, pertimbangan, dan sandaran

Saya telah menyemak dengan teliti ajaran-ajaran itu, lihat pautan di sini.

Memandangkan saya telah meletakkan asas yang berguna pada topik AI Etika dan Undang-undang AI yang berkaitan ini, kami bersedia untuk melompat ke topik pelik untuk meneroka perdagangan negara-bangsa global AI.

Rahmat Dalam Perdagangan AI Untuk Negara Perdagangan

Mari kita semak semula soalan saya yang terdahulu mengenai topik ini:

• Apakah yang perlu kita lakukan tentang perdagangan global AI oleh negara ke negara lain?
• Adakah Etika AI dan Undang-undang AI mempunyai nilai untuk ditambah kepada perkara yang menjengkelkan ini?
• Apakah jenis pengaturan perdagangan AI yang mungkin dibayangkan (sekarang dan akan datang)?

Soalan pertama biasanya dijawab dalam beberapa perkataan yang tajam.

Soalan yang dikemukakan: Apakah yang perlu kita lakukan tentang perdagangan global AI oleh negara ke negara lain?

Jawapan bernas oleh sesetengah orang: Tiada apa-apa pun.

Betul — jangan buat perkara terkutuk. Bukan urusan sesiapa untuk menceburkan diri ke dalam perdagangan AI di kalangan negara. Bangsa melakukan apa yang mereka mahu lakukan. Biarlah mereka.

Malah, kadangkala dipertikaikan bahawa jika terdapat percubaan untuk mengekang perdagangan negara-bangsa AI yang berbuat demikian akan menghalang AI semua diberitahu. Anda akan tidak menggalakkan inovasi baharu dalam AI. Pandangannya ialah AI harus dipastikan bebas daripada kekangan sekarang. Kami berada dalam peringkat pembangunan AI yang hanya boleh membawa kami ke Kecerdasan Am Buatan (AGI) sebenar jika kami membenarkan semua tangan mengambil bahagian.

Saya pasti anda tahu hujah balas. Kami bermain dengan api. AI ialah api yang boleh membakar semua rumah kita. Anda perlu meletakkan Etika AI untuk mencuba dan mengekalkan AI daripada menjadi pusaran yang merosakkan. Perkara yang sama berlaku untuk meletakkan Undang-undang AI. AI mempunyai potensi besar untuk bahaya besar. Kuda itu sudah semacam mencucuk di luar kandang, jangan biarkan ia mendapat jalan keluar yang lain.

Mungkin kita mungkin menetapkan keperluan bahawa mana-mana negara yang berdagang AI perlu mempamerkan bahawa mereka telah menetapkan dasar Etika AI nasional. Dasar Etika AI perlu tegas dan dipatuhi (tiada usaha kosong). Begitu juga, mana-mana negara yang berdagang AI perlu mewujudkan Undang-undang AI yang terpakai, serta undang-undang perlu dikuatkuasakan (jika tidak, ia adalah palsu).

Apabila sesebuah negara ingin memperdagangkan AI dengan negara lain, keperluan Etika AI dan Undang-undang AI perlu dipenuhi dan diluluskan terlebih dahulu. Pihak ketiga yang neutral seperti di bawah naungan PBB mungkin berkhidmat dalam kapasiti ini. Harapannya ialah ini akan menghalang atau sekurang-kurangnya mengurangkan risiko besar AI yang didagangkan dan digunakan dengan cara yang merosakkan.

Satu masalah besar yang ketara timbul atas tanggapan ini.

Nampaknya sangat tidak mungkin semua negara akan bersetuju dengan pengaturan sedemikian. Oleh yang demikian, negara-negara “penyangak” yang tidak mengambil bahagian akan dapat secara tidak mahu memperdagangkan AI sebagaimana yang mereka fikirkan patut. Semua negara lain ini cuba melakukan perkara yang betul. Malangnya, mereka akan terperangkap dalam melakukan perkara yang betul, namun negara-negara terpencil yang lain itu melakukan sesuka hati mereka.

Sesuatu yang mencemuh, pencacai, tidak puas hati.

Atau mereka mungkin melihat diri mereka sebagai yang berhak, tangkas dan heroik dalam amalan dan pengaturan perdagangan AI mereka.

Bercakap tentang pengaturan perdagangan AI di sini ialah sepuluh pendekatan asas yang saya kenal pasti mengenai topik ini:

• Pemberian AI: Negara memberikan AInya kepada negara lain tanpa sebarang balasan (sukar untuk membayangkan bahawa tiada apa yang dijangka, jarang atau tidak wujud)
• Perdagangan Lurus Ke Hadapan AI: Negara memberikan AInya kepada negara lain dalam perdagangan untuk beberapa AI yang dimiliki oleh negara lain (perdagangan AI-untuk-AI lurus)
• Perdagangan AI Leveraj: Negara memberikan AInya kepada negara lain dalam perdagangan untuk sesuatu yang lain yang bukan AI (cth, minyak, bijirin, makanan, kereta, senjata, dan sebagainya).
• Perdagangan AI Negara Membangun: Negara memberikan AI kepada negara membangun sebagai cara untuk meningkatkan atau membantu negara membangun
• Perdagangan AI Terlalu Atas: Negara memberikan AInya kepada negara lain tetapi merosakkan perdagangan dengan menyerahkan permata mahkota AI dengan sedikit balasan sebagai balasan
• Penipuan Perdagangan AI: Negara memberikan AInya kepada negara lain untuk beberapa jenis aspek yang diperdagangkan tetapi tanpa disedari oleh negara lain AI adalah bodoh (ia adalah satu penipuan)
• Perdagangan AI Pelbagai Rupa: Negara memberikan AInya kepada negara lain untuk sekumpulan kolektif dan rumit item dagangan sebenar dan dijangka sebagai balasan
• Perdagangan AI Dominos Multinasional: Negara memberikan AInya kepada negara lain, manakala negara penerima menukar AI kepada beberapa negara lain, dan negara itu menyediakan sesuatu sebagai pengembalian kepada negara yang memulakan urutan (set atau siri perdagangan yang saling berkaitan yang kompleks)
• Perdagangan AI Kuda Trojan: Negara memberikan AInya kepada negara lain, walaupun AI mengandungi sejenis kuda trojan supaya negara yang memberi akan mempunyai sedikit pengaruh atau skullduggery ke atas negara penerima
• Amalan Dagangan AI Lain

Fikirkan jenis pengaturan perdagangan AI tersebut.

Saya pasti bahawa kita akan melihat amalan perdagangan AI itu bertindak, walaupun ia mungkin dirahsiakan dan orang ramai tidak akan tahu bahawa penipuan ini sedang berlaku.

Kesimpulan

Saya fikir kita hampir semua boleh bersetuju bahawa kita patut lakukan sesuatu mengenai perdagangan negara ke negara AI.

Persoalan yang sukar ialah apa yang boleh atau akan kita lakukan.

Ada yang mengatakan bahawa kita harus bersikap santai. Yang lain berseru bahawa kita perlu memperkukuh perdagangan AI oleh negara. Satu lagi perspektif ialah mungkin kita hanya perlu memberi tumpuan kepada jenis AI tertentu apabila membincangkan amalan perdagangan. Sebagai contoh, Akta AI EU membuat postulat pelbagai tahap risiko AI, lihat liputan saya di pautan di sini. Perdagangan AI negara-bangsa mungkin dikatakan terpakai hanya pada tahap tertinggi risiko AI.

Mungkin hanya melakukan tulisan tangan sahaja yang akan kita lakukan buat masa ini. Walau apa pun, simpan senarai pengaturan perdagangan AI saya. Anda memerlukan senarai itu sebaik sahaja dagangan AI mengikut negara menjadi topik hangat (ia akan menandakan kata-kata saya).

Saya harap jelas bahawa Etika AI dan Undang-undang AI adalah penting untuk keseluruhan topik ini. Mereka yang melakukan kerja serius dan serius mengenai AI Etika dan Undang-undang AI boleh membantu dalam memikirkan teka-teki perdagangan AI negara bangsa. Jenis kemahiran yang sama untuk memeriksa pertimbangan masyarakat apabila ia berkaitan dengan AI sudah pasti boleh digunakan dalam kes penggunaan khusus ini.

Komen terakhir buat masa ini.

Peniaga kuda mempunyai bahasa mereka sendiri.

Jika seorang peniaga memberitahu anda bahawa seekor kuda sangat berhati-hati dan tidak membiarkan banyak perkara melepasi mereka, anda mungkin menganggap ini bermakna bahawa kuda itu sangat prihatin dan sangat menyedari persekitarannya. Nampak ideal. Sebaliknya, tafsiran sekolah-of-hard-knocks yang lebih bijak ialah kuda itu mungkin gelisah dan bertindak balas terhadap gangguan yang paling kecil. Bayangkan anda cuba menunggang kuda seperti itu kerana ia sentiasa diketepikan oleh seekor lembu berdiri atau elang yang malas terbang di atas kepala.

Satu lagi sindiran pantas yang mungkin dicuba oleh peniaga ialah seekor kuda agak jinak dan jarang mendapat wang. Sudah tentu, ini boleh menjadi petunjuk yang jelas bahawa kuda itu terkenal dengan teruja, mungkin pada masa yang paling teruk. Anda mungkin menunggang bersama-sama dan kuda anda secara tidak disangka-sangka membuat anda tersandung apabila anda berada di tengah-tengah tampung kaktus atau berlari melalui aliran yang bergerak pantas.

Salah satu pepatah yang paling terkenal tentang kuda ialah anda tidak sepatutnya melihat kuda hadiah di mulut.

Saya membawa ini untuk menjerat pepatah itu ke dalam bidang Kepintaran Buatan. Jika kami mendapat tawaran daripada negara lain untuk memperdagangkan AI dengan mereka, dan jika mereka memberitahu kami bahawa AI mereka adalah ideal dan jarang mendapat wang, sila pastikan kami melihat dengan teliti mulut binatang AI itu. Ia boleh jadi AI yang kita pasti tidak mahu.

Sebagai alternatif, mungkin AI yang memutuskan bahawa ia pasti tidak mahu kami (hasil yang buruk, jika anda mendapat drift saya).