Gangguan Memualkan TikTok Menganggap Rakyat Amerika Akan Diselamatkan Daripada Kewibawaan Cina Jika Ahli Politik AS Bertindak Seperti Pihak Berkuasa Cina

Oneonta, sebuah bandar dengan 7,000 orang di Alabama, boleh membuat tuntutan terhadap akaun TikTok yang mempunyai 117,000 pengikut. Pemacu populariti bandar di laman media sosial yang sangat popular ialah Datuk Bandar Richard Phillips dan kakitangannya. Penyusupan Cina nampaknya. Intrik politik dan semua itu….

Kecuali bahawa minat terhadap Oneonta dan tindakan pegawai yang dipilihnya tidak sama seperti komedi. Mengikut Wall Street Journal Stu Woo, Datuk Bandar Phillips dan kakitangannya yang unik dalam erti kata lain adalah versi seperti watak-watak dari fiksyen Pawnee, Indiana dalam sitkom NBC lewat. Taman & Rekreasi. Perbuatan mereka (termasuk video Datuk Bandar sendiri yang menari di atas tarikan utama bandar) telah menjadikan Oneonta dan "elit" politik di bandar itu sebagai selebriti TikTok nasional, dan kelihatan antarabangsa.

Sesetengah yang melihat dengan betul gangguan memualkan kelas politik AS terhadap TikTok sebagai menjengkelkan dan bukan warga Amerika akan membaca tentang kehadiran TikTok Oneonta hanya untuk berkata “Saya sudah beritahu anda begitu. Lihat, populariti TikTok adalah berdasarkan video tarian lucu. Biarkan syarikat itu sahaja.” Jawapan yang salah. TikTok harus dibiarkan bersendirian kerana rakyat Amerika dilahirkan bebas untuk menjalani kehidupan mereka seperti yang mereka pilih, dan untuk menghiburkan diri mereka sesuka hati. Ahli politik harus meninggalkan TikTok semata-mata kerana bukan warga Amerika untuk menggunakan kuasa kerajaan untuk memusnahkan perniagaan, bukan warga Amerika dan pelindung untuk memilih perniagaan semata-mata kerana asal usulnya, selepas itu hak rakyat Amerika untuk dilayan dengan cara mereka kehendak tidak boleh dilanggar, tempoh.

Mengambil lebih lanjut, bagaimana jika TikTok penuh dengan kandungan yang didakwa serius tentang keajaiban komunisme dan kekejaman kapitalisme? Adakah layanan yang mengerikan dan memalukan oleh kelas politik Amerika itu wajar? Tidak. Bukan peluang. Kebebasan adalah berharga, dan kita tidak boleh bergantung padanya. Jika ya, seolah-olah kami mengatakan TikTok ok kerana kandungannya tidak berbahaya, kami kemudian mengatakan bahawa kadangkala tidak mengapa untuk ahli politik mengambil kebebasan kami dan mengganggu perniagaan. Kecuali ia tidak.

Selepas itu, terdapat organisasi Amerika yang mempromosikan komunisme, sosialisme, dan secara realistik semua jenis -isme yang bertentangan dengan kebebasan dan kemakmuran. Namun kami tidak mengharamkannya, dan kami juga tidak berusaha untuk mengharamkannya. Hak untuk kebebasan bersuara adalah asas untuk menjadi orang Amerika, pada ketika itu adalah asas yang sama bahawa orang Amerika yang bebas harus mempunyai hak untuk memilih siapa yang boleh memaklumkan kebebasan bersuara mereka. Dalam erti kata lain, jika semua ulasan yang menggelikan tentang TikTok sebagai ejen Parti Komunis China adalah benar, dan lebih menggelikan lagi, jika TikTok adalah kenderaan untuk mempromosikan komunisme di luar negeri, adalah sangat salah bagi ahli politik AS untuk mengharamkan. ia. Orang Amerika mempunyai hak untuk tidak mempunyai kandungan dalam talian yang mereka nikmati ditapis oleh ahli politik AS.

Setelah mengatakan semua perkara yang sepatutnya jelas, adalah berguna untuk menunjukkan sekali lagi bahawa TikTok sangat popular. masa besar. Ia sangat popular sehingga masa yang diluangkan oleh orang Amerika untuknya melebihi masa yang diluangkan oleh orang Amerika di Facebook, Instagram, SnapChat dan nama jenama lain "Big Tech." Untuk itu kita patut bersorak TikTok. Popularitinya yang besar sepatutnya melegakan mereka yang takut dengannya sebagai barisan hadapan untuk Parti Komunis China. Fikirkan bahawa komunisme telah lama ditakrifkan oleh rak yang tidak mempunyai apa-apa yang sebenarnya dikehendaki oleh pengguna, dan lebih menghina, bekalan yang sangat terhad bagi apa yang tidak diingini oleh pengguna. Namun seperti yang dibuktikan sekali lagi dengan masa yang dihabiskan di TikTok, rak peribahasanya sentiasa penuh, dan berkembang dengan lebih banyak produk sepanjang masa. Dalam erti kata lain, tanda paling pasti bahawa TikTok bukan ejen PKC adalah kandungan yang tidak dapat diterima oleh rakyat Amerika.

Namun, bukankah masalah TikTok ialah ia mengumpul maklumat tentang kami untuk PKC? Persoalannya sukar untuk diambil serius kerana sukar untuk membayangkan perniagaan yang berjaya menentang segala kemungkinan akan mempertaruhkan francais untuk ahli politik. Tetapi walaupun ia benar, apakah yang akan dilakukan oleh PKC? Main-main dengan algoritma dan kandungan untuk menjadikan kita “komunis” Jika ya, adalah selamat untuk mengatakan hari-hari dominan TikTok adalah nombor. Sebenarnya, apakah perniagaan kerajaan yang pernah berjaya?

Sudah tentu, tindak balas yang lebih berguna ialah melihat negara China. Walaupun rakyat nampaknya mempunyai propaganda komunis sepanjang hidup mereka, bandar-bandar China adalah monumen kepada kapitalisme Amerika dengan tanda-tanda untuk perniagaan AS di mana-mana sahaja. Namun, kita sepatutnya percaya PKC akan memanipulasi penghinaan Amerika yang mendalam terhadap AS selepas gagal begitu mengagumkan untuk mencapai perkara yang sama dengan rakyatnya sendiri? Semoga soalan itu menjawab sendiri.

Semoga gangguan TikTok akan berhenti juga. Adalah bukan warga Amerika bagi kelas politik AS untuk mengharamkan TikTok, dan lebih teruk lagi, ia bercanggah. Kononnya kita akan diselamatkan daripada autoritarianisme Cina jika ahli politik AS bertindak seperti autoritarian China? Bagaimana pula dengan ahli politik AS bertindak Amerika dan biarkan TikTok sahaja?