NIMBYisme Adalah Masalah Tenaga Dwipartisan

Baik atau buruknya, persepsi visual pengeluaran tenaga mendorong banyak perbahasan dasarnya. Ia adalah sama buruknya pemandangan timbunan arang batu yang berasap dan jelaga pada bangunan seperti kebimbangan alam sekitar atau kesihatan yang membawa kepada peraturan mereka. Malangnya, dorongan manusia yang boleh difahami untuk dikelilingi oleh kecantikan atau untuk mengelakkan keburukan adalah mengubah NIMBYs, (bukan di halaman rumah saya) dan aktivis alam sekitar yang sesat menjadi teman sekamar yang aneh, secara tidak sengaja bertindak secara konsert untuk merosakkan alam sekitar dan menghalang transformasi tenaga Amerika.

Ini bukan fenomena kecil. 10 daerah merah tua di Ohio baru-baru ini diharamkan projek angin dan solar tanpa mengira merit individu mereka menggunakan larangan selimut dan undang-undang yang direka untuk melindungi kelawar. Aktivis alam sekitar di Vermont biru tua berjaya dibaling batu ladang angin dan telah membatalkan banyak keuntungan kuasa angin Vermont. Penentangan yang berjaya terhadap saluran paip gas di seluruh New England mengakibatkan pembakaran minyak bahan api berat yang merosakkan alam sekitar dan tidak membantu sesiapa pun. Pinggir bandar Las Vegas berjaya menyekat projek tenaga solar terbesar di negara itu yang terpencil di padang pasir terpencil. Sebuah majlis bandar raya New Jersey dengan berani menentang projek angin luar pesisir yang akan tak nampak pun dari pantai.

NIMBYisme bukan sahaja menggagalkan projek tempatan; ia juga menghalang dasar negara yang mesra alam. Nevada NIMBYs berjaya membunuh Yucca Mountain projek penyimpanan sisa nuklear, yang akan meningkatkan penjanaan kuasa nuklear beberapa dekad yang lalu dan mengatasi banyak masalah berkaitan karbon kita. Rasionalnya melibatkan petikan yang meragukan mengenai kemalangan di Three Mile Island (yang berfungsi betul-betul seperti yang dirancang dan mencederakan sifar orang) dan pembohongan hijau lain mengenai kuasa nuklear. Walaupun Kuasa Nuklear secara statistik adalah salah satu daripada sumber yang paling selamat, murah dan paling berkesan kuasa, NIMBYism mempunyai terhalang secara konsisten penggunaan kuasa nuklear.

NIMBYisme tidak berhenti dengan teknologi "menakutkan" seperti kuasa nuklear. Saluran paip yang dicadangkan pada 2008 untuk menghubungkan tenaga Albertan dengan infrastruktur tenaga sedia ada Amerika melalui laluan yang lebih pendek akan mengurangkan masa perjalanan beribu-ribu batu, menamatkan keperluan untuk pengangkutan rel tambahan yang agak tidak cekap dan mencemarkan, mengurangkan jumlah jejak karbon yang berkaitan, dan membenarkan harga yang lebih murah. tenaga. Greenwashed NIMBYism berjaya membunuh projek ini. Projek ini menjadi pusat perdebatan yang salah mengenai alam sekitar, lebih dikenali sebagai saluran paip Keystone XL, yang awal tahun ini menemui penghujungnya dalam satu lagi kemelut politik.

Contoh yang tidak berkesudahan menjelaskan bahawa ini adalah masalah bi-partisan di seluruh negara. Walaupun kelaziman fenomena ini, 84% daripada orang dewasa AS menyokong membina lebih banyak loji tenaga solar, manakala 77% bersetuju untuk membina lebih banyak turbin angin. Malah kuasa nuklear, dengan masalah imej kroniknya, masih menikmati pelbagai sokongan dengan 35% orang dewasa AS menyokong lebih banyak pembinaan loji tenaga nuklear. Orang Amerika secara amnya mengiktiraf faedah tempatan dan nasional bagi projek-projek ini, manakala Dewan Perniagaan AS mendapati lebih kurang 45% daripada semua cabaran berkaitan NIMBY telah dikenakan terhadap projek tenaga hijau.

Energy NIMBYism menjejaki asal-usulnya kepada pergerakan anti-nuklear pada tahun 1960-an apabila beberapa komuniti enggan membenarkan syarikat berdekatan menggunakan tenaga nuklear untuk menghasilkan tenaga. NIMBY moden kebanyakannya - rakyat kelas atasan atau pertengahan menentang projek pembangunan yang kemewahan melindungi mereka daripada tindakan mereka sendiri, yang mempunyai kesan sampingan negatif peningkatan hasil tenaga berkaitan jurang pendapatan. Apa yang kurang dari NIMBYism dalam sokongan popular yang mereka tebus dengan pelopor politik yang bermotivasi tinggi dan teratur.

Apa yang berlaku berlaku. NIMBY yang kaya dengan anti-boleh diperbaharui telah menguasai seni mempersenjatai proses semakan alam sekitar EPA dan retorik alam sekitar untuk menghalang projek mesra alam seperti saudara mereka membunuh gas asli dan nuklear. Kitaran ini boleh diramal secara tragis. Diketepikan retorik planet, NIMBYisme membawa kepada pelepasan tanggungjawab tempatan, dan akhirnya menghalang projek tenaga walaupun ia mengurangkan pelepasan karbon, seperti gas dan nuklear.

Terdapat dua cara praktikal yang agak mudah untuk memerangi penangkapan peraturan ini dan mendapatkan kerajaan tempatan dan EPA untuk meluluskan lebih banyak projek tenaga. Yang pertama adalah untuk memperbaharui proses kajian semula alam sekitar untuk mempertimbangkan pengurangan pelepasan karbon berbanding dengan beban pelepasan semasa untuk kawasan geografi yang dimaksudkan.

Cara kedua yang boleh dipraktikkan untuk memerangi penangkapan kawal selia NIMBYism adalah untuk pihak berkepentingan yang mementingkan alam sekitar meletakkan wang mereka di mana mulut mereka berada. Pencinta alam sekitar, kedua-dua individu yang sangat kaya seperti calon presiden demokratik 2020 Tom Steyer, dan NGO seperti Dana Pertahanan Sumber Asli harus mendorong agenda tenaga hijau mereka ke hadapan dengan membeli dan memajak semula tanah secara strategik kepada projek tenaga hijau, mempromosikan YIMBY (ya, di halaman belakang rumah saya!) penganjur akar umbi, dan mengiktiraf persimpangan yang tidak dapat dielakkan bagi keselamatan tenaga Amerika dan alam sekitar. Ini juga akan membolehkan input tempatan tidak langsung melalui pilihan raya, di mana pengundi ingin projek tenaga hijau, wakil rakyat mereka akan memudahkan pengezonan untuk tujuan ladang solar dan angin.

Dalam banyak kes NIMBYisme ialah sikap golongan atasan yang mewah atau pengundi yang salah maklumat yang salah faham beban ekonomi yang berat akibat harga tenaga yang tinggi.. Memerangi perubahan iklim dan memastikan kelimpahan tenaga dan keselamatan Amerika memerlukan pilihan dan pengorbanan dasar yang bijak dan termaklum. Pengorbanan ini mesti diagihkan secara saksama jika kita ingin mengekalkan penyahkarbonan.