Token Non-Fungible (NFT) bukan 'ART', menurut Wikipedia

Wikipedia adalah platform dalam talian yang sangat terkenal untuk mendapatkan maklumat. Sesiapa sahaja yang mencari maklumat dan data tentang sebarang bahan, mereka lebih suka Wikipedia. Ia dianggap sebagai ensiklopedia dalam talian. Ia bukan sahaja memberikan pengetahuan dan maklumat semasa dalam perjalanan, malah ia mengandungi pilihan untuk 'mengedit' maklumat pada halaman tertentu. Ciri menyunting kandungan atau menambah cadangan menjadikan Wikipedia sebagai bentuk platform maklumat yang boleh dipercayai dan terdesentralisasi.

 Tetapi perkara tidak selalu berjalan seperti yang kelihatan. Banyak kali editor atau pihak berkuasa di belakang tapak web menentang perubahan bermula dalam kandungan yang tersedia. Alasan untuk menentang mungkin kekurangan sumber yang boleh dipercayai atau mungkin sesuatu yang kontroversial, apa sahaja. Sesuatu seperti itu berlaku pada masa ini dalam kes NFT, adakah ia patut diklasifikasikan sebagai seni atau tidak? 

Apa masalahnya?

- Iklan -

Perbincangan dimulakan mengenai penyuntingan senarai karya seni termahal yang dijual. Di antara perbincangan, persoalan yang ditimbulkan mengenai NFT juga dijual pada harga yang sangat tinggi, bukankah ia sepatutnya berada dalam senarai. Tidak syak lagi, NFT dijual pada harga yang sangat tinggi pada masa ini, tetapi timbul perdebatan tentang menganggap NFT sebagai karya seni. Ia dipanggil 'Seni Digital', tetapi adakah ia seni?

 Perbahasan itu belum mencapai sebarang kesimpulan, terdapat enam editor dalam panel yang mana lima daripadanya menentang menganggap NFT sebagai karya seni. Tetapi perbincangan itu tercetus, menyebabkan Artis dan komuniti crypto menyertai perdebatan dan akan menyuarakan sokongan kepada NFT sebagai Seni dalam perbincangan akan datang. 

Mengapa begitu banyak isu?

Bercakap tentang editor yang menolak penerimaan NFT sebagai seni berhujah bahawa tidak ada sumber maklumat yang boleh dipercayai berkaitan dengan subjek itu. Menurut mereka, NFT adalah lebih daripada token seperti yang dicadangkan oleh nama mereka 'Token Tidak Boleh Berguna'. Selain itu, ia adalah kod atau alamat yang membawa kepada ilustrasi atau imej JPEG, autonomi kod menjamin kuasa NFT itu kepada orang yang memegangnya. Sebaliknya, seorang editor yang menyokong NFT menganggapnya sebagai seni berhujah bahawa bukan keputusan Wikipedia untuk memutuskan sama ada NFT harus dipanggil seni atau tidak. Dia juga menunjukkan salah satu laporan dalam 'New York Times' yang berkaitan di mana ia menyebut Beeple yang NFT dijual pada harga $69.3 Juta dalam lelongan sebagai artis ketiga terlaris yang masih hidup, untuk menunjukkan bahawa institusi berprestij seperti zaman NY juga sedang mempertimbangkan ia sebagai seni dan pencipta sebagai artis.  

Selain daripada perbincangan di kalangan editor mungkin menjadi perbahasan di luar perbincangan. Bagaimanapun editor belum mencapai sebarang kesimpulan lagi, artis NFT dan penyokong crypto akan meninggikan suara mereka untuk menyokong NFT. Sebagai contoh, Duncan Cock Foster, pengasas bersama Nifty Gateway, telah meminta tindakan di Twitter, memberitahu komuniti NFT bahawa mereka harus tampil ke hadapan dan memberitahu Editor Wikipedia bahawa NFT adalah Seni. Artis Digital telah memperjuangkan kesahihan sepanjang masa, kini jangan biarkan Editor Wikipedia merosakkannya. 

Apa yang boleh berlaku?

Kedua-dua pihak mempunyai pendirian dan hujah untuk dikemukakan. Walaupun selalu dikatakan 'seni adalah perkara subjektif'. Walau bagaimanapun, diklasifikasikan sebagai seni atau bukan seni, pada platform seperti Wikipedia boleh menjadi sangat penting untuk NFT. Kerana fakta mudah bahawa mana-mana pencari maklumat secara lalai mencapai Wikipedia. Ia bertindak sebagai kesan pertama. Bagaimanapun, ia hanya menunggu masa dan tidak lama lagi ia akan didedahkan selepas perbincangan. Pusingan perbincangan seterusnya di kalangan editor masih belum diumumkan.