Baris atas
Negara yang menjadi tuan rumah Sukan Olimpik cenderung tidak memenangi lebih banyak pingat daripada pesaing apabila mengawal faktor ekonomi, menurut kajian diterbitkan Khamis dalam jurnal Laporan Saintifik, penemuan yang mencabar tanggapan "kesan tuan rumah," kepercayaan yang dipegang secara meluas bahawa negara memenangi lebih banyak pingat apabila mereka menganjurkan temasya tersebut.
Pemenang pingat emas Eileen Gu dari Pasukan China bergambar dengan pingatnya semasa Halfpipe ski percuma Wanita … [+]
Getty Images
Fakta Utama
Negara-negara yang membida untuk menjadi tuan rumah Sukan Olimpik mendakwa mempunyai kelebihan di tempat sendiri akan membantu atlet mereka beraksi lebih baik dan memenangi lebih banyak pingat dan penyelidikan terdahulu menunjukkan negara-negara biasanya akan memenangi 1.8% lebih pingat apabila mereka menjadi tuan rumah Sukan Olimpik Musim Panas, menurut laporan itu.
Apabila penyelidik Gergely Csurilla dan Imre Fertő (yang telah menerbitkan berbilang kajian tentang Sukan Olimpik) membandingkan data kiraan pingat untuk negara yang menganjurkan temasya musim panas antara 1996 dan 2021 (AS, Australia, Greece, UK, China, Brazil dan Jepun), mereka mendapati faktor lain mungkin bermain apabila tuan rumah memenangi lebih banyak pingat.
Apabila mereka melaraskan faktor sosioekonomi seperti KDNK per kapita dan saiz populasi—yang boleh memanfaatkan pasukan Olimpik walaupun taraf hidup yang lebih baik untuk atlet dan kumpulan bakat yang lebih besar—penyelidik mendapati bahawa "kesan tuan rumah" telah dinetralkan dengan berkesan untuk kebanyakan negara.
Penyelidik berkata hanya Australia (2000) dan UK (2012) menyaksikan peningkatan ketara dalam kiraan pingat tahun mereka menjadi tuan rumah temasya itu.
Atlet lelaki yang mewakili negara tuan rumah memenangi bahagian yang lebih tinggi pingat di UK dan Brazil (2016), manakala atlet wanita Australia juga memenangi lebih banyak pingat daripada jangkaan apabila Sukan itu diadakan di sana, kata penyelidik.
Penulis mencadangkan bahawa negara-negara yang membida untuk menjadi tuan rumah Olimpik harus "berhati-hati untuk menjangkakan untuk memenangi lebih banyak pingat daripada biasa," dan menyatakan lebih banyak penyelidikan diperlukan ke dalam julat yang lebih luas Sukan Olimpik untuk mengesahkan penemuan mereka.
Latar Belakang Utama
Penganjuran Sukan Olimpik boleh menjadi satu perkara yang berbeza dari segi sejauh mana ia memberi manfaat kepada bandar dan negara tuan rumah. Bandar membelanjakan berjuta-juta dalam menyediakan bidaan untuk Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa, dan biasanya berbelanja antara $50 juta dan $100 juta mengenai proses bidaan sahaja, menurut laporan daripada Majlis Hubungan Luar Negeri. Sebaik sahaja sebuah bandar telah memperoleh permainan untuk menjadi tuan rumah, membina infrastruktur baharu dan mengemas kini kemudahan sedia ada untuk menyokong acara itu menelan belanja antara $5 bilion hingga lebih $50 bilion. Menurut CFR, permainan paling mahal ialah Sukan Olimpik Musim Sejuk 2016 di Sochi, Rusia, yang menelan belanja hampir $60 bilion. Walaupun permainan itu boleh meningkatkan pelancongan dan perbelanjaan di kawasan itu, pendapatan selalunya meliputi hanya sebahagian kecil daripada perbelanjaan yang berkaitan dengan hos, menurut CFR, yang menulis "terdapat sedikit bukti untuk kesan ekonomi yang positif secara keseluruhan,” terutamanya jangka panjang. Untuk Sukan Olimpik Musim Panas seterusnya, dijadualkan pada 2024 dalam Paris, bil pembayar cukai boleh berjumlah kira-kira $3.3 bilion, pegawai dianggarkan awal bulan ini.
Bacaan Lanjut
Inilah Yang Berlaku Di Desa Olimpik Selepas Permainan Tamat (Forbes)
Ekonomi Penganjuran Sukan Olimpik (CFR)
Tanda Harga Pembayar Cukai Untuk Sukan Olimpik Paris 2024 Boleh Meningkat Kepada €3 Bilion (Forbes)
Sumber: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/