Ketika pelabur Intel Corp. cuba mengupas serpihan suku kedua yang membawa bencana, satu persoalan yang membingungkan tidak akan hilang: Ketua eksekutif mana yang harus dipersalahkan atas bencana itu - Ketua Pegawai Eksekutif semasa Pat Gelsinger, pendahulunya, atau saingan Advanced Micro Devices Inc. Ketua Pegawai Eksekutif Lisa Su?
"Kami sudah memasuki suku tersebut dan kami melihat ciri-ciri pasaran berubah secara tiba-tiba," kata Gelsinger. "Kami mahu berada dalam kedudukan yang kami mempunyai pandangan yang bernas tentang pasaran untuk masa depan."
Dalam panggilan persidangan yang mengelirukan dengan Gelsinger dan Ketua Pegawai Kewangan baharu David Zinsner, satu perkara beransur-ansur menjadi lebih jelas: Gergasi cip itu mempunyai masalah pengeluaran yang besar, atau pepijat, dengan salah satu cip pusat data/pelayannya yang dijangka, bernama kod Sapphire Jeram. Intel terpaksa memulakan semula proses pembuatan, sekali gus menyebabkan kelewatan selanjutnya dan caj untuk cip yang kini dijangka masuk ke dalam pengeluaran volum menjelang akhir tahun ini dan ke 2023.
"Sapphire Rapids lewat setahun," jelas Pat Moorhead, penganalisis utama di Moor Insights and Strategy.
Gelsinger membuat beberapa rujukan untuk mewarisi masalah apabila dia kembali ke almamaternya sebagai Ketua Pegawai Eksekutif pada awal 2021, menggantikan Brian Krzanich.
"Kebanyakan produk ini sedang berjalan dengan baik apabila kami muncul," kata Gelsinger. “Seperti yang kami katakan, budaya pelaksanaan perlu dibina semula dan kami bekerja keras untuk membina semula budaya pasukan ini.”
Moorhead bersetuju bahawa Gelsinger memang mewarisi peta jalan semasa daripada pendahulunya, bersama-sama dengan banyak masalah.
"Seni bina baharu dalam tempoh empat hingga lima tahun dalam pembikinan, dia melakukan yang terbaik dengan apa yang dia ada sekarang," katanya.
Tetapi masalah sebenar dengan perniagaan pusat data Intel mungkin bukan kesusahan Krzanich, atau ketidakupayaan Gelsinger untuk mengembalikan Intel ke landasan dengan cepat. Ia mungkin kejayaan AMD
AMD,
+ 2.06%
dan bos teratasnya, Su, yang telah membina perniagaan pusat data pada asasnya daripada sisa kegagalan oleh pendahulunya dan dapat mengikuti Intel dengan pendapatannya sendiri minggu depan.
"Saya fikir AMD akan memperoleh pendapatan yang sangat baik berkaitan dengan pusat data mereka...kerana ini adalah kali pertama saya benar-benar mendengar Intel bercakap pesanan pertama mengenai tekanan persaingan," kata Moorhead, merujuk kepada Slaid yang disertakan oleh Intel yang menyenaraikan tekanan persaingan antara penjelasan untuk penurunan 16% dalam hasil dan 90% penurunan dalam pendapatan operasi dalam perniagaan pusat data.
Tidak kira siapa yang dipersalahkan — atau kredit, dalam kes Su — Gelsinger perlu berharap keputusan kewangan yang merugikan pada Khamis ini mewakili titik terbawah dalam percubaannya untuk mengembalikan Intel kepada kejayaan, atau sekurang-kurangnya permulaannya. Ada kemungkinan syarikat itu akan mengumumkan beberapa pemotongan pekerjaan atau langkah pemotongan kos lain pada suku tahun hadapan, kerana Zinsner meramalkan suku ketiga akan memasukkan beberapa caj penstrukturan semula.
Untuk ke sana, Gelsinger mungkin perlu mengharungi beberapa perairan yang sangat berbahaya. Intel melaporkan aliran tunai yang diselaraskan adalah negatif pada suku tersebut kepada nilai $6.4 bilion, selepas membelanjakan $7.2 bilion untuk perbelanjaan modal. Itu akan menjejaskan bahagian kedua pelan transformasi Gelsinger, yang termasuk menjadikan Intel sebagai pengeluar kontrak, satu cadangan yang mahal.
Gelsinger agak layu Khamis di bawah tekanan, berjanji untuk mengurangkan rancangan perbelanjaan modal Intel untuk tahun depan sebanyak $4 bilion, pada hari yang sama Kongres meluluskan subsidi besar-besaran untuk Intel dan pembuat cip lain untuk mengembangkan pengeluaran di AS Itulah jenis langkah yang boleh menggigit Gelsinger, yang telah berdiri teguh menentang tekanan Wall Street untuk mengelakkan perbelanjaan besar untuk pengembangan untuk memberi tumpuan kepada membetulkan kapal semasa.
“Kami tidak berpuas hati dengan keputusan suku dan kewangan yang kami berikan kepada anda hari ini,” kata Gelsinger dalam ucapan penutupnya. "Kami layak menerima beberapa soalan sukar pada suku ini."
Soalan paling sukar untuk Gelsinger ialah sama ada dia bersalah, atau jika dia hanya dikalahkan oleh bekas jawatan sebat Intel, AMD. Pada akhirnya, ia tidak akan menjadi masalah jika dua kali ganda kelewatan cip dan kemelesetan ekonomi yang menjulang menghalangnya daripada membetulkan kapal sebelum pelabur jarak jauh memutuskan untuk mencari bot penyelamat.
Pendapat: Ketua Pegawai Eksekutif Intel mana yang harus dipersalahkan atas masalah semasa? Atau adakah ia sebenarnya Ketua Pegawai Eksekutif AMD?
Ketika pelabur Intel Corp. cuba mengupas serpihan suku kedua yang membawa bencana, satu persoalan yang membingungkan tidak akan hilang: Ketua eksekutif mana yang harus dipersalahkan atas bencana itu - Ketua Pegawai Eksekutif semasa Pat Gelsinger, pendahulunya, atau saingan Advanced Micro Devices Inc. Ketua Pegawai Eksekutif Lisa Su?
Gergasi cip itu melaporkan kehilangan besar pada suku kedua Selasa, termasuk kehilangan hasil hampir $1.6 bilion dalam perniagaan pusat datanya yang sangat penting, memetik persekitaran makroekonomi dan beberapa isu pelaksanaan dalaman. milik Intel
-1.17%
INTC,
keputusannya sangat buruk sehinggakan apabila saham menjunam hampir 10% dalam dagangan selepas waktu kerja, seorang penganalisis bertanya pada panggilan persidangan syarikat mengapa Intel tidak mengumumkan keputusan awal.
"Kami sudah memasuki suku tersebut dan kami melihat ciri-ciri pasaran berubah secara tiba-tiba," kata Gelsinger. "Kami mahu berada dalam kedudukan yang kami mempunyai pandangan yang bernas tentang pasaran untuk masa depan."
Dalam panggilan persidangan yang mengelirukan dengan Gelsinger dan Ketua Pegawai Kewangan baharu David Zinsner, satu perkara beransur-ansur menjadi lebih jelas: Gergasi cip itu mempunyai masalah pengeluaran yang besar, atau pepijat, dengan salah satu cip pusat data/pelayannya yang dijangka, bernama kod Sapphire Jeram. Intel terpaksa memulakan semula proses pembuatan, sekali gus menyebabkan kelewatan selanjutnya dan caj untuk cip yang kini dijangka masuk ke dalam pengeluaran volum menjelang akhir tahun ini dan ke 2023.
"Sapphire Rapids lewat setahun," jelas Pat Moorhead, penganalisis utama di Moor Insights and Strategy.
Gelsinger membuat beberapa rujukan untuk mewarisi masalah apabila dia kembali ke almamaternya sebagai Ketua Pegawai Eksekutif pada awal 2021, menggantikan Brian Krzanich.
"Kebanyakan produk ini sedang berjalan dengan baik apabila kami muncul," kata Gelsinger. “Seperti yang kami katakan, budaya pelaksanaan perlu dibina semula dan kami bekerja keras untuk membina semula budaya pasukan ini.”
Moorhead bersetuju bahawa Gelsinger memang mewarisi peta jalan semasa daripada pendahulunya, bersama-sama dengan banyak masalah.
"Seni bina baharu dalam tempoh empat hingga lima tahun dalam pembikinan, dia melakukan yang terbaik dengan apa yang dia ada sekarang," katanya.
Tetapi masalah sebenar dengan perniagaan pusat data Intel mungkin bukan kesusahan Krzanich, atau ketidakupayaan Gelsinger untuk mengembalikan Intel ke landasan dengan cepat. Ia mungkin kejayaan AMD
+ 2.06%
AMD,
dan bos teratasnya, Su, yang telah membina perniagaan pusat data pada asasnya daripada sisa kegagalan oleh pendahulunya dan dapat mengikuti Intel dengan pendapatannya sendiri minggu depan.
"Saya fikir AMD akan memperoleh pendapatan yang sangat baik berkaitan dengan pusat data mereka...kerana ini adalah kali pertama saya benar-benar mendengar Intel bercakap pesanan pertama mengenai tekanan persaingan," kata Moorhead, merujuk kepada Slaid yang disertakan oleh Intel yang menyenaraikan tekanan persaingan antara penjelasan untuk penurunan 16% dalam hasil dan 90% penurunan dalam pendapatan operasi dalam perniagaan pusat data.
Tidak kira siapa yang dipersalahkan — atau kredit, dalam kes Su — Gelsinger perlu berharap keputusan kewangan yang merugikan pada Khamis ini mewakili titik terbawah dalam percubaannya untuk mengembalikan Intel kepada kejayaan, atau sekurang-kurangnya permulaannya. Ada kemungkinan syarikat itu akan mengumumkan beberapa pemotongan pekerjaan atau langkah pemotongan kos lain pada suku tahun hadapan, kerana Zinsner meramalkan suku ketiga akan memasukkan beberapa caj penstrukturan semula.
Untuk ke sana, Gelsinger mungkin perlu mengharungi beberapa perairan yang sangat berbahaya. Intel melaporkan aliran tunai yang diselaraskan adalah negatif pada suku tersebut kepada nilai $6.4 bilion, selepas membelanjakan $7.2 bilion untuk perbelanjaan modal. Itu akan menjejaskan bahagian kedua pelan transformasi Gelsinger, yang termasuk menjadikan Intel sebagai pengeluar kontrak, satu cadangan yang mahal.
Gelsinger agak layu Khamis di bawah tekanan, berjanji untuk mengurangkan rancangan perbelanjaan modal Intel untuk tahun depan sebanyak $4 bilion, pada hari yang sama Kongres meluluskan subsidi besar-besaran untuk Intel dan pembuat cip lain untuk mengembangkan pengeluaran di AS Itulah jenis langkah yang boleh menggigit Gelsinger, yang telah berdiri teguh menentang tekanan Wall Street untuk mengelakkan perbelanjaan besar untuk pengembangan untuk memberi tumpuan kepada membetulkan kapal semasa.
“Kami tidak berpuas hati dengan keputusan suku dan kewangan yang kami berikan kepada anda hari ini,” kata Gelsinger dalam ucapan penutupnya. "Kami layak menerima beberapa soalan sukar pada suku ini."
Soalan paling sukar untuk Gelsinger ialah sama ada dia bersalah, atau jika dia hanya dikalahkan oleh bekas jawatan sebat Intel, AMD. Pada akhirnya, ia tidak akan menjadi masalah jika dua kali ganda kelewatan cip dan kemelesetan ekonomi yang menjulang menghalangnya daripada membetulkan kapal sebelum pelabur jarak jauh memutuskan untuk mencari bot penyelamat.
Sumber: https://www.marketwatch.com/story/which-intel-ceo-is-to-blame-for-the-current-woes-or-is-it-actually-amds-ceo-11659059247?siteid= yhoof2&yptr=yahoo