Harga Mengawal Aktiviti. Mari Perkasa Syarikat Insurans Untuk Menyelamatkan Nyawa Muda

Ingatan kabur tentang tahun yang tepat, tetapi nampaknya sepuluh atau lima belas tahun yang lalu, syarikat insurans kereta menawarkan pilihan baru untuk pemandu: harga yang lebih rendah jika syarikat insurans dapat menjejaki gaya pemanduan orang yang diinsuranskan. Panggil ia cip, pengintip automatik atau apa sahaja yang membuatkan anda selesa, tetapi syarikat insurans akan memasang peranti di dalam kereta pelanggannya. Jika gaya pemanduan mereka dikesan sebagai berhati-hati, kos insurans akan menurun untuk mencerminkan perkara ini.

Reaksi terhadap inovasi ini adalah pantas. Pembaca mungkin boleh meneka apakah mereka. "Abang Besar" telah tiba, Perniagaan Besar sedang memerhati kami, privasi kami diinjak-injak….

Reaksi itu benar-benar tidak masuk akal. Penanggung insurans hanya menawarkan laluan untuk mengurangkan kos insurans. Tiada siapa yang dipaksa untuk membeli pilihan itu kerana sesetengah orang boleh melakukannya secara sukarela. Menyatakan pemandu yang jelas dan berhemat akan mendapat manfaat dari segi kewangan daripada diperhatikan. Dan tidak, ia bukan Abang Besar daripada George Orwell 1984. Dalam novel itu, Big Brother sedang menonton semua yang anda lakukan, dan anda tidak mempunyai pilihan dalam perkara itu. Dalam kes insurans moden, keputusan untuk menjejaki gaya pemanduan seseorang adalah sekali lagi a pilihan. Ini bukan Abang Besar, Kerajaan Besar, atau apa-apa sahaja.

Apa yang mendedahkan dirinya sebagai terlalu kontroversi untuk yang terlalu sensitif muncul di fikiran baru-baru ini. Ia adalah lajur oleh Nicole Gelinas dari Institut Manhattan. Dia menegaskan bahawa jika kita akan jujur ​​tentang kemalangan kereta, kita perlu mengakui yang jelas: lelaki muda sering menjadi punca.

Tentang apa yang Gelinas lapor, ada yang terkejut? Lelaki muda lebih daripada sedikit sukar dikawal. Dalam pelbagai ruangan selama bertahun-tahun George Will telah berpendapat bahawa mentamadunkan lelaki muda adalah salah satu fungsi masyarakat yang paling penting. Walaupun agak klise, apabila mereka lelaki muda fikir mereka akan hidup selama-lamanya. Mereka berasa kalis peluru. Perasaan yang tidak dapat dikalahkan ini boleh membawa maut apabila digabungkan dengan kereta.

Jadi apa jawapannya? Satu jawapan perundangan yang jelas ialah menangguhkan umur lelaki boleh memperoleh lesen memandu. Ada yang pasti menganggukkan kepala mereka untuk penyelesaian yang begitu mudah, tetapi pandangan di sini adalah bahawa ia adalah satu yang mengerikan. Satu-saiz-cocok-semua daripada kerajaan tidak pernah menjadi jawapan kerana ia memperlakukan kita seolah-olah kita semua sama, ia adalah mengambil kebebasan, ditambah pula ia menghina kita. Sebenarnya, siapakah di antara kita yang perlu dipaksa untuk tidak melakukan perkara yang boleh membawa mudarat kepada kita dan orang lain? Daripada satu saiz yang sesuai untuk semua, ibu bapa yang memilih untuk tidak menerima panggilan daripada hospital pada larut malam akan memutuskan dengan setiap kanak-kanak apabila sesuai untuk membenarkan mereka berada di belakang roda.

Seperti yang selalu berlaku, kerajaan berlebihan dalam hal keselamatan. Semua itu, ditambah pula dengan Will telah menegaskan tentang hukuman mati bahawa ia memberi keagungan kepada kerajaan. Begitu benar, dan ia nampaknya terpakai untuk memandu juga. Kerajaan sepatutnya membuat keputusan kurang, bukan lebih. Janganlah kita mempertingkatkan lagi kuasa kerajaan untuk menyelesaikan masalah (lelaki muda memandu secara melulu) yang boleh diselesaikan oleh orang yang munasabah. Jika lelaki tidak berhati-hati, ibu bapa harus membuat keputusan tentang memandu dengan sewajarnya. Begitu juga syarikat insurans.

Apabila anda memikirkannya, syarikat insurans boleh berbuat begitu banyak di sini jika orang yang munasabah dapat mengatasi ketakutan mereka yang tidak rasional terhadap Big Brother. Atau berhenti salah mengaplikasikannya. Perniagaan memerhatikan pelanggan mereka dan mempelajari tentang pelanggan mereka adalah setua perniagaan. Syukur atas kebenaran ini. Jika ada yang meragui kebijaksanaan pengawasan pelanggan, mereka hanya perlu membaca buku tentang Kesatuan Soviet lama, dan keadaan restoran. "Restoran" Soviet (dan perniagaan secara lebih meluas) sama sekali tidak berminat dengan pelanggan mereka, dan ini menunjukkan. Pengunjung restoran adalah memberitahu apa yang akan dihidangkan, menu berpuluh tahun lamanya.

Berhenti dan fikirkan tentang perkara yang boleh dilakukan oleh syarikat insurans untuk keselamatan jalan raya. Syarikat-syarikat ini adalah apa yang disebut oleh ahli ekonomi Kanada Reuven Brenner sebagai "pemberi harga." Dengan meletakkan harga pada semua jenis aktiviti, mereka mengawal selia aktiviti. Bagaimana pula dengan lelaki muda? Bagaimana pula dengan ibu bapa memilih untuk memperkasakan syarikat insurans untuk memasang semua jenis alat pengesan dalam kereta yang akan dikendalikan oleh lelaki muda? Faedah tindakan sukarela seperti ini akan menjadi sangat besar. Jika lelaki muda memandu tanpa berhati-hati, syarikat insurans akan tahu. Dan mereka akan meningkatkan kos insurans dengan sewajarnya, insurans yang sering dibayar oleh ibu bapa. Ibu bapa mengawal dompet, yang bermaksud mereka mengawal sama ada orang muda akan memandu atau tidak.

Masalahnya, orang muda mahu memandu. Yang mana intinya. Isyarat harga akan mengawal keupayaan mereka untuk. Jika mereka melulu, kos pemanduan akan melambung tinggi. Dan mereka akan kehilangan keistimewaan memandu. Masalah diselesaikan oleh pasaran bebas. Ia sesuatu yang perlu difikirkan.