Bukti keselamatan? Gensler melihat bukti pegangan selepas The Merge

Peralihan Ethereum yang berjaya daripada bukti kerja kepada bukti kepentingan adalah kemenangan perhubungan awam untuk mata wang kripto hasil pengecutan penggunaan tenaga rangkaian secara mendadak. 

Tetapi pengawal selia pasaran paling berpengaruh di dunia mencadangkan peralihan kod itu boleh menyebabkan akibat yang tidak diingini yang akan mengganggu mata wang kripto kedua terbesar di dunia dan berkemungkinan berkumandang melalui pasaran aset digital. 

Pengerusi Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Gary Gensler menaikkan kening minggu lalu apabila beliau membayangkan bahawa suruhanjaya itu boleh mengklasifikasikan token sebagai bukti rangkaian kepentingan sebagai sekuriti. Walaupun Gensler tidak menyebut eter secara khusus, menurut beberapa laporan, soalan itu ditanya pada hari yang sama pemaju mengalihkan blok eter daripada bukti kerja kepada bukti kepentingan dalam acara yang dipanggil The Merge. 

Jika eter ditetapkan sebagai keselamatan, ia akan membalikkan panduan tidak rasmi secara berkesan terhadap token yang SEC berikan empat tahun lalu. Dan ia akan datang dengan pelbagai keperluan pelaporan untuk urus niaga yang boleh menyebabkan mata wang kripto menjadi huru-hara, serta pasaran aset digital yang lebih luas.   

Gensler memberitahu pemberita bahawa aset digital yang menukar pengesahan rangkaiannya boleh diklasifikasikan sebagai keselamatan kerana "orang awam yang melabur menjangkakan keuntungan berdasarkan usaha orang lain." Ketua SEC membuat kenyataan itu selepas kehadiran di hadapan Jawatankuasa Perbankan Senat minggu lepas. SEC tidak menjawab permintaan untuk mendapatkan ulasan tambahan. 

Penyokong mata wang kripto menjawab dengan tidak percaya.  

"Premis palsu bahawa bukti token pegangan adalah sekuriti kerana cara urus niaga disahkan pada protokol, secara terang-terangan, menunjukkan keperluan untuk lebih banyak pendidikan dan peraturan dan undang-undang crypto yang lebih waras dan pro-inovasi," kata Alison Smith Mangiero, pemangku ketua Proof of Stake Alliance, sebuah kumpulan industri. Mangiero memanggil ujian Howey, piawaian undang-undang utama di mana aset diklasifikasikan sebagai sekuriti, "kuno" dan berkata tafsiran Gensler tentang cara ia digunakan untuk bukti kepentingan adalah "terlalu luas." 

Pengarah Penyelidikan Pusat Syiling Peter Van Valkenburgh bersetuju bahawa piawaian sekuriti tidak sepatutnya digunakan untuk eter, mempertikaikan penggunaan standard undang-undang Gensler untuk mempertaruhkan.  

"Saya tidak fikir apa-apa tentang pilihan sama ada untuk menggunakan bukti mekanisme konsensus kerja dalaman kepada protokol berbanding bukti kepentingan mempunyai apa-apa kaitan sebenar pada hubungan antara pemilik atau pelabur dan penganjur atau lebih ramai orang yang mengekalkan rangkaian," kata Van Valkenburgh. Ia juga tidak jelas kepada pemaju aset digital di mana SEC berdiri berdasarkan kenyataan awam daripada bekas pegawai, kata Van Valkenburgh. Beberapa tahun yang lalu, bekas Pengarah Kewangan Perbadanan William Hinman berkata beliau melihat bitcoin dan eter sebagai di luar penetapan tradisional keselamatan kerana rangkaian terdesentralisasi mereka.  

“SEC nampaknya tidak berminat secara umum tentang membuat peraturan awam ini mengenai dasar crypto. Mereka nampaknya berpuas hati kerana mendapat panduan yang samar-samar,” kata Van Valkenburgh. “Adakah panduan baru yang samar-samar mengatasi panduan lama? Mereka tidak jelas mengenainya. Dan itu adalah sebahagian besar masalahnya.” 

Orang lain dalam dunia dasar kewangan mengatakan kenyataan Gensler adalah wajar. Oleh kerana peralihan kod Ethereum telah diputuskan oleh manusia yang mempunyai kepentingan kewangan, mata wang kripto kelihatan seperti keselamatan, hujah Tyler Gellasch, presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif Persatuan Pasaran Sihat dan seorang kakitangan sekali kepada bekas Pesuruhjaya SEC Demokratik Kara Stein.  

"Ia adalah contoh yang sangat jelas tentang aset yang berubah secara asasnya berdasarkan keputusan manusia, dan penilaian aset dan prestasi aset itu berubah dengan cara yang sangat asas," kata Gellasch. "Nilai aset telah berubah, berdasarkan keputusan orang yang mengawal aset itu sendiri."  

Sejak SEC mula secara aktif menguatkuasakan undang-undang sekuriti di sekitar projek blockchain semasa ledakan 'Tawaran Syiling Permulaan' pada tahun 2017, penyokong mata wang kripto telah mendesak agar aset mereka dianggap sebagai komoditi, atau token 'utiliti' terpencar yang akan berada di luar keperluan kertas kerja dan banyak lagi. peraturan ketat yang datang dengan dianggap sebagai keselamatan. Ucapan Hinman pada tahun 2018, dan ucapan serupa daripada Pengerusi SEC ketika itu Jay Clayton mengenai token yang mencapai tahap utiliti, dan bukannya sebagai instrumen kewangan tulen, nampaknya mengklasifikasikan eter dalam salah satu kategori tersebut dan bukannya sebagai keselamatan. 

Tetapi Gellasch menolak hujah bahawa eter boleh menjadi komoditi, dengan menyatakan sifat eter berubah untuk mengurangkan kesan alam sekitar.    

"Sekeping aluminium tidak melakukannya," katanya.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Hak Cipta Terpelihara. Artikel ini disediakan untuk tujuan maklumat sahaja. Itu tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, pelaburan, kewangan, atau lain-lain.