Pendakwa Tewaskan Pembelaan Chewbacca Dalam Kes Mahkamah Persekutuan Sebenar

Dalam kes kehidupan sebenar yang tidak meniru seni, seorang pendakwa yang membandingkan hujah penutup peguam pembelaan dengan Pertahanan Chewbacca dapat menang dalam perbicaraan. Walaupun pihak pendakwa membuat "kata yang tidak wajar" dengan menggunakan pembelaan daripada South Park, mahkamah rayuan persekutuan memerintah minggu lepas bahawa dia sebaliknya tidak terlibat dalam salah laku pendakwaan. Kes itu juga nampaknya merupakan kali pertama keputusan mahkamah persekutuan merujuk kepada Pertahanan Chewbacca.

Kini sinonim dengan membuat non sequiturs yang tidak masuk akal, Chewbacca Defense bermula sejak episod 1998 South Park, “Bantuan Chef,” di mana parodi peguam legenda Johnnie Cochran membela anak guamnya dengan bercakap tentang bagaimana Chewbacca, seorang Wookie setinggi 8 kaki, "hidup di planet Endor." (Semakan fakta: Dia tidak.) Walaupun Cochran mengakui apa yang dia katakan "tidak masuk akal," dia masih boleh memenangi juri (dua kali).

Tetapi di luar South Park, pertahanan tidak begitu berjaya. Tidak seperti Chewbacca, kes yang membawa kepada keputusan minggu lepas tidak bermula di planet Kashyyyk tetapi di Jacksonville, Florida. Paul Berkins Moise memiliki dan mengendalikan perniagaan penyediaan cukai dan telah didakwa atas caj penipuan cukai persekutuan.

Semasa hujah penutup, pasukan pembelaan Moise mengemukakan fakta bahawa ejen IRS yang menyiasatnya diberitahu untuk menyemak semula pengiraan awal mereka tentang pendapatan dan perbelanjaan Moise. Peguamnya kemudian berhujah bahawa kerana "kerja ejen IRS sangat teruk", keterangan mereka dan pengiraan mereka yang disemak tidak boleh dipercayai.

Dalam bantahannya, Penolong Peguam AS Arnold Corsmeier berkata pengiraan awal ejen IRS "tiada kaitan dengan kes ini." Sebaliknya, Corsmeier berhujah bahawa pihak pertahanan sedang membuang herring merah yang mengingatkan Pertahanan Chewbacca dari South Park:

_{“Dan saya tidak mahu kelihatan membolak-balik, tetapi sesetengah daripada anda mungkin pernah melihatnya. Saya fikir ia adalah South Park episod. Dan ada watak di sana yang—memainkan jenis peguam yang pemalu. Dan ada adegan di mana dia memberi penutupnya, dan dia meletakkan gambar Wookie dari Star Wars. Dan dia berkata: Itu Wookie. Apa kaitannya dengan kes ini? tiada apa. Itu tidak masuk akal. Kes ini tidak masuk akal.”}

Pembelaan Moise membantah dan mendakwa pihak pendakwaan menyiratkan dia adalah "peguam yang lebih pemalu." Sebagai tindak balas, mahkamah daerah memberitahu juri untuk "tidak menghiraukan beberapa kenyataan terakhir mengenai South Park episod."

Dengan kenyataan itu diabaikan, juri mendapati Moise bersalah atas 14 pertuduhan memfailkan penyata palsu bagi pihak pelanggan yang tidak mengetahui dan tiga pertuduhan memfailkan penyata palsu bagi pihaknya sendiri. Moise akhirnya dihukum hingga 35 bulan penjara dan diperintahkan untuk membayar kerajaan AS lebih daripada $77,000 sebagai ganti rugi.

Moise merayu dan menuduh kerajaan melakukan salah laku pendakwaan. Dia berhujah bahawa komen "pemalu" pendakwa raya "menlucutkan dia daripada perbicaraan yang adil," mendakwa bahawa ia "menracuni fikiran juri dan mungkin mengesahkan beberapa daripada mereka prasangka mereka terhadap peguam bela."

Mahkamah Rayuan Litar Kesebelas AS sebulat suara tidak bersetuju. Walaupun mahkamah mengakui bahawa "pendakwa raya membuat kenyataan yang tidak wajar," mahkamah melihat "tiada apa-apa dalam rekod yang menunjukkan bahawa Moise prejudis dengan komen 'pemalu' itu. Ia adalah satu kenyataan terpencil dalam percubaan selama lapan hari, dan kami tidak boleh mengatakan ia meresap ke seluruh perbicaraan." Ulasan itu juga tidak mempunyai "kesan prejudis terhadap hak-hak besar Moise."

Peguam bagi kedua-dua pihak enggan mengulas.

Hujung topi ke Surat berita Litar Pendek dari Institut Keadilan.