Pemberontakan Di Iran Dan Perikatan Dron Dengan Putin: Ladang Lombong Tersembunyi

Pergolakan yang berterusan di Iran, yang berlarutan selama berminggu-minggu, meningkat semula apabila rejim membunuh wanita muda lain kerana melepaskan hijab. Ke mana semuanya akan pergi? Adakah ia menandakan berakhirnya mullahokrasi? Senario itu sebenarnya jauh lebih rumit daripada yang dilihat oleh pengulas Barat. Dan bagaimana pula dengan ikatan strategik yang baru diperkukuh antara Moscow dan Tehran - penggunaan dron dan roket Iran di Ukraine - apakah yang diramalkan untuk dunia?

Mari kita ambil mereka mengikut urutan. Pusingan protes paling ganas di Iran ini pertama kali tercetus pada pertengahan September selepas pembunuhan oleh polis hijab Mihsa Amini muda. Sudah sepanjang musim panas, negara telah mengalami pergolakan yang meluas disebabkan oleh kekurangan air dan kemiskinan umum. Protes baharu itu, bagaimanapun, menampilkan wanita dan golongan muda di barisan hadapan. Kampung halaman Amini di kawasan Kurdish Iran meletus apabila berita kematiannya dan masalah merebak paling teruk ke kawasan Azeri serta ibu negara dan tempat lain. Perlu diperhatikan di sini komplikasi pertama gambaran keseluruhan – iaitu kemarahan di kawasan etnik terhadap kerajaan pusat. Dalam erti kata lain, ancaman yang timbul dari negara yang berpecah-belah di serantau, masalah kritikal bukan sahaja untuk rejim tetapi juga untuk pembangkang kerana kerajaan sentiasa cepat menuduh penunjuk perasaan bertindak demi kepentingan kuasa asing - Israel, Amerika, Saudi. Arab - untuk memisahkan Iran. Sekali lagi, Mullah telah menemui alat yang berguna untuk memecahbelahkan penunjuk perasaan: anda mahu mengekalkan Iran secara keseluruhan, anda berhenti membantah.

Perpaduan wilayah Iran masa kini tidak pernah dirasai sepenuhnya, agak seperti Itali yang hanya disatukan secara paksa pada tahun 1861 dengan gemuruh wilayah yang tidak dapat diselesaikan sejak itu. Dalam kedua-dua kes, perpaduan dicapai di bawah raja yang agak buatan, dalam kes Iran sejak 1925 (dengan gangguan sejak itu) itulah sebabnya ramai penunjuk perasaan muda di Iran terus menyeru agar monarki Pahlavi dalam buangan dikembalikan semula. Ia adalah cara berkod untuk mengatakan kita mahu revolusi tetapi bukan pemecahan. Mereka tidak mempunyai ilusi tentang legitimasi lemah yang dikenakan oleh dinasti Pahlavi oleh British tetapi ia adalah cara mereka untuk menunjukkan bahawa mereka mahukan perubahan rejim sambil mengekalkan keseluruhan negara. Tetapi baik wilayah (Turki) Azerbaijan Barat, mahupun wilayah Kurdish tidak gembira sepenuhnya dengan diperintah dari Tehran. Kedua-duanya mempunyai saudara etnik merentasi sempadan negara yang memanggil mereka; dalam kes Azeris terdapat seluruh negara yang dipanggil Azerbaijan betul-betul di sebelah. Itulah sebabnya mengapa rejim Mullah yang beragama kelihatan seperti penyelesaian yang menyakitkan diterima apabila Shah digulingkan pada tahun 1979 - tidak ada monarki, Syiah menyatukan negara.

Jadi itu satu komplikasi. Negara mungkin berpecah belah. Penunjuk perasaan bermain dengan kuasa sejarah yang luas. Begitu juga dengan rejim yang pada dasarnya menawarkan perluasan empayar Parsi kepada penduduk sebagai ganti demokrasi dan makanan yang mencukupi. Tetapi ada satu lagi komplikasi besar: para mullah tidak benar-benar menjalankan sesuatu. Malah, terdapat pembahagian kuasa de facto yang agak tidak formal antara parlimen yang dipilih, Mullah dan Pengawal Revolusi (IRGC). Daripada tiga, parlimen mempunyai kawalan paling sedikit manakala IRGC menggunakan paling banyak. Mullah, pada ketika ini, menyediakan fasad ideologi, tetapi dengan Pengawal Revolusi sebagai negara polis pentadbiran yang mendasari. Rev Guards mempunyai akses utama kepada hasil minyak negara dan meletakkan kekuatan penguatkuasaan undang-undang, ketenteraan dan perisikan terbesar. Qasem Soleimani adalah salah seorang daripada mereka. Untuk menyesuaikan diktum penyair Kipling, mereka mempunyai semua kuasa tanpa tanggungjawab. Itulah sebabnya bekas Presiden Iran, Hassan Rouhani, menggesa pegawai IRGC bertanding jawatan yang dipilih secara telus - mereka kemudiannya boleh dipertanggungjawabkan.

Hanya butiran tambahan kecil di sini, yang tiada siapa yang memberitahu anda: Apabila api di penjara Evin yang terkenal baru-baru ini membuat berita dunia ia sebenarnya adalah ibu pejabat perisikan IRGC yang ditempatkan di sana. Ya HQ untuk keseluruhan operasi risikan mereka. Tempat paling selamat yang anda fikirkan. Itulah sebabnya, apabila jeritan biasa mereka menyalahkan "CIA, Mossad, ejen asing" sekali gus kedengaran separuh masuk akal. Sama dengan pembunuhan baru-baru ini terhadap dua pegawai elit IRGC di dalam kereta mereka - kedua-duanya bertanggungjawab untuk bekalan dron Shahed kepada tentera Rusia. Tetapi di sana adalah suspek lain yang munasabah daripada Mossad atau CIA.

Anda tidak nampak persaingan antara Mullah dan Pengawal Revolusi menjadi mata umum kerana terlalu banyak kekalahan untuk kedua-dua pihak. Tetapi keretakan itu teruk dan di bawah tekanan yang mencukupi daripada rasa tidak puas hati rakyat Iran boleh menuju ke arah perang saudara dengan demokrat, Rev Guards, dan mullah yang bertanding untuk mendapatkan keputusan itu. Dan wilayah pemisah memberontak untuk autonomi. Tragisnya, IRGC berkemungkinan akan menang yang akan mengakibatkan negara polis yang ekspansionis tanpa ideologi yang mengurangkan, yang akan bertahan hanya dengan pertumpahan darah yang besar dan tidak dengan apa-apa persetujuan popular untuk jangka masa yang lama. Fikirkan Kesatuan Soviet tanpa justifikasi Marxis. Tanpa sebarang gam pan-Syiah atau momentum ideologi Islam, wilayah itu tidak mungkin kekal di atas kapal, menanggung kemiskinan dan penindasan, hanya untuk kesenangan menyusun semula empayar Parsi di Iraq dan Syria. Jadi dengan cara itu, peraturan terbuka oleh IRGC, menggambarkan pemecahan juga.

Pemimpin Tertinggi Khamenei terus mencadangkan anaknya sendiri sebagai pengganti dengan rayuan tersirat tentang kesinambungan serta mengelakkan satu lagi punca perselisihan, kali ini mengenai penggantinya. IRGC tidak sepenuhnya berada di dalam kapal, walaupun mereka juga berpecah antara mereka yang ingin menjadi sah dengan keluar dari bayang-bayang dan mereka yang menikmati kuasa de facto sambil membiarkan Mullah bercakap. Undangan kepada rasuah yang tidak berkesudahan. Secara keseluruhannya, ia adalah keadaan yang sangat terdedah kepada ketidakstabilan dari luar. Seperti yang telah kita lihat berulang kali dalam situasi sedemikian, kuasa luar pasti menyokong satu atau pihak lain. Barat, yang telah terbakar sebelum ini, terhuyung-huyung dari Iraq dan Afghanistan, mungkin akan mengelak daripada pergaduhan itu. Moscow telah pun membuat tuntutan dengan ikatan strategik dan ketenteraan baru-baru ini ke atas peluru berpandu buatan Iran dan dron Shahed ke atas Ukraine. Kremlin mempunyai tabiat untuk menjamin kestabilan rejim yang dibenci di luar negara. Anda fikir orang Iran mengekalkan ingatan yang mencukupi tentang pendudukan penjajah oleh Rusia selama beberapa dekad untuk mengetahui dengan lebih baik. Tetapi kedua-dua Moscow dan Tehran begitu bersemangat untuk bermain permainan strategik yang lebih besar sehingga mereka mempertaruhkan segala-galanya di rumah.

Sentiasa dihantui oleh pengabusan dalaman, kedua-dua negara memilih arah yang sama ke arah empayar dan menjauhi demokrasi. Mereka yang keliru dengan ikatan Moscow-Tehran yang baru terkenal tidak pernah menyedari kerjasama mereka di Syria. Atau Iran membantu Kremlin secara geostrategi selama bertahun-tahun dengan mengekalkan pilihan perdagangan Asia Tengah supaya rantau ini terus bergantung kepada Rusia. Tetapi, seperti yang telah dinyatakan berulang kali oleh ruangan ini, terutamanya selepas peristiwa baru-baru ini di Ukraine, Moscow kehilangan cengkamannya terhadap bekas jajahan Asia Tengahnya. Dan itu menghasilkan tekanan kepada negara-negara Caucasus seperti Georgia dan Azerbaijan dan Armenia untuk berkembang lebih bebas. Rusia berada dalam bahaya kehilangan hegemoni ke atas seluruh kawasan daratan berhampiran luar negaranya. Tengok peta. Rusia yang terikat dengan Iran mengebiri yang mengancam secara geografi dengan menyekat secara fizikal Caucasus dan akses ke arah barat Asia Tengah.

Apa lagi yang dipertaruhkan? Nampaknya aneh bahawa Putin harus secara tersirat mengakui kelemahan industri senjatanya dengan mengimport dron dari negara asing - sehingga anda menerima bahawa isyarat terbuka pakatan dengan Iran bertujuan untuk menghantar mesej awam. Secara geostrategik, seperti di atas. Tetapi juga dari segi praktikal. Sekutu akan membantu satu sama lain mengelak sekatan minyak. Dan menggabungkan kompleks perindustrian tentera mereka. Kerjasama mereka di luar negara kini akan melangkaui Syria. Sudah pun tentera Iran telah dikesan di Crimea dan Belarus. Tetapi terutamanya, Iran mendapat keupayaan yang dipertingkatkan untuk mengancam Israel daripada Kremlin. Moscow, sebenarnya, memberi amaran kepada Israel supaya tidak membantu Ukraine atau Hizbullah di Lubnan dan IRGC di Syria akan menerima senjata dan perisikan Rusia.

Akibatnya, Tel Aviv sangat berhati-hati terhadap Ukraine, sekurang-kurangnya di khalayak ramai. Sebagai contoh, Israel adalah satu daripada dua negara maju yang tidak mengutuk secara terbuka penempatan dron Iran di Ukraine. (Zelensky terus mengganggu keadaan dengan secara berkala mengumumkan bahawa Israel membantu Ukraine.) Sehingga kini Moscow secara senyap-senyap membocorkan butiran cache roket di Syria kepada Israel dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Itu akan dihentikan. Terdapat juga, tidak syak lagi, ancaman nuklear tersirat yang mendasari potensi pusingan-U dasar rahsia pro-Israel Kremlin. Hanya segelintir roket atau peluru berpandu nuklear yang dibekalkan Moscow di tangan Iran bermakna ancaman wujud kepada Israel. Sementara itu, nampaknya Kremlin telah mula membentuk kontinjen tentera Taliban Afghanistan untuk berkhidmat sebagai askar upahan. Oleh itu, Kremlin meningkatkan kepentingan ke atas Ukraine.

Di samping itu, pakatan baharu antara Rusia dan Iran bermakna masing-masing akan membantu satu sama lain untuk kekal utuh. Atau cuba. Moscow akan membantu penindasan kehendak popular dan gerakan pemisah di Iran dan membuli Azerbaijan supaya menghentikan hasutan pemberontakan oleh sepupu Azeri mereka di Iran. Sokongan kuat Israel untuk Baku dalam beberapa tahun kebelakangan ini adalah tentang mengancam pembahagian itu - dron Israel dan bantuan ketenteraan memainkan peranan penting dalam kekalahan 2020 Armenia oleh tentera Azerbaijan. Sokongan Tel Aviv terhadap tentera Baku bertujuan untuk mengancam Iran dari belakang dan mengalihkan perhatiannya daripada pencerobohan Timur Tengah, sekali gus mengurangkan tekanan di kawasan pinggiran Israel. Pakatan Iran/Rusia berpotensi meneutralkan gerakan Israel/Azerbaijan.

Pada akhirnya, bagaimanapun, tiada satu pun daripada ini akan menyelamatkan hari untuk Moscow atau Tehran. Wilayah-wilayah Rusia menjadi bergolak apabila orang-orangnya diserang oleh akhbar-akhbar ke dalam kerahan tenaga dan kematian muktamad di padang-padang di Ukraine. Orang Yakut dan Daghestani dan Bashkir tidak akan rela melakukan bunuh diri yang membeku, tanpa makanan, beramai-ramai itu untuk lebih lama lagi. Dan pembubaran gaya Soviet akan muncul di Rusia. Putin berkemungkinan akan dikorbankan sebagai pertukaran untuk memastikan kawasan daratan bersatu tetapi kali ini Barat mungkin tidak mewajibkannya. Beberapa tentera IRGC di Ukraine tidak akan mengubah persamaan dan jika bilangannya berganda, ia hanya akan mengurangkan kawalan mereka di rumah. Pada trajektori ini, pemerintah Iran juga akan menghadapi pilihan yang tidak dapat dielakkan yang sama - menukar rejim atau memusnahkan negara.