Tanpa mengira Awas Federal Reserve, Perubahan Akan Datang kepada Wang dan Perbankan

Apabila pencerobohan tragis Ukraine bermula Februari lalu, rakyat Rusia tidak sabar-sabar untuk mengelak terjebak dalam perang yang merosakkan sebab bertukar kepada dolar. Dapatkannya? Bukan sahaja dolar mencairkan jumlah pertukaran yang adil di dalam Rusia, ia juga merupakan jalan keluar dari Rusia bagi rakyat yang tidak akan menyerahkan nyawa mereka kepada Vladimir Putin. Yang ketara tentang penerimaan dolar sebagai medium pertukaran ialah apa yang banyak diedarkan di Rusia juga diedarkan di Ukraine.

Walaupun dolar mempunyai banyak demerit (sedikit lagi mengenainya), ia kekal sebagai wang kecemerlangan setanding ke kebanyakan negara lain di dunia sehingga ia adalah mata wang utama di bahagian dunia yang wang tempatan tidak dipercayai. Dunia adalah boneka menjaga kuasa pasaran, dan sudah lama begitu.

Pada ketika itu, ia patut ditekankan sekali lagi perkara penting tentang dolarisasi global ini: ia tidak direkayasa atau dirancang oleh minda mudah di Rizab Persekutuan kerana wang yang boleh dipercayai sentiasa dan di mana-mana boleh didapati beredar di mana-mana barangan dan perkhidmatan ditawarkan. . Dalam dunia nyata yang umumnya tidak difahami oleh ahli ekonomi yang mengisi bank pusat, aliran wang menandakan pertukaran produk untuk produk. Dan oleh kerana pengeluar barangan dan perkhidmatan tidak mahu ditipu, wang yang beredar sebagai proksi untuk barangan dan perkhidmatan sekali lagi adalah wang yang boleh dipercayai. Apabila kita membawa barang ke pasaran, kita mahu mendapatkan sesuatu yang lebih kurang sama sebagai balasannya. Yang menerangkan sekali lagi mengapa dolar ada di mana-mana terdapat pengeluaran di seluruh dunia, dan seolah-olah "tangan ghaib" meletakkannya di sana. Yakinlah bahawa tangan yang tidak kelihatan ini bukanlah Fed.

Semuanya membawa kita ke Bank Custodia. Institusi kewangan yang berpangkalan di Cheyenne, Wyoming menyasarkan untuk mencipta masa depan perbankan yang lebih baik dengan membawa wang persendirian ke dalam persamaan perbankan. Walaupun dolar seperti yang disebutkan mencairkan sebahagian besar pertukaran global, perdagangan mata wang harian bernilai $10 trilion menunjukkan betapa bergeloranya dolar dan mata wang lain yang diedarkan secara global. Masukkan wang peribadi atau crypto.

Mata wang kripto seperti BitcoinBTC
dan lain-lain bentuk wang persendirian boleh dikatakan diberi nyawa oleh ketidakstabilan mata wang yang dikeluarkan kerajaan. Ini bukan untuk mengatakan bahawa wang persendirian telah bertambah baik pada dolar (pada masa ini turun naik BTC jelas melebihi dolar AS), tetapi ia adalah untuk mengatakan bahawa kedatangan wang persendirian bercakap dengan lantang kepada masa depan mata wang yang lebih besar.

Seperti yang saya catatkan dalam buku saya Kekeliruan Wang, kerajaan telah menurunkan nilai wang selagi mereka terlibat dengannya. Sila fikirkan tentang kebenaran ini berbanding wang persendirian hanya untuk bertanya soalan: bagaimana jika AmazonAMZN
mengeluarkan mata wang? Bolehkah ia menurunkan nilai dengan cara yang dilakukan oleh Perbendaharaan AS secara berkala sejak 1971, atau dengan cara yang dilakukan oleh pihak berkuasa monetari di Iran, Venezuela dan Lubnan (untuk menamakan tiga) secara rutin? Semoga soalan itu menjawab sendiri. Perniagaan swasta mahu perniagaan berulang. Jika Amazon mengeluarkan AMZN, atau jika Twitter mengedarkan TWTR seperti yang saya duga, penurunan nilai akan menyebabkan kehilangan kedua-duanya sebagai medium pertukaran.

Semuanya menandakan kepentingan inovator seperti Custodia. Berusaha untuk membolehkan pemegang wang persendirian berurus niaga dan membiayai dengan cara tanpa kos tanpa geseran mahal (ini termasuk orang di zon perang seperti Ukraine), musuh bank itu adalah Rizab Persekutuan. Malah, minggu lalu bank pusat itu menafikan Custodia akaun induk di Fed selepas menunggu selama dua tahun. Berhenti dan fikirkan perkara ini. Sebuah bank berfokuskan digital bertekad untuk menarik sistem perbankan ke 21^st abad (di tengah-tengah penurunan jangka panjang untuk bahagian pasaran bank dalam ruang kredit) telah ditolak permohonannya oleh entiti yang dipertanggungjawabkan untuk mengekalkan kesihatan sistem perbankan.

Di mana ia menjadi lebih menarik ialah mengenai masa. Fed mengambil masa dua tahun untuk menolak permohonan Custodia walaupun kelulusan biasanya mengambil masa sepuluh hari. Hanya untuk ia berkembang lebih ikan. Penafian daripada entiti yang didakwa bukan politik datang bersama-sama dengan pentadbiran Biden mengeluarkan kenyataan yang agak skeptikal tentang mata wang kripto: "Peta Jalan untuk Mengurangkan Risiko Mata Wang Kripto." Sila baca kerana ia menjadi lebih tidak masuk akal. Dan menjengkelkan.

The Fed mengecualikan dakwaan berhati-hati mengenai Custodia memandangkan "risiko penting yang berkaitan dengan aset kripto dan sektor aset kripto." Oh sayang. Bolehkah mereka serius? Lebih baik lagi, adakah pengawal selia di Fed fikir sesiapa yang tertipu di sini? Walaupun perlu ditekankan sekali lagi bahawa dolar dipercayai secara meluas di seluruh dunia, ketidakstabilannya sendiri jelas kelihatan besar dalam pelancaran kripto dan/atau wang persendirian. Jika pembaca meragui perkara ini, bayangkan jika dolar mempunyai definisi yang stabil. Jika ya, pertimbangkan sama ada prospek jangka panjang untuk wang persendirian atau kripto akan menjadi lebih baik atau lebih teruk?

Ini semua adalah peringatan bahawa dengan bersembunyi di sebalik "risiko penting yang berkaitan dengan aset kripto", Fed dan Rumah Putih mengabaikan mengapa di belakang crypto di tempat pertama. Ia adalah tindak balas kepada "risiko penting" yang berkaitan dengan wang kerajaan, jelas dan mudah.

Itulah sebabnya Fed harus menikmati penyalahgunaan kuasa yang menjijikkan selagi boleh. Sesungguhnya, seperti yang diharapkan oleh aliran dolar di seluruh dunia, wang yang baik sentiasa dan di mana-mana menggantikan yang buruk. Kecuali penerbit swasta yang ingin mencapai peredaran global akan lebih cepat daripada kemudian mengedarkan wang yang lebih boleh dipercayai daripada dolar. Dengan kata lain, sistem kapitalis menuntut wang yang mempunyai kualiti kayu pengukur yang sering dilanggar oleh kerajaan.

Ini bermakna bagi Custodia ialah dengan atau tanpa Fed, ia akan berinovasi di sekelilingnya bersama-sama dengan bank-bank yang tinggal di masa lalu yang disediakan oleh Fed. Dalam erti kata lain, pasaran sentiasa mempunyai perkataan terakhir. Fed boleh menafikan realiti, hanya untuk Custodia dan bank lain sepertinya untuk membentuk semula untuk mereka.