Rusia Dakwa Ukraine Bunuh Tawanan Tentera Sendiri—Ini Sebab Segelintir Yang Percaya

Pada 2014, bandar Olenivka di Timur Ukraine jatuh di bawah kawalan Republik Rakyat Donetsk (DPR) yang diisytiharkan sendiri, sebuah kumpulan pemisah yang kini dikawal oleh Moscow. Ogos itu, Volnovakha Correctional Colony No. 120 di bandar yang mempunyai kira-kira 4,500 orang menjadi kem penjara untuk askar Ukraine dan tahanan politik yang ditangkap oleh militan DPR dan tentera Rusia.

Lapan tahun kemudian pada Julai 2022, sekumpulan antara 193 dan 211 askar Ukraine telah dikumpulkan semula menjadi berek baharu di kompleks Volnovakha. Kesemuanya adalah anggota unit Azov sayap kanan yang telah menyerah diri pada 16 Mei di bawah jaminan perlindungan daripada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan Jawatankuasa Palang Merah Antarabangsa (ICRC) selepas menentang mengepung tentera Rusia selama tiga bulan di bandar Mariupol.

Hanya beberapa hari kemudian pada petang 28 Julai, satu letupan membakar asrama baharu mereka dalam kebakaran, membunuh sekurang-kurangnya 53 tawanan yang dikebumikan dan mencederakan sekurang-kurangnya 75 dan sehingga 130 lagi. Rakaman video mengerikan yang dikeluarkan oleh Rusia dan agensi berita lain menunjukkan banyak mayat hangus, sebahagiannya menjadi abu berkarbonat semasa tidur di atas katil mereka.

Tiada bangunan lain yang rosak (seperti yang dapat dilihat dalam gambar satelit) dan tiada pengawal terbunuh.

ICRC kemudiannya meminta akses kepada tawanan perang Ukraine yang masih hidup, yang keselamatannya telah dijamin, tetapi telah menolaknya.

Moscow mendakwa penjara Olenivka telah terkena peluru berpandu yang dilepaskan oleh a Artileri roket HIMARS sistem diberikan kepada Ukraine oleh AS Roket M31 berpandukan GPS HIMARS telah terbukti berkesan dalam memusnahkan depot peluru Rusia dan bateri peluru berpandu permukaan ke udara, serta holing jambatan yang bergantung kepada logistik Rusia.

Tentera Rusia mempamerkan serpihan yang didakwa dari serangan HIMARS, walaupun tanpa bukti bahawa mereka ditemui di lokasi serangan.

Sumber Rusia mendakwa Ukraine menyerang untuk menghalang tawanan perang daripada 'mendedahkan' jenayah mereka yang sepatutnya, atau untuk menghalang tentera Ukraine daripada menyerah.

Ukraine menafikan ia telah melakukan mogok dan perisikan Ukraine secara khusus mendakwa bahawa syarikat upahan swasta Rusia Wagner Group bertindak atas inisiatif sendiri untuk menutup penyeksaan tahanan Azov dengan membunuh mereka dengan cara sedemikian untuk memburukkan tentera Ukraine dan mengempiskan Ukraine. semangat selepas kejayaan meriam HIMARS.

Sebenarnya, selain penyokong perang Rusia di Ukraine, kebanyakan pemerhati mendapati lebih berkemungkinan tentera yang bersekutu dengan Moscow melakukan serangan maut itu. Inilah sebabnya.

Penggunaan penjara untuk menempatkan tawanan perang Ukraine diketahui sejak 2014.

Tidak seperti artileri roket konvensional yang sering menyebarkan peluru tidak berpandu beratus-ratus meter dari sasaran yang ditetapkan, roket M31 yang digunakan oleh sistem HIMARS Ukraine direka untuk mendarat dalam beberapa meter dari koordinat GPS yang telah ditetapkan—keupayaan yang disahkan oleh lubang yang telah tepat ditebuk melalui jambatan yang disasarkan.

Jadi serangan itu tidak boleh menjadi kes tembakan rambang mendarat jauh dari sasaran. M31 hanya mungkin menyerang asrama di Olenivka jika perancang Ukraine sengaja berniat untuk melakukannya.

Yang pasti, tidak pernah didengari dalam peperangan untuk POW secara tidak sengaja menjadi mangsa pengeboman mesra. Tetapi kakitangan Ukraine pasti mengetahui lokasi dan fungsi penjara itu. DPR juga sebelum ini mengeluarkan video propaganda yang menonjolkan tahanan pejuang Azov di kemudahan itu.

Tentera Ukraine terpaksa dengan sengaja berusaha untuk membunuh tahanannya sendiri di satu bangunan khusus yang telah dipindahkan oleh tahanan Azov.

Ukraine mungkin tidak akan menggunakan HIMARS untuk mencapai sasaran di Olenivka.

Olenivka terletak kira-kira 9 batu jauhnya dari barisan hadapan—jarak yang cukup pendek sehinggakan artileri jarak dekat Ukraine biasa boleh menyerangnya tanpa menggunakan peluru berpandu HIMARS mahal yang mampu mengenai sasaran lebih 43 batu jauhnya.

Mengeluarkan tentera Azov POW akan menjadi a besar kemenangan politik untuk Kiev.

Terdapat tekanan politik yang besar ke atas Kyiv untuk memastikan pembebasan tentera yang ditawan oleh Rusia di Mariupol, yang dilihat sebagai ikon penentangan Ukraine selama tiga bulan berdiri di Mariupol semasa kelaparan dan di bawah pengeboman berterusan.

Tanggapan penyokong Rusia mencadangkan bahawa terdapat beberapa insentif politik sinis bagi Ukraine untuk membunuh tawanan perang sendiri adalah tidak masuk akal apabila kepulangan tahanan ini hidup-hidup akan menjadi rangsangan penting kepada semangat dan kemenangan politik yang besar bagi pemimpin Ukraine.

Malah militan pro-Rusia kelihatan percaya bahawa tawanan perang sengaja dibunuh oleh tentera Rusia.

Panggilan telefon yang dikatakan dipintas yang dikeluarkan oleh perkhidmatan perisikan Ukraine nampaknya menunjukkan bahawa seorang pejuang DPR yang ditempatkan berhampiran Olenivka tidak percaya talian rasmi bahawa Ukraine menyerang kemudahan itu.

Pemanggil mendakwa bahawa trak artileri roket Grad Rusia diletakkan "100 meter dari pagar" kemudahan penjara dan melancarkan beberapa pukulan tampar ke arah kedudukan Ukraine.

Beliau menegaskan, bagaimanapun, bahawa semasa serangan roket, tiga letupan meletup di dalam asrama walaupun tiada bunyi atau bukti lain kebakaran yang masuk dapat dilihat. Dia percaya sebaliknya bahan letupan yang ditanam di dalam penjara oleh kakitangan Rusia telah diletupkan dari jauh, menggunakan raket salvo roket dan kemungkinan kebakaran balas bateri sebagai penutup.

Kerosakan pada kemudahan itu tidak menyerupai serangan HIMARS.

Foto dari dalam kompleks Olenivka menunjukkan deretan katil dua tingkat hangus yang, walaupun disesatkan oleh haba, kebanyakannya kekal tegak. Dan bahagian luar bangunan itu pada asasnya kekal utuh.

Thomas Theiner, bekas pateri dalam Tentera Itali yang mempunyai kepakaran dalam artileri, menyatakan dalam benang Twitter bahawa asrama itu tidak mempamerkan jenis kerosakan kesan kinetik yang meluas seperti bangunan yang terkena roket M31, yang mungkin akan meninggalkan kawah yang terkenal dan merobohkan segalanya di sekelilingnya.

Theiner menegaskan bahawa Rusia, bagaimanapun, menggunakan secara relatifnya penggunaan senjata jenis bahan letupan pembakar dan/atau bahan api udara seperti mudah alih. Roket 'pelempar api' RPO-A dan RPO-Z "Shmel". Bahawa do menyebabkan pembakaran dan direka untuk membunuh orang dalam bangunan dengan cekap.

Walau bagaimanapun, kedua-dua perkhidmatan perisikan Ukraine dan pejuang DPR dalam panggilan telefon yang dipintas di atas mencadangkan kaedah lain—bahan letupan yang ditanam di dalam bangunan sebelum letupan.

Mesej yang dipersoalkan dari kedutaan Rusia

Sehari selepas serangan itu, kedutaan Rusia di UK berkongsi petikan daripada orang awam yang didakwa pro-Rusia di Mariupol yang menyokong “kematian yang memalukan” tawanan perang Azov, yang bertentangan dengan konvensyen Geneva:

Siaran itu telah mendapat perhatian kerana melanggar peraturan Twitter terhadap menyokong keganasan, tetapi Twitter menjelaskan ia akan mengekalkan siaran itu daripada kepentingan awam.

Siapa yang mempunyai rekod penipuan?

Tegasnya, satu pihak boleh dengan mudah menolak bukti yang dikeluarkan oleh pihak yang lain seperti yang telah didoktorkan. Tambahan pula, seseorang secara amnya harus melayan dakwaan pihak yang bertelagah dengan keraguan, terutamanya dakwaan kerugian musuh.

Walau bagaimanapun, itu tidak bermakna semua dakwaan adalah sama munasabah, mahupun semua pihak harus dilayan sebagai sama boleh dipercayai.

Naratif Rusia mendakwa pegawai Ukraine secara jahat menggunakan peluru berpandu jarak jauh berpandu yang mahal untuk membunuh wira perang mereka sendiri yang terkenal dalam perkhidmatan beberapa penyembunyian hipotesis, walaupun Kyiv telah mengatur beberapa pertukaran tahanan dengan banduan terkenal lain dan telah berusaha keras untuk mendapatkan pertukaran pejuang Azov.

Sebagai alternatif, seseorang boleh percaya bahawa Moscow sengaja berbohong tentang tindakan pasukannya sendiri.

Pertimbangkan bahawa…

Pembunuhan beramai-ramai di Olenivka bertepatan dengan pelancaran video kejam di Telegram menggambarkan seorang askar Rusia mencacatkan kemaluan seorang POW Ukraine manakala dua lagi askar memerhati. Dalam video berasingan, askar itu kemudiannya dibunuh dengan tembakan di kepala. Kenderaan tentera Rusia dengan lambang pro-Ukraine pencerobohan 'Z' boleh dilihat di latar belakang.

Tidak perlu dikatakan bahawa tawanan perang berhak mendapat layanan yang berperikemanusiaan tanpa mengira pihak mana mereka berada seperti yang ditakrifkan dalam Konvensyen Geneva. (Ya, itu termasuk tawanan perang Rusia, beberapa daripadanya adalah rupanya cacat atau dibunuh dalam kurungan Ukraine berdasarkan video pada bulan Mac dan April). Jika tawanan perang didakwa bersalah melakukan jenayah perang, maka mereka berhak menjalani perbicaraan mahkamah yang adil dan bukan kanggaru dengan proses yang sewajarnya untuk memastikan bersalah atau tidak bersalah.

Insiden seperti itu di Olenivka harus menerima penelitian penyiasatan bebas untuk menentukan dengan tepat siapa yang bertanggungjawab ke atas pembunuhan lebih daripada lima puluh lelaki yang sedang tidur.