Tentera Rusia Akan Menghadapi Cabaran Menjaga Wilayah yang Diduduki Di Ukraine

Semasa pencerobohan awal mereka ke atas Ukraine, kesalahan Rusia gagal menembusi pertahanan Ukraine yang teguh. Walaupun Rusia telah berkumpul semula dan telah merampas bahagian wilayah Donbas di tenggara Ukraine, arus perang tidak semestinya memihak kepada Rusia. Walaupun mereka menghadapi serangan balas yang sukar daripada Ukraine, cabaran terbesar tentera Rusia mungkin adalah untuk mendapatkan wilayah yang telah mereka ambil, secara ketenteraan dirujuk sebagai operasi kestabilan.

Operasi kestabilan ini telah pun dijalankan di Ukraine yang diduduki Rusia. Kremlin telah menyatakan bahawa mereka mengharapkan untuk mengadakan “referendum” di wilayah ini untuk menggabungkan mereka ke Rusia pada 11 September. Sementara itu, partisan Ukraine di wilayah yang diduduki ini menentang pendudukan, termasuk memusnahkan bangunan politik Rusia di Melitopol and Mariupol. Tentera Rusia terlibat secara aktif dalam operasi kestabilan untuk mendapatkan sokongan untuk referendum dan menindas partisan Ukraine. Memandangkan sifat tentera Rusia, mereka mungkin akan gagal dalam operasi ini.

Pada asasnya, tentera Rusia tidak ditubuhkan untuk melakukan operasi kestabilan. Komponen asas struktur ketenteraan Rusia ialah Kumpulan Taktikal Batalion (BTG), yang terdiri daripada kira-kira 800 askar, 10 kereta kebal, 40 kenderaan tempur infantri, dan sejumlah besar artileri. Unit-unit ini sangat bergantung pada kereta kebal dan unit artileri mereka, yang boleh meletakkan pengeboman berat pada jarak yang agak jauh. Tentera Rusia kini sedang mengumpulkan BTG baharu daripada sukarelawan, kerahan tentera dan saki baki BTG lama. Walaupun beberapa unit ini bertujuan untuk melawan Tentera Ukraine, banyak yang ditakdirkan ke wilayah yang diduduki untuk melakukan operasi kestabilan.

Salah satu kerumitan operasi kestabilan ialah ia melibatkan pertempuran bandar, yang biasanya memerlukan askar infantri. Kurang daripada satu perempat daripada askar dalam BTG adalah infantri. Untuk mengatasi isu ini, tentera Rusia bergantung kepada tentera proksi atau unit separa tentera untuk menambah askar infantri mereka. Walau bagaimanapun, unit ini agak tidak teratur dan kurang dilengkapi. Selain itu, bukti terkini menunjukkan bahawa beberapa unit separa tentera ini mungkin berada di kemungkinan dengan Kremlin.

Isu lain ialah tentera Rusia menggunakan artileri secara berlebihan, walaupun dalam operasi kestabilan. Artileri, terutamanya peralatan lama yang biasa digunakan dalam BTG yang bersepah-sepah, tidak semestinya tepat, dan ia berkemungkinan mengenai sasaran awam di kawasan bandar yang sesak. Ini seterusnya boleh memusnahkan infrastruktur kritikal dan meningkatkan permusuhan penduduk tempatan, sekali gus mengurangkan keselamatan wilayah itu.

Dengan batasan ini, tentera Rusia, terutamanya bersama-sama dengan kumpulan separa tentera, menggunakan ketakutan dan intimidasi untuk menundukkan penduduk tempatan. Di Syria, tentera Rusia dengan sewenang-wenangnya melepaskan tembakan ke arah kedua-dua sasaran awam dan tentera dengan matlamat untuk menakut-nakutkan sesiapa sahaja agar tidak menentang mereka. Di Georgia dan Crimea, tentera pendudukan Rusia menafikan perkhidmatan penting kepada orang ramai melainkan mereka melepaskan kewarganegaraan asal mereka dan mendapatkan pasport Rusia. Nampaknya Rusia mengikuti trend yang sama di bahagian Ukraine yang mereka duduki.

Teknik-teknik ini biasanya tidak sesuai untuk tentera Rusia. Sebagai contoh, semasa sepuluh tahun pendudukan mereka di Afghanistan, Tentera Soviet ketika itu kehilangan 15,000 askar, berbanding 2,500 kematian Amerika dalam tempoh dua puluh tahun. Dalam aktiviti terbaru mereka di Syria, Chechnya dan Georgia, operasi kestabilan mereka telah mengakibatkan isu kemanusiaan, krisis pelarian dan teguran antarabangsa. Tambahan pula, dalam mana-mana kes tidak Rusia mencapai keadaan akhir yang mereka inginkan.

Wilayah Ukraine yang diduduki mungkin akan lebih sukar untuk dikawal oleh Rusia daripada Syria, Chechnya, atau Georgia. Tinjauan mendapati bahawa Peratus 77 Ukraine yang tinggal di kawasan yang dikawal oleh Rusia tidak menyokong pendudukan. Satu lagi kaji selidik dari sebelum perang menunjukkan bahawa sebahagian besar rakyat Ukraine, termasuk etnik Rusia, sanggup mengangkat senjata menentang penjajah Rusia. Partisan Ukraine ini akan mempunyai akses kepada senjata canggih yang dibekalkan daripada tentera Ukraine dan daripada masyarakat antarabangsa. Memandangkan geografi rantau ini, adalah mencabar bagi Rusia untuk menghentikan aliran peralatan ini. Tambahan pula, orang Ukraine telah menunjukkan diri mereka sebagai celik teknologi, memanfaatkan teknologi komersial untuk tujuan ketenteraan.

Sementara itu, tentera Rusia telah menghabiskan sumber mereka - kedua-dua kakitangan dan peralatan - semasa pencerobohan Ukraine. Langkah terbaru untuk menggerakkannya pangkalan industri pertahanan dan mewujudkan unit "sukarelawan" akan mengurangkan beberapa isu ini. Walau bagaimanapun, banyak sumber ini akan diperuntukkan untuk memerangi serangan balas Ukraine. Kakitangan yang akan melakukan operasi kestabilan mungkin akan kurang terlatih dengan sedikit atau tiada latihan bandar atau kontra pemberontakan. Selain itu, Rusia akan kekurangan bahan mentah dan sumber yang diperlukan untuk membina semula bahagian Ukraine yang mereka musnahkan dalam penaklukan. Tanpa memulihkan infrastruktur utama, mereka akan menyemarakkan lagi pemberontakan.

Sekiranya serangan balas Ukraine gagal dan Rusia menggabungkan bahagian tenggara Ukraine, perang masih jauh dari berakhir untuk Rusia. Seperti yang dilihat dari aktiviti ketenteraan Amerika di Iraq dan Afghanistan, Rusia mungkin akan memberikan ketenteraan mereka untuk berada di bahagian yang diduduki di Ukraine untuk masa yang lama. Memandangkan taktik dan organisasi mereka, mereka akan menghadapi banyak cabaran dalam mengamankan rantau ini dan mungkin tidak akan mendapat kawalan penuh ke atas wilayah itu.