Sarah Palin Kalah Kes Fitnah Terhadap New York Times Kerana Hakim Mengatakan Dia Akan Menolaknya

Baris atas

. New York Times tidak melakukan fitnah apabila ia secara salah mengaitkan bekas Gabenor Alaska Sarah Palin (R) dengan kejadian tembakan beramai-ramai pada 2011, hakim dalam kes itu memutuskan selepas perbicaraan selama seminggu, mengatakan dia akan menolak kes itu walaupun juri masih berbincang—tetapi Palin boleh masih merayu keputusan itu dan akhirnya memberi peluang kepada Mahkamah Agung AS untuk memudahkan tokoh awam menyaman fitnah pada masa hadapan.

Fakta Utama

Hakim Daerah AS Jed Rakoff memutuskan untuk Kali di bawah Peraturan 50, yang membenarkan hakim mengeluarkan penghakiman sebelum juri memerintah jika mereka mendapati tiada "asas keterangan yang mencukupi secara sah" untuk memutuskan yang memihak kepada parti.

Hakim masih membiarkan juri berbincang dan secara rasmi akan menolak kes itu sebaik sahaja mereka berbuat demikian, dengan mengatakan dia mahu mahkamah rayuan mempunyai kedua-dua keputusan apabila ia mempertimbangkan kes itu, tetapi keputusannya adalah keputusan yang akan membawa berat undang-undang sekiranya juri memutuskan untuk Palin.

Palin menyaman itu Kali atas op-ed yang salah mengatakan jawatankuasa tindakan politiknya telah "menghasut" tembakan 2011 yang mencederakan bekas Rep. Gabby Giffords (D-Ariz.)—yang kemudiannya diperbetulkan—dengan alasan Kali menerbitkan dakwaan itu kerana mengetahui ia palsu dan artikel itu telah memudaratkan Palin secara emosi dan profesional.

Bekas Kali editor pendapat James Bennet, yang memasukkan bahagian tentang Palin ke dalam bahagian itu, memberi keterangan pada hari Rabu bahawa dia tidak berbuat demikian secara berniat jahat atau menyedari ia akan diambil untuk mencadangkan dia telah menghasut penembakan itu, mengatakan dia telah "menyesali [pilihan kata-katanya] hampir setiap kali hari sejak itu.”

Untuk membuktikan fitnah, peguam Palin perlu menunjukkannya Kali membuat kenyataan palsu tentangnya dengan "berniat jahat sebenar", yang bermaksud terdapat bukti "jelas dan meyakinkan" akhbar itu tahu ia palsu atau "atau dengan mengabaikan melulu sama ada ia palsu atau tidak."

Rakoff berkata beliau percaya op-ed itu adalah "contoh penyuntingan yang sangat malang" pada Kali' bahagian, tetapi ia tidak meningkat kepada "standard yang sangat tinggi" niat jahat sebenar.

Petikan Penting

"Ia adalah kes yang sangat penting, kerana ia adalah mengenai kebebasan akhbar, dan mengenai Pindaan Pertama," Kali peguam David Axelrod berkata dalam kenyataan penutupnya pada hari Jumaat, sambil menambah ia juga mengenai "kesilapan yang jujur" dan Bennet juga telah menawarkan permohonan maaf secara terbuka kepada Palin selepas bahagian itu diperbetulkan. "Mengapa seseorang menulis, 'Kami kacau,' jika kami berniat untuk membahayakan seseorang?"

Ketua Pengkritik

Peguam Palin telah berhujah semasa perbicaraan bahawa Kali menerbitkan dakwaan itu dengan mengetahui ia palsu dan op-ed itu telah menyakiti Palin secara peribadi dan profesional. "Semua Kali] yang perlu dilakukan ialah…kurang suka dia dan kami tidak akan duduk di sini hari ini,” kata peguam Palin Ken Turkel dalam kenyataan penutupnya pada hari Jumaat, dengan alasan penerbitan itu “akan menerbitkan cerita ini sama ada mereka boleh menyokongnya [sebenarnya] atau tidak."

Apa yang perlu ditonton

Juri masih berbincang, dan Rakoff bercadang untuk mengeluarkan perintah bertulis menolak kes itu selepas secara lisan mengatakan dia akan menolaknya Isnin dari bangku simpanan. Palin memberitahu Insider Rabu dia akan "mempertimbangkan" merayu kes itu ke Mahkamah Agung AS jika dia kalah dalam perbicaraan. Ahli politik GOP boleh meminta mahkamah tinggi untuk membatalkan presedennya dalam kes 1964 New York Times lwn Sullivan, yang menetapkan piawaian "niat jahat sebenar" untuk tuntutan fitnah yang melibatkan tokoh awam dan penerbitan yang ditentukan seperti Kali boleh menerbitkan kenyataan palsu, selagi ia tidak dibuat dengan sengaja. Hakim Konservatif Samuel Alito dan Clarence Thomas berkata mereka akan menyokong untuk mengkaji semula duluan itu, dan dengan konservatif memegang majoriti 6-3, mahkamah boleh membuat keputusan yang memihak kepada Palin dan menjadikannya lebih mudah bagi tokoh awam untuk berjaya menyaman fitnah pada masa hadapan .

Fakta Mengejutkan

Keputusan mahkamah menandakan kali pertama dalam lebih 50 tahun Kali telah kehilangan kes fitnah, menurut penerbitan itu.

Latar Belakang Utama

Palin menyaman itu Kali pada tahun 2017 selepas penerbitan op-ed pada bulan Jun, yang menunjuk kepada iklan yang telah dikeluarkan oleh PAC Palin sebelum penembakan 2011 dengan Giffords dan daerah penggubal undang-undang lain di bawah garis silang, menyatakan, "Kaitan dengan hasutan politik adalah jelas." The Kali kemudian meminda karya itu dalam masa sehari sebagai tindak balas kepada kritikan untuk menghapuskan rujukan hasutan dan ambil perhatian "tiada kaitan dengan penggambaran pernah ditubuhkan." Sekeping itu ditulis sebagai tindak balas kepada penembakan 2017 di latihan besbol kongres, dan Axelrod menyatakan dalam hujah penutupnya pada hari Jumaat bahawa sebutan Palin hanyalah sebahagian kecil daripada karya itu, dengan mengatakan fakta ia "dikuburkan" bercanggah dengan hujah undang-undang Palin " bahawa terdapat satu rancangan besar di sini” untuk mencederakan pegawai Republik itu. Kes itu menandakan kes fitnah media yang jarang dibicarakan, memandangkan tahap tinggi untuk membawa tuntutan fitnah, dan pada mulanya ditolak pada 2017 sebelum mahkamah rayuan membenarkannya bergerak ke hadapan. "Kami sangat sedar bahawa kami sedang menghadapi perjuangan yang sukar," kata peguam Palin, Shane Vogt dalam kenyataan pembukaannya.

Tangen

Permulaan percubaan telah ditangguhkan selama 10 hari selepas Palin disahkan positif Covid-19. Bekas gabenor itu lantang menentang vaksinasi dan berkata dia hanya akan diberi vaksin "ke atas mayat saya." Sebelum perbicaraan bermula, Palin mendapat kritikan kerana makan di restoran New York City, melanggar peraturan bandar yang memerlukan pelanggan restoran menunjukkan bukti vaksinasi untuk makan di dalam rumah dan untuk makan di luar selepas ujian positifnya. 

Bacaan Lanjut

Sarah Palin Berjuang Untuk Menunjukkan Kerosakan Profesional Daripada Op-Ed NY Times Dalam Testimoni Percubaan Fitnah (Forbes)

Inilah Sebab Sarah Palin Membawa The New York Times Ke Mahkamah (Forbes)

Sarah Palin berkata dia akan 'mempertimbangkan' meminta Mahkamah Agung menilai semula undang-undang fitnah jika dia kalah dalam tuntutan mahkamah terhadap New York Times (Insider)

New York Times menawarkan pembelaan dalam perbicaraan fitnah Sarah Palin: Kesilapan 'mengerikan', bukan niat jahat (Washington Post)

Politik maut Amerika (New York Times)