Perkongsian Data NIL Atlet Kolej Menimbulkan Soalan Antitrust Menarik

Awal minggu ini, Ross Dellinger daripada Sports Illustrated dilaporkan Opendorse, sebuah syarikat yang menyediakan sokongan sokongan NIL kepada kolej dan atlet, telah mencipta buku proprietari untuk membolehkan pelanggannya berkongsi data dua kali setahun tentang purata gaji daripada tawaran pengesahan atlet kolej, yang dipecahkan mengikut sukan dan kedudukan atlet, serta melalui persidangan olahraga. Walaupun mudah untuk memahami mengapa kolektif NIL di kolej ahli NCAA akan mendapat nilai dalam mendapatkan maklumat ini, rancangan untuk mengedarkan maklumat ini di kalangan pelanggan menimbulkan beberapa persoalan baru tentang sensitiviti antitrust data dalam dunia baru muncul tawaran pengesahan atlet kolej.

Secara umumnya, pertukaran maklumat tentang transaksi kewangan telah menjadi sumber perdebatan di kalangan pengawal selia antitrust—tidak kira sama ada maklumat yang ditukar termasuk harga produk, gaji pekerja atau data kos sensitif yang lain. Khususnya, pengawal selia antitrust paling mengambil berat tentang pertukaran maklumat di kalangan pesaing di mana mereka percaya bahawa akses pesaing kepada maklumat seluruh industri akan memudahkan pakatan sulit mereka mengenai harga produk atau pampasan yang mereka rancang untuk tawarkan kepada pekerja.

Memandangkan pertukaran maklumat tertentu lebih berkemungkinan untuk memudahkan pakatan sulit berbanding yang lain, pengawal selia antitrust biasanya lebih mengambil berat tentang pertukaran maklumat di mana data yang dikongsi adalah khusus dan berdasarkan transaksi semasa dan dengan itu boleh digunakan oleh syarikat dalam pembidaan masa hadapan. Sebaliknya, pertukaran maklumat berdasarkan data lampau, agregat atau data yang sudah tersedia secara umum dianggap lebih jinak.

Tanpa mempunyai akses kepada data dalam buku NIL Opendorse, yang Dellinger huraikan sebagai “sulit dan peribadi,” maklumat itu, berdasarkan penerangan Dellinger jelas nampaknya tidak termasuk dalam bentuk data paling berisiko antitrust kerana data kongsi Opendorse kononnya diagregatkan mengikut sukan, kedudukan dan persidangan. Namun begitu, dengan memberikan maklumat ini kepada atlet, kolej dan kolektif NIL, masih terdapat peningkatan risiko untuk menstabilkan nilai tawaran NIL—terutama pada masa apabila pasaran pengesahan atlet kolej dalam keadaan baharu dan dinamik.

Sejajar dengan perkara yang sama, menyediakan data pengesahan NIL kepada kolej ahli NCAA juga boleh menimbulkan kebimbangan bahawa akses kepada data ini akan membantu pekerja kolej dan persidangan untuk mengenal pasti sekolah atau persidangan di mana atlet menunjukkan prestasi yang sangat baik dalam menandatangani perjanjian pengesahan—dengan itu memudahkan mereka untuk menuduh. sekolah ini melanggar apa yang masih ada Prinsip Amaturisme NCAA.

Sesungguhnya, dalam dunia baharu atlet kolej yang berani ini akhirnya berpeluang untuk menyokong produk, soalan baru pasti akan timbul tentang kaedah yang data yang berkaitan dengan tawaran pengesahan atlet dikumpulkan, digunakan dan dikongsi. Walaupun Opendorse mungkin syarikat pertama yang perlu menangani isu antitrust yang berkaitan dengan pertukaran data yang telah mereka kumpulkan, tidaklah menghairankan untuk melihat syarikat saingan menghadapi kebimbangan yang sama pada tahun-tahun akan datang.

____________

Marc Edelman ([e-mel dilindungi]) adalah Profesor Undang-Undang di Zicklin School of Business Baruch College, Pengarah Etika Sukan Robert Zicklin Center on Corporate Integrity, dan pengasas Undang-undang Edelman. Dia adalah pengarang "Ringkasan ringkas mengenai Hukum Amatirisme dan Antidadah"Dan Membayangkan semula Tadbir Urus Sukan Kolej Selepas Alston.